ARLA/CLUSTER: Fórmula Delta Loop em metros
ct1hix sapo.pt
ct1hix sapo.pt
Quarta-Feira, 26 de Setembro de 2012 - 02:14:14 WEST
Boas
Sem duvida, estou de acordo...
Mas se não procuramos fazer as coisas bem feitas, temos grandes
possibilidades de fazer asneiras.
Só um pormenor 1,5:1 de SWR, para 50 Ohm não dá uma impedância entre 25
e 75 Ohm?
Gomes op. CT1HIX
http://www.ct1hix.webs.com/
Quoting Renato Encarnação <ct7abr gmail.com>:
>
> Pois.
>
> Mas aí é que está a beleza da questão!
>
> É que nada obriga a que a antena se apresente como uma carga de 50 ohm!!
> Pode ficar lá perto, não pode? Vá, nos 55 ou nos 45 ohm...
>
> Seguindo os manuais da ICOM, os andares finais dos rádios deles
> ficam satisfeitos com um VSWR menor que 1.5:1. Em termos
> "académicos", podia admitir que este valor "limita" a largura de
> banda da antena, "por definição".
>
> Isto dá uma gama de impedâncias entre 37,5 ohm e 75 ohm.
>
> Se a antena ficar com um valor de Z ali no meio, tanto melhor, nem
> me maço mais.
> Claro que me interessa que fique próxima de 50 ohm.
> Mas para isso serve o alicate de corte...
>
> Terminando, e para refrescar algumas cabeças quentes: a teoria, a
> exactidão e a precisão são muito bonitas, mas no que toca a antenas,
> a teoria só explica o funcionamento delas, e os modelos teóricos só
> servem para condições ideais, onde se pode prever uma (quase sempre
> má) aproximação dos parâmetros actuais da antena.
>
> Vejamos:
> - As equações de Maxwell para o electromagnetismo referem-se
> indirectamente à constante dieléctrica e à permeabilidade magnética
> do vácuo. No ar são um pouco diferentes, mas consideram-se iguais.
> - Devido ao ponto anterior, a impedância característica do meio
> aereo (raiz quadrada da permeabilidade magnética a dividir pela
> constante dieléctrica do ar) varia constantemente.
> - Consideram-se condutores perfeitos (resistividade zero) e
> dieléctricos também perfeitos (condutividade zero).
> - Considera-se um espaço dieléctrico infinito (um pouco diferente
> aqui na Terra...)
> - entre outros aspectos...
>
> Só em antenas de dimensões pequenas (para cima dos GHz) é que as
> aproximações teóricas elaboradas por programas NEC são boas. Para
> antenas grandes, de HF, são uma perda de tempo, acreditai.
>
> Se um dipolo de 80m trabalhar bem no vosso QTH, montado na casa do
> vizinho, montado da mesma maneira, à mesma altura e tudo quase
> igual, fica completamente diferente.
>
> 73 es GL de CS7ABR
> Renato
>
> No dia 25 de Setembro de 2012 19:58, <ct1hix sapo.pt> escreveu:
>>
>> Boas
>> Nesse caso não...
>> Mas existe uma enorme variedade de RG´s 59 no mercado, com
>> caracteristicas bastante diferentes, que podem fazer a diferença
>> entre sair um transformador de Z de 2:1 e outra coisa qualquer.
>>
>> Gomes op. CT1HIX
>> http://www.ct1hix.webs.com/
>>
>> Quoting Renato Encarnação <ct7abr gmail.com>:
>>>
>>> Bem...
>>>
>>> Não é critico no sentido de ser, vejamos, 0.66, ou 0.65, ou 0.64.
>>> Ou seja, a tolerância das características dos cabos.
>>>
>>> 73, Renato
>>>
>>> No dia 25 de Setembro de 2012 19:49, <ct1hix sapo.pt> escreveu:
>>>>
>>>> Boas
>>>> Não é critico?
>>>> Se não me enganei nas contas usar um cabo com
>>>> factor de velocidade de 0,66 ou um de 0,82 dá uma diferença em 80
>>>> metros de cerca de4 metros. Não me parece que seja assim tão
>>>> pouco...
>>>>
>>>> Gomes op. CT1HIX
>>>> http://www.ct1hix.webs.com/
>>>>
>>>> Quoting Renato Encarnação <ct7abr gmail.com>:
>>>>>
>>>>> Boas.
>>>>>
>>>>> Agora, boas notícias. Isso só é muito crítico quando se fala de
>>>>> frequências altas.
>>>>> Para HF, vai ver que mais centímetro ou menos centimetro, não
>>>>> faz diferença nenhuma.
>>>>>
>>>>> 73, Renato
>>>>>
>>>>> No dia 25 de Setembro de 2012 14:56, João Gonçalves Costa
>>>>> <joao.a.costa ctt.pt> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> Por experiencia própria, pois a coisa varia mesmo dentro da
>>>>>> mesma marca e referencia do cabo coaxial , o melhor mesmo é
>>>>>> determinar o fator de velocidade através de um analisador de
>>>>>> antenas.
>>>>>>
>>>>>> O fator de velocidade do cabo coaxial
>>>>>> depende da constante dielétrica do isolante usado para separar
>>>>>> o condutor interno da blindagem, (infelizmente estes,
>>>>>> dielétrico; condutor interno e blindagem, variam as suas
>>>>>> características com o passar do tempo) e corresponde à razão
>>>>>> entre a velocidade com a qual a energia elétrica circula nesse
>>>>>> cabo e a velocidade da luz no ar. Os fatores de velocidade
>>>>>> mais comuns para cabos coaxiais são: 0,66 em cabos com
>>>>>> isolamento a polietileno, e 0,82 em cabos com polietileno
>>>>>> expandido. Na linha aberta ou fita este variam entre 0,85 e 0,95.
>>>>>>
>>>>>> _\\|//_
>>>>>> ( o o )
>>>>>> ------------------ooO-(_)-Ooo------------
>>>>>> 73 de:
>>>>>> ************************************
>>>>>> * CT1FBF / João Gonçalves Costa
>>>>>> * QTH Locator : IM58kq
>>>>>> * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37
>>>>>> * E-mail and Address, see in:
>>>>>> * www.qrz.com[1]
>>>>>> * QSL Card via Eqsl: www.eqsl.cc[2]
>>>>>> **************************************
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> De: cluster-bounces radio-amador.net
>>>>>> [mailto:cluster-bounces radio-amador.net] Em nome de Gomes
>>>>>> Enviada: terça-feira, 25 de Setembro de 2012 12:19
>>>>>> Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>>>>> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Fórmula Delta
>>>>>> Loop em metros
>>>>>>
>>>>>> Boas
>>>>>> Uma tabela com alguns cabos em
>>>>>> http://py2mok.tripod.com/leo-tabela.htm
>>>>>> Dá para ter uma ideia.
>>>>>>
>>>>>> 73 Gomes op: CT1HIX
>>>>>> www.ct1hix.webs.com[3]
>>>>>> Em 24-09-2012 20[4]:46, Renato Encarnação escreveu:
>>>>>> Atenção às linhas abertas, elas radiam se
>>>>>> estiverem desequilibradas.
>>>>>>
>>>>>> E atenção também ao factor de velocidade,
>>>>>> o factor 0,66 corresponde a um cabo coaxial COM DIELÉCTRICO A
>>>>>> POLYESTER!! (RG58, 59, 213 barato).
>>>>>>
>>>>>> Diferentes dieléctricos terão diferentes
>>>>>> factores de velocidade.
>>>>>> Se for "polyester foam", por exemplo, já é
>>>>>> perto dos 0,80 , não sei ao certo.
>>>>>>
>>>>>> Uma linha aberta tem factor de velocidade
>>>>>> próximo de 1.
>>>>>>
>>>>>> 73, Renato
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
>
>
Ligações:
---------
[1] <a href="http://www.qrz.com"> http://www.qrz.com</a>
[2] <a href="http://www.eqsl.cc"> http://www.eqsl.cc</a>
[3] <a href="http://www.ct1hix.webs.com"> http://www.ct1hix.webs.com</a>
[4] <a href="tel:24-09-2012%2020"> tel:24-09-2012%2020</a>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20120926/c6617864/attachment.htm
Mais informações acerca da lista CLUSTER