ARLA/CLUSTER: Provedor do radioamadorismo

[ct1hix sapo.pt]

Boas Gil
Não são os radioamadores que fazem as leis e quem as faz infelizmente  
anda ocupado a tratar de outros assuntos...

Gomes op. CT1HIX
http://www.ct1hix.webs.com/


Quoting Antonio Eduardo Almeida Gil Silva <cs7abf  gmail.com>:

> primeiro mudem a lei e deixem operar os cr7....depois bem depois equiparem
> a classe 2 á classe b.....e só depois pensem em provedores ou outro,
> pergunto se no estrangeiro também é assim?
> quanto a mim estou a fazer um ano mais e assim poder levar a efeito o meu
> exame...tanto se me dá se equiparem a classe 2 á b ou nao, só é pena a b
> ser uma previlegiada a quem esteve:
> dois anos de boca fechada
> mais um ano para fazer exame,
> e com mais um o topo com responsabilidade e cortesia.
> pensem nisso primeiro a lei e depois brinquem lá aos provedores
> 73
>
>
> No dia 13 de Outubro de 2012 17:52, <ct1hix  sapo.pt> escreveu:
>
>> Boas
>> Pelo que percebi uma proposta de regulamentação das comunicações digitais
>> desapareceu não se sabe onde...
>> Simples, entrega-se outra!
>>
>>
>>
>> Gomes op. CT1HIX
>> http://www.ct1hix.webs.com/
>>
>>
>> Quoting Paulo Santos <ct4dk.santos  gmail.com>:
>>
>>  Bom dia colega Jose Machado,
>>> Comentários em linha com o seu texto:
>>>
>>> Em 13/10/2012 12:36, CT1BAT escreveu:
>>>
>>>> Caro Gomes e Colegas,
>>>> Não posso estar mais de acordo com a ideia, por isso mesmo, não a
>>>> considero
>>>> " uma ideia louca", mas..."coitado do provedor".
>>>> De há muito que os radioamadores portugueses necessitam de alguém que
>>>> aproxime interesses diversos, que gira (de gerir) conflitos de
>>>> interesses,
>>>> que "faça a ponte" entre as associações, os radioamadores não
>>>> representados
>>>> e o regulador ANACOM e as demais autoridades (Proteção Civil e outras).
>>>> Estamos a falar de alguém sem interesses associativos, com provas dadas
>>>> de
>>>> serviço ao radioamadorismo, consensual e, por tal, inquestionavelmente,
>>>> respeitado!
>>>>
>>> Concordo
>>>
>>>  Um Provedor, para grangear, a aceitação e o respeito dos radioamadores e
>>>> (verdadeiramente) os representar a "todos" terá de ser eleito, de forma
>>>> direta, pela maioria dos votantes, radioamadores a título individual.
>>>> Candidaturas promovidas por organizações (políticas, desportivas, etc) já
>>>> sabemos no que dão e que interesses defendem...
>>>> Portanto, amigo Gomes, aplaudo a ideia, mas ... prepare-se para as
>>>> "barreiras":
>>>> - até hoje todas as tentativas de federação "deram com os burros na
>>>> água"...
>>>> toda a gente concorda que é precisa (!!!)  mas a existência de um
>>>> representante (de todos) retira visibilidade a algumas pessoas que,
>>>> doutra
>>>> forma, não a teem (e depois já não posso dar um telefonemazito ao engº,
>>>> ...,
>>>> já não posso ir à José Malhoa ou a Barcarena..., não tenho que falar dos
>>>> projetos da minha associação a outros..., etc).
>>>> Porque, já por várias vezes a ANACOM referiu a necessidade de 1 (UM)
>>>> representante dos Radioamadores com quem dialogar, a fim de evitar o
>>>> caricato de tentar reunir com todas as associações (mais de 50!) e terem
>>>> comparecido menos de 10 e que, ainda por cima não se entendem, como o
>>>> acontecido em Out/Novembro de 2010...
>>>>
>>> A dita Associação representante já existe desde 1926, só como muito bem
>>> diz
>>> "*/...a existência de um representante (de todos) retira visibilidade a
>>> algumas pessoas.../*"
>>>
>>> enquanto todos não aceitarem essa representação andamos sempre na mesma,
>>> ninguém quer
>>> tirar os méritos a ninguém, como diz "*/... a fim de evitar o caricato
>>> de tentar reunir com todas as /**/
>>> /**/associações (mais de 50!) e terem comparecido menos de 10.../*" por
>>>
>>> vezes deve-se que ou por falta
>>> de disponibilidade pessoal dos representantes ou por muitas dessas 50 só
>>> existem no papel para usufruir
>>> sabe-se lá de que incentivos locais, sei de casos de associações em que
>>> o sue numero de membros são
>>> unicamente os órgãos socais (o porque deste panorama?)
>>>
>>>> A continuar com esta forma de representação, não se admirem os
>>>> Radioamadores
>>>> portugueses de, um dia destes, por ausência de capacidade negocial dos
>>>> Radioamadores, a Anacom começar a ditar as regras (que hoje deseja que
>>>> sejam
>>>> definidas pelos Radioamadores) de forma unilateral (impostas) ou, então,
>>>> aceite as sugestões dos que aparecem lá pela Malhoa.
>>>> E, entretanto, pelos "intervalos da chuva" alguns lá vão levando a água
>>>> ao
>>>> "seu" moinho... (lembra-se do acordado na Marinha Grande sobre os modos
>>>> digitais? Uma manhã inteira... e a associação que ficou incumbida de
>>>> entregar o processo na Anacom esqueceu de entregar a proposta de
>>>> regulamentação, aprovada pelas associações presentes e ...só entregou a
>>>> acta
>>>> (?!?) e, ano e meio depois quando a Anacom vem pedir o contributo das
>>>> associações, sugerem-se novas reuniões !!! E, ainda hoje, os modos
>>>> digitais
>>>> estão por regulamentar e, os Echolink, (tal como foram os repetidores
>>>> D-Star...) continuam "autorizados" mas não licenciados, com os riscos que
>>>> isso implica.
>>>>
>>> Será que foi mesmo assim ou a proposta de regulamentação "perdeu-se" nos
>>> corredores
>>> da José Malhoa?
>>>
>>>>
>>>> Que as dificuldades não lhe tolham a vontade. Força!
>>>> Um abraço e ao dispor.
>>>> 73 de
>>>> José Machado -- CT1BAT
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> -----Mensagem original-----
>>>> De: cluster-bounces  radio-amador.**net<cluster-bounces  radio-amador.net>
>>>> [mailto:cluster-bounces  radio-**amador.net<cluster-bounces  radio-amador.net>]
>>>> Em nome de Gomes
>>>> Enviada: sexta-feira, 12 de Outubro de 2012 21:21
>>>> Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA;
>>>> ct-comunicacoes-e-tecnologias@**googlegroups.com<ct-comunicacoes-e-tecnologias  googlegroups.com>
>>>> Assunto: ARLA/CLUSTER: Provedor do radioamadorismo
>>>>
>>>> Boas
>>>> Nesta época de mudanças radicais, onde os radioamadores estão cada vez
>>>> mais
>>>> entregues à "sua sorte" e porque tradicionalmente somos uma "classe" que
>>>> se
>>>> auto regula, não deveria ser criado um Provedor do Radioamador?
>>>> Eu sei que parece uma ideia louca, coitado do provedor (ou não), mas era
>>>> uma
>>>> forma inteligente de gerir conflitos, duvidas e outras coisas mais..
>>>> Eu já sei!!! Mas....
>>>>
>>>>
>>>
>>> --
>>>
>>
>>
>>
>> ______________________________**_________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-**bin/mailman/listinfo/cluster<http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster>
>>