ARLA/CLUSTER: Provedor do radioamadorismo

Sábado, 13 de Outubro de 2012 - 18:41:32 WEST

primeiro mudem a lei e deixem operar os cr7....depois bem depois equiparem
a classe 2 á classe b.....e só depois pensem em provedores ou outro,
pergunto se no estrangeiro também é assim?
quanto a mim estou a fazer um ano mais e assim poder levar a efeito o meu
exame...tanto se me dá se equiparem a classe 2 á b ou nao, só é pena a b
ser uma previlegiada a quem esteve:
dois anos de boca fechada
mais um ano para fazer exame,
e com mais um o topo com responsabilidade e cortesia.
pensem nisso primeiro a lei e depois brinquem lá aos provedores
73

No dia 13 de Outubro de 2012 17:52, <ct1hix  sapo.pt> escreveu:

> Boas
> Pelo que percebi uma proposta de regulamentação das comunicações digitais
> desapareceu não se sabe onde...
> Simples, entrega-se outra!
>
>
>
> Gomes op. CT1HIX
> http://www.ct1hix.webs.com/
>
>
> Quoting Paulo Santos <ct4dk.santos  gmail.com>:
>
>  Bom dia colega Jose Machado,
>> Comentários em linha com o seu texto:
>>
>> Em 13/10/2012 12:36, CT1BAT escreveu:
>>
>>> Caro Gomes e Colegas,
>>> Não posso estar mais de acordo com a ideia, por isso mesmo, não a
>>> considero
>>> " uma ideia louca", mas..."coitado do provedor".
>>> De há muito que os radioamadores portugueses necessitam de alguém que
>>> aproxime interesses diversos, que gira (de gerir) conflitos de
>>> interesses,
>>> que "faça a ponte" entre as associações, os radioamadores não
>>> representados
>>> e o regulador ANACOM e as demais autoridades (Proteção Civil e outras).
>>> Estamos a falar de alguém sem interesses associativos, com provas dadas
>>> de
>>> serviço ao radioamadorismo, consensual e, por tal, inquestionavelmente,
>>> respeitado!
>>>
>> Concordo
>>
>>  Um Provedor, para grangear, a aceitação e o respeito dos radioamadores e
>>> (verdadeiramente) os representar a "todos" terá de ser eleito, de forma
>>> direta, pela maioria dos votantes, radioamadores a título individual.
>>> Candidaturas promovidas por organizações (políticas, desportivas, etc) já
>>> sabemos no que dão e que interesses defendem...
>>> Portanto, amigo Gomes, aplaudo a ideia, mas ... prepare-se para as
>>> "barreiras":
>>> - até hoje todas as tentativas de federação "deram com os burros na
>>> água"...
>>> toda a gente concorda que é precisa (!!!)  mas a existência de um
>>> representante (de todos) retira visibilidade a algumas pessoas que,
>>> doutra
>>> forma, não a teem (e depois já não posso dar um telefonemazito ao engº,
>>> ...,
>>> já não posso ir à José Malhoa ou a Barcarena..., não tenho que falar dos
>>> projetos da minha associação a outros..., etc).
>>> Porque, já por várias vezes a ANACOM referiu a necessidade de 1 (UM)
>>> representante dos Radioamadores com quem dialogar, a fim de evitar o
>>> caricato de tentar reunir com todas as associações (mais de 50!) e terem
>>> comparecido menos de 10 e que, ainda por cima não se entendem, como o
>>> acontecido em Out/Novembro de 2010...
>>>
>> A dita Associação representante já existe desde 1926, só como muito bem
>> diz
>> "*/...a existência de um representante (de todos) retira visibilidade a
>> algumas pessoas.../*"
>>
>> enquanto todos não aceitarem essa representação andamos sempre na mesma,
>> ninguém quer
>> tirar os méritos a ninguém, como diz "*/... a fim de evitar o caricato
>> de tentar reunir com todas as /**/
>> /**/associações (mais de 50!) e terem comparecido menos de 10.../*" por
>>
>> vezes deve-se que ou por falta
>> de disponibilidade pessoal dos representantes ou por muitas dessas 50 só
>> existem no papel para usufruir
>> sabe-se lá de que incentivos locais, sei de casos de associações em que
>> o sue numero de membros são
>> unicamente os órgãos socais (o porque deste panorama?)
>>
>>> A continuar com esta forma de representação, não se admirem os
>>> Radioamadores
>>> portugueses de, um dia destes, por ausência de capacidade negocial dos
>>> Radioamadores, a Anacom começar a ditar as regras (que hoje deseja que
>>> sejam
>>> definidas pelos Radioamadores) de forma unilateral (impostas) ou, então,
>>> aceite as sugestões dos que aparecem lá pela Malhoa.
>>> E, entretanto, pelos "intervalos da chuva" alguns lá vão levando a água
>>> ao
>>> "seu" moinho... (lembra-se do acordado na Marinha Grande sobre os modos
>>> digitais? Uma manhã inteira... e a associação que ficou incumbida de
>>> entregar o processo na Anacom esqueceu de entregar a proposta de
>>> regulamentação, aprovada pelas associações presentes e ...só entregou a
>>> acta
>>> (?!?) e, ano e meio depois quando a Anacom vem pedir o contributo das
>>> associações, sugerem-se novas reuniões !!! E, ainda hoje, os modos
>>> digitais
>>> estão por regulamentar e, os Echolink, (tal como foram os repetidores
>>> D-Star...) continuam "autorizados" mas não licenciados, com os riscos que
>>> isso implica.
>>>
>> Será que foi mesmo assim ou a proposta de regulamentação "perdeu-se" nos
>> corredores
>> da José Malhoa?
>>
>>>
>>> Que as dificuldades não lhe tolham a vontade. Força!
>>> Um abraço e ao dispor.
>>> 73 de
>>> José Machado -- CT1BAT
>>>
>>>
>>>
>>> -----Mensagem original-----
>>> De: cluster-bounces  radio-amador.**net<cluster-bounces  radio-amador.net>
>>> [mailto:cluster-bounces  radio-**amador.net<cluster-bounces  radio-amador.net>]
>>> Em nome de Gomes
>>> Enviada: sexta-feira, 12 de Outubro de 2012 21:21
>>> Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA;
>>> ct-comunicacoes-e-tecnologias@**googlegroups.com<ct-comunicacoes-e-tecnologias  googlegroups.com>
>>> Assunto: ARLA/CLUSTER: Provedor do radioamadorismo
>>>
>>> Boas
>>> Nesta época de mudanças radicais, onde os radioamadores estão cada vez
>>> mais
>>> entregues à "sua sorte" e porque tradicionalmente somos uma "classe" que
>>> se
>>> auto regula, não deveria ser criado um Provedor do Radioamador?
>>> Eu sei que parece uma ideia louca, coitado do provedor (ou não), mas era
>>> uma
>>> forma inteligente de gerir conflitos, duvidas e outras coisas mais..
>>> Eu já sei!!! Mas....
>>>
>>>
>>
>> --
>>
>
>
>
> ______________________________**_________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-**bin/mailman/listinfo/cluster<http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20121013/24492870/attachment.htm