Re: ARLA/CLUSTER: RE: Estigmatização Rádioamadorística

Quarta-Feira, 6 de Junho de 2012 - 14:44:20 WEST

Filipe tens aqui mais um exemplo de mais alguns dos bons, já tinha aqui
mensionado em tempos de quem me ajudou nos dois anos que tive pela frente,
e O colega João costa foi um deles.

No dia 6 de Junho de 2012 14:34, João Gonçalves Costa
<joao.a.costa  ctt.pt>escreveu:

> Boa tarde Filipe Pereira - CR7AFP,
>
> Não querendo aqui fazer de "Advogado do Diabo", pois "este" aqui relatado
> é alem de tudo no mínimo extremamente infeliz nas afirmações que fez e que
> demonstra o seu desconhecimento da lei; a verdade é que alguns colegas da
> categoria 3 não sabem muito bem as consequências que incorrem, primeiro
> eles próprios, depois os seus correspondentes, quando não para com os seus
> supervisores,  de utilizarem a sua própria estação (fixa, móvel e portátil)
> para emissão.
>
> Deixo só estes exemplos;
>
> Artigo 21.º do Decreto-Lei n.º 53/2009
> Contra -ordenações e coimas
>
> 1 — Sem prejuízo de outras sanções aplicáveis, constituem
> contra-ordenações as seguintes infracções:
> ..............................
>
> d) A utilização de uma estação sem a necessária supervisão, nos casos
> previstos nas alíneas b) e c) do n.º 2 do artigo 8.º;
>
> e) A utilização, por titular de CAN, de uma estação, própria ou alheia,
> fora das faixas definidas para o efeito, em violação do artigo 15.º, bem
> como a utilização de indicativos de chamada em violação do artigo 16.º;
>
> ............................
>
> 2 — As contra -ordenações previstas nas alíneas b), d), h), i), j), m),
> v), cc) e dd) do número anterior são puníveis com coima de € 50 a € 2500
> para pessoas singulares e de € 100 a € 5000 para pessoas colectivas.
>
> 3 — As contra -ordenações previstas nas alíneas a), c), e), f), g), l),
> n), o), p), q), r), s), t), u), x), z), aa), bb), ee), ff) e gg) do n.º 1
> são puníveis com coima de € 250 a € 3740 para pessoas singulares e de € 500
> a € 25 000 para pessoas colectivas.
>
> 4 — A tentativa e a negligência são puníveis, sendo os limites mínimos e
> máximos das coimas aplicáveis reduzidos a metade.
>
> Isto para já nem referir as " Sanções acessórias ".
>
>
> Ao contrario deste infeliz, que " fez questão de afirmar repetidamente que
> os CR7's são meios piratas" informo que  as minhas estações  CT1FBF,
> CT1FBF/M, CT1FBF/P e CT1FBF/1 estão inteira e inequivocamente abertas a
> todo e qualquer colega RADIOAMADOR, incluindo especialmente os da categoria
> 3, que as queiram utilizar sobre minha supervisão.
>
> João Costa (CT1FBF)
>
> De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Filipe Pereira - CR7AFP
> Enviada: quarta-feira, 6 de Junho de 2012 09:25
> Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
> Assunto: ARLA/CLUSTER: Estigmatização Rádioamadorística
>
> Bom dia ilustres colegas.
> É com imenso pesar e uma profunda lamentação que venho aqui tornar público
> o estigma de alguns colegas em relação aos rádioamadores de categoria 3.
> Durante o decorrer da madrugada de hoje ( 6-Jun-2012 ) no repetidor de UHF
> da serra D'Arga ( Viana do Casteloo ), escutei um longo QSO entre um colega
> da Póvoa de Varzim e outros colegas, no referido QSO o colega fez questão
> de afirmar repetidamente que os CR7's são meios piratas, pois afirma que
> são indicativos provisórios, afirma que não mantém QSO's com CR7's nem
> responde a uma eventual chamada de um, correlacionando um CR7 com um
> "individuo que não está habilitado a conduzir" e afirmando também que na
> estação do colega, nunca nenhum CR7 emitirá sob a supervisão do seu
> indicativo ( chegando a comparar a atividade rádioamadoristica a um
> acidente de viação ).
> O fato mais curioso foi o colega em questão tentar ( felizmente sem êxito
> ) mudar a opinião de 2 colegas ( um de Esposende e outro do Porto) em
> relação aos novos amadores de categoria 3, afirmando que não os reconhece
> como rádioamadores efetivos.
>
> Ilustres colegas, não pretendo de forma alguma maça-los com este tema, mas
> os juizos de valor com carater difamatório são demais evidentes ( chegam a
> proferir afirmações de que os amadores de categoria 3 que se escutam na
> frequência na realidade não são supervisionados ), este síndrome ignóbil  e
> ostracizante pode causar alguns dissabores quer aos colegas de categoria 3
> que são postos em causa quer ao bom nome e aprumo de por quem são
> supervisionados.
> Na tentativa de elucidar alguns destes colegas ( que até afirmam que vão
> contactar a ANACOM pois não reconhecem o CR7 como rádio amador efetivo )
> sugeria, e solicitava o favor de que os colegas que se encontram ligados a
> associações e com ligações mais próximas do supervisor pudessem de alguma
> forma atenuar este tema que já por demais é recorrente seja por esta via ou
> no ar nos vários repetidores.
> Lamento ter maçado os colegas com este tema numa véspera de feriado ( que
> escasseiam ) e faço votos de que a comunidade rádioamadoristica nacional
> rume num só sentido, rumo ao desenvolvimento e crescimento de uma atividade
> salutar e de extrema mais valia sócio-cultural e educativa até com carater
> cientifico.
>
> O meu bem haja a todos.
> --
> Cordiais cumprimentos,
> Filipe Pereira – CR7AFP
> ARBA: #797
>
> www.RON.pt <http://www.ron.pt/>
> Assoc. Desenvolvimento Atividades Rádio
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20120606/df4864ec/attachment.htm