RE: ARLA/CLUSTER: A diversidade é sempre mais importante que a unicidade.

Domingo, 23 de Dezembro de 2012 - 21:36:38 WET

Ainda não conseguiram chegar a um acordo..... força camaradas hihihi farto de me de rir 
Eu subscrevo uma parte do comentário do nosso colega CT1AOZ, a possível mudança de sitio daquela que todos nós podíamos dar força REP, e assim da 20 vezes que vou a Lisboa, e que tenho de estar horas há espera dos utentes nos Hospitais, fazia uma visita há nossa verdadeira representação, agora assim. e muito complicado....Uma Federação ainda iam proibir CT5 de Falarem nos 28mhz como alguns que nem colegas lhe se podem chamar, um colega que vai a uma reunião e vota contra atribuição de uma faixa de frequência para qualquer radio amador não se pode dizer que seja bem vindo essa pessoa só pode ser doente mental....

73 CT5KAO
Vila do Bispo
Paulo Protásio Date: Sun, 23 Dec 2012 19:47:06 +0000
Subject: Re: ARLA/CLUSTER: A diversidade é sempre mais	importante que a unicidade.
From: cr7afp  gmail.com
To: cluster  radio-amador.net

Caros colegas.Pedi ao Pai Natal que traga união à nossa paixão comum "As comunicações Rádio".Eu honestamente penso que cada associação faz o possível ( com as condições actuais do nosso país não se vislumbra fácil ), penso também que as associações tal como o ilustre colega e amigo Gomes mencionou deveriam talvez comunicarem mais entre elas.Caríssimo Paulo Santos, na realidade a ANACOM legislou e as Associações nada puderam fazer, têm tentado alterar… Na realidade a união faz a força, uma reunião prévia inter-associativa com posterior reunião com o regulador seria sempre uma forma de todos os colegas serem representados nos seus mais variados interesses junto do regulador.
Eu sinceramente acho que faz sentido existirem as Associações de caracter regional, e a REP ser representativa de Portugal na IARU, pois em nada altera o panorama nacional, pois afinal de contas nem a IARU, nem a CEPT mandam cá na "coutada", caso contrário a nossa legislação não seria tão obtusa.
Na minha humilde opinião, porque não se usa o que já existe e se criam condições para uma comissão inter-associativa que representaria todas as associações e colegas não associados perante o regulador ???? Não seria necessário mais nenhum organismo, simplesmente bom senso.
Eu acredito na boa fé das pessoas e que a condição humana é boa por natureza, por isso acho que todos representam o seu papel e têm o seu valor.Portugal é demasiado pequeno para termos disputas de protagonismo, o protagonismo é de todos.Juntem todos os pontos de vista e neste espirito de paz e harmonia tentem criar um modelo que a todos sirva sem prejuizo de ninguem, e isenta de mais valias para quem quer que seja.
O espectro acolhe-nos a todos de igual forma. Sejam telegrafistas que amam o CW, fãs de modos digitais, os colegas que não passam sem a conversa diária de longa data com os amigos, os colegas que gostam de trabalhar DX e ainda os colegas que maioritáriamente trabalham os Concursos.Resumindo vamos falar a uma só voz defendendo o Morse, o RTTY, as conversas de circunstância e qso's técnicos, o DX e também a troca exclusiva de indicativo e RST em concurso.Se todos gostássemos da cor amarela o mundo seria a uma só cor.Sejam o arco-iris do rádioamadorismo nacional, devolvendo-lhe o colorido que ele merece, respeitando a diversidade e respeitando os direitos de cada, em pról do bem estar de todos.
Feliz Natal a todos.Votos de saúde, felicidade e paz e amor nas familias de todos os colegas !!!
PS: Seja qual for o modelo, vamos lutar pela união e representatividade efectiva junto do regulador nacional para impedir que a nossa paixão seja ainda mais lesada num qualquer futuro utópico.
73
-- Cordiais cumprimentos,Filipe Pereira – CR7AFPARAM #085ARBA #797REP  #1969
From:  Paulo Santos <ct4dk.santos  gmail.com>
Reply-To:  Resumo Noticioso  ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net>
Date:  Sun, 23 Dec 2012 19:11:06 +0000
To:  Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net>
Subject:  Re: ARLA/CLUSTER: A diversidade é sempre mais importante que a unicidade.

    Boa noite colega Filipe,

      Reitero também os meus votos de um Santos Natal para o meu amigo e
      familiares.

      Comentários em linha com o seu texto.

      Em 23/12/2012 14:34, Filipe Pereira - CR7AFP escreveu:

          Boa noite a todos os colegas.
          Começo por endereçar os meus votos de um Santo Natal a
            todos os leitores desta lista e aos respectivos familiares.

          Permitam-me acrescentar algo ao que aqui está a ser
            debatido, pois eu também não possuo a fórmula mágica para a
            resolução instantânea de problema algum, tal como julgo que
            nenhum colega por si só tenha.
          Será preciso união, entendimento, lutar por um objectivo
            comum, e acima de tudo trabalho árduo e uma mudança de
            mentalidade na base de qualquer mudança que seja capaz de
            produzir os resultados desejados.

          Vou começar por colocar uma pergunta aos colegas que na
            posse de mais informação e conhecimento de causa saberão
            certamente providenciar o esclarecimento de forma verdadeira
            e concisa;
          Houve participação de alguma associação de rádioamadores
            na produção da letra de lei do decreto de lei em vigor ?

    Tanto quanto sei acho que nenhuma associação teve participação,
    foram chamadas sim a dar parecer já depois do Decreto Lei aprovado,
    acho que aí por mais opiniões que 

    fossem dadas já não se podia alterar uma virgula que fosse.

          Em caso de resposta afirmativa à pergunta anterior, qual
            ou quais foram e qual o seu nível de participação na mesma?

          Caros colegas, coloco esta pergunta pelo seguinte, se
            alguma associação foi ouvida pelo regulador previamente à
            elaboração do decreto de lei actual, posso concluir o
            seguinte:
          Como cidadão nacional lesado nos meus direitos
            constitucionais pelo decreto de lei actual acho que quem
            porventura colaborou na produção desta palavra de lei não
            tem o direito de tentar vedar ou condicionar o acesso ao
            radioamadorismo a con-cidadãos, e certamente não tem mandato
            "nacional" para se substituir à generalidade dos cidadãos
            rádioamadores.

          Como sócio de três associações nacionais não quero
            certamente acreditar que por exemplo um colega CR7 que
            independentemente dos seus conhecimentos técnicos,
            idoneidade e sentido de responsabilidade civil e patriotismo
            esteja condicionado, porque houve "alguém" que se lembrou de
            sugerir que seria melhor assim.

    Acho que todos fomos enganados pois a ideia que tinha ficado por
    parte da Anacom seria que os 2 anos eram para os amadores de 12
    anos.

          Também não entendo a grotesca diferença entre a
            utilização de frequências e níveis de potência de emissão
            entre um colega de categoria B e um colega de categoria 2, e
            que a mesma tenha sido sugerida por alguma associação …

    Depois de se ter conhecimento disso algumas associações fizeram
    propostas para redução do tempo para 6 meses a maiores de 16 anos e
    depois dos 6 meses ficariam com as mesmas

    condições dos actuais Categoria C até fazer o exame para a classe 2.
    Propostas essas que devem estar guardadas em alguma gaveta lá para a
    Anacom.

          Colegas, isto são temas actuais, alguns foco de polémica,
            e certamente não se buscam culpados, mas sim esclarecimentos
            sinceros.
          Pelo que me responderam repetidamente, as associações
            estavam a trabalhar na alteração da lei, passado este tempo
            todo colegas, posso dizer que nenhuma associação por si só o
            consegue, a lei quando for alterada ( em breve ) certamente
            não faltarão associações a tentarem tirar "proveito"
            propagandístico da mesma ao afirmarem o seu contributo e o
            quão trabalharam para o atingir.

          Em forma de conclusão, não permito que os meus direitos
            sejam condicionados por ninguém, nem aceito que uma qualquer
            associação,  tente de de forma alguma representar os
            interesses de um todo quando na realidade só têm "mandato"
            para representar uma parte.

          Colegas, eu suporto o associativismo, mas o mesmo deve
            trabalhar em pról de um objectivo nacional que promova e
            defenda o rádioamadorismo no nosso país.

          O meu bem haja a todos!
          Votos de Boas Festas.
          73

            -- 
            Cordiais
              cumprimentos,
            Filipe
              Pereira – CR7AFP
            ARAM #085
            ARBA #797
            REP  #1969

    Vy 73 de

    Paulo Santos, CT4DK

    -- 

_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster 		 	   		  
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20121223/e073c0e4/attachment.html