ARLA/CLUSTER: A diversidade é sempre mais importante que a unicidade.

[ct1hix sapo.pt]

Boas Filipe
Na verdade, ninguém sabe muito bem o que se passou. Na verdade existe  
uma corrente que não lhe parece mal a espera dos dois anos etc etc
Neste momento, só se fazem leis a pensar no dinheiro, os radioamadores  
não são importantes...
Já foram realizados encontros inter-associações, onde foi possível  
uniformizar os discursos que as mesmas tiveram em reuniões com a  
ANACOM. Delas também resultaram documentos (são publicos) que foram  
apresentados à autoridade nacional.
Na minha opinião e para começar, devia haver anualmente um encontro  
nacional das associações, onde poderiam ser discutidas e acertadas  
estratégias e soluções para a nossa actividade.



Gomes op. CT1HIX
http://www.ct1hix.webs.com/


Quoting Filipe Pereira - CR7AFP <cr7afp  gmail.com>:

> Boa noite a todos os colegas.
> Começo por endereçar os meus votos de um Santo Natal a todos os leitores
> desta lista e aos respectivos familiares.
>
> Permitam-me acrescentar algo ao que aqui está a ser debatido, pois eu também
> não possuo a fórmula mágica para a resolução instantânea de problema algum,
> tal como julgo que nenhum colega por si só tenha.
> Será preciso união, entendimento, lutar por um objectivo comum, e acima de
> tudo trabalho árduo e uma mudança de mentalidade na base de qualquer mudança
> que seja capaz de produzir os resultados desejados.
>
> Vou começar por colocar uma pergunta aos colegas que na posse de mais
> informação e conhecimento de causa saberão certamente providenciar o
> esclarecimento de forma verdadeira e concisa;
> Houve participação de alguma associação de rádioamadores na produção da
> letra de lei do decreto de lei em vigor ?
> Em caso de resposta afirmativa à pergunta anterior, qual ou quais foram e
> qual o seu nível de participação na mesma?
>
> Caros colegas, coloco esta pergunta pelo seguinte, se alguma associação foi
> ouvida pelo regulador previamente à elaboração do decreto de lei actual,
> posso concluir o seguinte:
> Como cidadão nacional lesado nos meus direitos constitucionais pelo decreto
> de lei actual acho que quem porventura colaborou na produção desta palavra
> de lei não tem o direito de tentar vedar ou condicionar o acesso ao
> radioamadorismo a con-cidadãos, e certamente não tem mandato "nacional" para
> se substituir à generalidade dos cidadãos rádioamadores.
>
> Como sócio de três associações nacionais não quero certamente acreditar que
> por exemplo um colega CR7 que independentemente dos seus conhecimentos
> técnicos, idoneidade e sentido de responsabilidade civil e patriotismo
> esteja condicionado, porque houve "alguém" que se lembrou de sugerir que
> seria melhor assim.
> Também não entendo a grotesca diferença entre a utilização de frequências e
> níveis de potência de emissão entre um colega de categoria B e um colega de
> categoria 2, e que a mesma tenha sido sugerida por alguma associação ?
>
> Colegas, isto são temas actuais, alguns foco de polémica, e certamente não
> se buscam culpados, mas sim esclarecimentos sinceros.
> Pelo que me responderam repetidamente, as associações estavam a trabalhar na
> alteração da lei, passado este tempo todo colegas, posso dizer que nenhuma
> associação por si só o consegue, a lei quando for alterada ( em breve )
> certamente não faltarão associações a tentarem tirar "proveito"
> propagandístico da mesma ao afirmarem o seu contributo e o quão trabalharam
> para o atingir.
>
> Em forma de conclusão, não permito que os meus direitos sejam condicionados
> por ninguém, nem aceito que uma qualquer associação,  tente de de forma
> alguma representar os interesses de um todo quando na realidade só têm
> "mandato" para representar uma parte.
>
> Colegas, eu suporto o associativismo, mas o mesmo deve trabalhar em pról de
> um objectivo nacional que promova e defenda o rádioamadorismo no nosso país.
>
> O meu bem haja a todos!
> Votos de Boas Festas.
> 73
> --
>
> Cordiais cumprimentos,
>
> Filipe Pereira ­ CR7AFP <http://www.qrz.com/db/CR7AFP>
>
> ARAM #085
>
> ARBA #797
>
> REP  #1969