Re: ARLA/CLUSTER: Resposta da DECO à minha reclamação(José Ribeiro de Sá,)

Terça-Feira, 18 de Outubro de 2011 - 19:24:14 WEST

Caros
Esta resposta é acertada, e baseada na realidade. Não se tem notado um
aumento de problemas provocados pelos PLCs, mas sim a sua diminuição. A
ANACOM tem feito um bom trabalho neste campo (embora demorado) e têm
resolvido todas as situações de reclamação.  Alem disso existem PLCs ( que
substituiram aqueles que durante mais de 1 ano me arrasaram a cabeça com
S9+20 por todo o lado) que praticamente são inofensivos. O meu vizinho
continua com um PLC instalado pelos tecnicos competentes da PT e não pelos
outsourcing, e apenas é escutado por volta dos 22 Mhz com um sinal de menos
de S4...Nas bandas de amador o  não interfer nada. Quem tem problemas com
interferências de PLCs, deve reclamar junto da ANACOM. O que acontece e isso
eu sei, é que muitos amadores continuam "encostados à espera que passe"...

73 de CT4RK

*Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal*

 *Warning*
*Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. *
*
*
*Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para
transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line"
causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
à tecnologia power line. Proteja o ambiente electromagnético. Utilize
tecnologia de redes sem fio, denominadas wireless.*
-----------------------------------------------------------

2011/10/18 Jorge Santos <ct1jib  gmail.com>

> Boa tarde a todos.
>
> Com base na possibilidade de comentar o enunciado da DECO, que numa
> primeira analise subscrevo, segue a minha opinião, atenção é uma opinião e
> nada mais do que isso, sobre as respostas dadas.
>
>
> No dia 18 de Outubro de 2011 13:11, João Gonçalves Costa <
> joao.a.costa  ctt.pt> escreveu:
>
>  Bom dia,
>>
>> Esta foi a resposta da DECO à minha reclamação sobre o artigo "As
>> maravilhas do PLC" na revista proteste.
>>
>> Leiam e comentem (se quiserem, é claro):
>>
>> Exmo Senhor José Ribeiro de Sá,
>>
>> Em primeiro lugar, apresentamos as nossas desculpas pela demora, de toda
>> inabitual, à comunicação que teve oportunidade de dirigir-nos na sequência
>> da publicação do nosso comparativo a "Adaptadores powerline", inserido na
>> PROTESTE nº 320, edição de janeiro de 2011.
>>
>> Como tivemos ocasião de transmitir-lhe, a complexidade técnica do assunto
>> em análise (interferências e compatibilidade eletromagnética), o
>> envolvimento e posição que os órgãos reguladores supra nacionais e nacionais
>> têm vindo a assumir nesta matéria bem como o afluxo diversificado de
>> comentários e observações da comunidade radioamadora e banda do cidadão,
>> levaram-nos a mergulhar de novo na temática.
>> Não podendo a DECO PROTESTE deixar de considerar toda a envolvente
>> técnica, jurídica, "prática corrente" e a legítima prossecução da defesa dos
>> interesses de todos os consumidores, apresentamos a nossa posição:
>>
>>
>> 1. A publicação do teste comparativo "Adaptadores powerline", PROTESTE nº
>> 320,  *incidiu exclusivamente sobre adaptadores homeplug AV* (adiante
>> designados por PLC)  e não sobre outros equipamentos ou serviços de
>> telecomunicações, assentes sobre a mesma tecnologia.
>>
>>
> Não sei qual o teor da reclamação mas pelos vistos alguém na sua reclamação
> misturou PLC e RF?!
>
>
>
>>
>> 2. A utilização dos adaptadores PLC está sujeita ao cumprimento dos
>> requisitos constantes na Diretiva 2004/108/CE, de 15 de dezembro (Diretiva
>> EMC), transposta pelo Decreto-Lei n.º 325/2007, de 28 de setembro. No
>> entanto, e na ausência de normas harmonizadas (em elaboração), a Comissão
>> Europeia, através da sua Recomendação 2005/292/CE, de 6 de abril, estabelece
>> que os Estados-Membros devem considerar os equipamentos PLC conformes com os
>> requisitos essenciais da Diretiva EMC.
>>
>>
> Todo e qualquer equipamento está sujeito a estas normas se as
> especificações do fabricante não cumprirem o estabelecido "pau nele".
>
>
>> 3. A referida Recomendação considera também que os Estados-Membros possam
>> mediar casos de interferência, e na constatação de incumprimento com os
>> requisitos essenciais, sejam impostas medidas proporcionais, transparentes e
>> não discriminatórias. Uma das medidas anunciadas é a introdução de filtragem
>> adicional nas faixas de frequência onde as interferências ocorram.
>>
>>
> É o que tem sido feito, a quem apresenta devidamente fundamentada, as suas
> razões à ANACOM.
>
>
>
> 4. Para o efeito, em caso de conflito, deve o utilizador formular a sua
>> reclamação junto da Autoridade Reguladora Nacional (ARN) - em Portugal, o
>> ICP-ANACOM - que tem a obrigação de encontrar uma solução satisfatória.
>>
>>
> Poucos o fazem.
>
>
>>
>> 5. De acordo com o regulador nacional, o número de reclamações que lhe
>> foram dirigidas relativamente a interferências causadas por equipamentos
>> PLC, para além de uma expressiva diminuição ao longo dos últimos anos, é
>> hoje quase nulo face ao número de utilizadores. As interferências, na sua
>> maioria, tiveram origem em equipamentos sem filtros (notch) nas faixas
>> afetadas e foram resolvidas com a sua ativação. Existirão, atualmente,
>> situações meramente residuais por resolver, o que demonstra que as
>> interferências causadas por estes aparelhos são marginais e tendem a
>> desaparecer.
>>
>
>
> Só comprova o dito anteriormente.
>
> 6. De acordo com o que nos foi possível recolher junto das instâncias
>> competentes, não existe nenhum país da Comunidade que tenha proibido a
>> utilização de PLC (nem poderiam, em bom rigor), quando devida e legalmente
>> em comercialização. Este argumento é muitas vezes apresentado mas assumirá,
>> provavelmente, outras circunstâncias que não apuramos.
>>
>>
>> 7. Novas técnicas de mitigação de interferências que serão futuramente
>> incluídas nos equipamentos PLC, como o controlo adaptativo de potência e
>> máscara espetral dinâmica, irão com certeza contribuir para melhorar a
>> coexistência entre os PLC e os serviços de radiocomunicações em onda curta,
>> permitindo um eficaz cumprimento dos objetivos a que ambos os serviços de
>> dispõem junto dos respetivos consumidores.
>>
>>
> O problema não está nos equipamentos mas sim na competência de quem os
> instala e na supervisão dessas instalações.
>
>
>>
>
> 8. Finalmente, não existe qualquer estudo que  indique que a tecnologia
>> powerline provoque efeitos nocivos para a saúde, mesmo quando aplicada a
>> serviços de telecomunicações que utilizam potências de transmissão
>> superiores aos PLC.
>>
>>
>> Em conclusão, é nosso entendimento que as queixas e reclamações sobre
>> interferências dos PLC têm sido resolvidas ao longo do tempo - muitas vezes
>> com alguma paciência, reconhecemos - mas que não se justifica, atualmente,
>> uma restrição ao uso destes equipamentos. É possível, e desejável, uma
>> coexistência pacífica entre todos os consumidores.
>>
>>
> Testemunha real deste facto é o CT4RK perguntem-lhe se está ou não
> solucionado (nem quem seja momentaneamente), pelo  menos até à próxima
> instalação.
>
>
>> Com os nossos melhores cumprimentos,
>>
>>
>> Vitor Machado
>> Responsável pelo
>> Departamento Produtos & Serviços
>>
>>
>> Fonte: ct-comunicacoes-e-tecnologias
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
> Em conclusão, mais uma vez apontam-se "armas" a quem não tem voto decisório
> na matéria, reclama-se à DECO um artigo cientifico sem existirem bases de
> justificação contrárias.
> O facto de os equipamentos PLC interferirem, ou quaisquer outros que
> trabalhem em RF, é um fenómeno natural compete-nos reclamar das mesmas
> baseados em análises concludentes e objectivas e pelo meio correcto, à
> ANACOM.
>
> Obrigado pela vossa leitura.
>
>
> --
>
> 73's
>
> ***********************************
> *CT1JIB* / Jorge Santos
> QTH-Locator: IM58mo
> CQ Zone:14/ITU Zone:37
> Watch data in www.qrz.com <http://www.qrz.com/db/CT1JIB>
> QSL Via: Bureau or Eqsl:www.eqsl.cc
> REP Member# 1748
> ARLA Member# 070
> ARRL/LoTW Member# 2000232451
> AMSAT US Member# 36900
> EPC Member# 5302
> *
> Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH, REF040
> Co-Sysop of CQ0DLX, CQ0DPT, CQ0DSM, CQ0DTV
> *
> D-Star System
> ***********************************
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20111018/7e80e244/attachment.html