FW: ARLA/CLUSTER: PLC na revista Proteste

Quinta-Feira, 6 de Janeiro de 2011 - 15:42:06 WET

7 anos me distanciam de um problema que tive na empresa onde trabalhava,
passo a contar.

Outubro de 2003, instalação de um software sistema integrado para solução de
uma oficina multimarcas, solução utilizada, uma aplicação nacional baseada
em SQL da Microsoft.

Instalação da rede estruturada com cabo STP (Shield Twisted Pair) efectuada
por uma firma do mercado com certificação da mesma e testes de qualidade da
cablagem empregue em totais e por pontos de acesso.

Arranque do sistema como todos podem prever, falhas esquecimentos erros
humanos (e não só), após 5 meses do sistema a funcionar, primeiros problemas
graves na estrutura de dados, relembro que era um servidor SQL cujos os
registos são feitos por transmissão e reconhecimento de um único pacote a
que se chama “blob”. Foram feitos diversos testes sobre a performance da
rede, desempenho dos drivers controladores das placas de rede e tudo o que
pudesse ser a causa dos problemas.

Após algum tempo (e bastantes reclamações da Empresa a quem prestávamos o
serviço) optei por uma solução de teste, agarrei numa caixa de cabo UTP e
liguei 2 equipamentos directos ao bastidor principal (onde estava o patch
panel, switch e afins), os restantes postos pararam por 2 dias e….

deixei de ter maus registos, então o problema estava no cabo!!!. Mas como
saber a razão?! Estavam instalados perto de 2 Kms de cabo com diversas
caixas de comunicação, eram todos? seriam só os destes postos? mudei os
cabos e os postos que estavam desligados foram ligados com estes cabos que
passavam por portas pelo chão e outros locais que até um cabo não refere por
ter vergonha, e por milagre continuou a não haver erros de dados. Pensando
ser um problema Micro$oft, voltou-se à primeira forma, tudo ligado como de
origem e “pimba” ao fim de 2 dias inconsistência de dados, executando um
select a uma qualquer tabela às vezes era possível ver lixo ($676ary72U7) na
estrutura de dados. Tomei uma opção drástica, ignorar a instalação feita e
mandar executar uma nova instalação, perfeitamente separada de tudo o que
fossem condutores, fossem eles de telefone, de trincos, ou eléctricos. Por
sinal foi a mesma Empresa a refazer a nova estrutura, mas com passagem de
cabos por outros locais, e até 2009 (altura em que deixei de ter contacto
com o cliente por ter saído da Empresa fornecedora do serviço) nunca mais
surgiram problemas no servidor de dados.

Agora os colegas colocarão a questão: e o que tem isto a ver com o BPL ou
PLC???

Simples, o PLC nasceu para “desenrascar” os utilizadores domésticos.

Um sistema de dados transmitido por via de uma rede eléctrica sofre da parte
desta influências sob a forma de picos eléctricos, ruídos introduzidos por
outros componentes, RF (sim a RF está presente nas redes eléctricas) e
consequentes atrasos pela correcção desses mesmo erros, terá, como é de
supor filtros, mas esses filtros precisam de um tempo de acção (falamos de
nano segundos) para a correcção, no seu conjunto acabam por ser muitos erros
e muito ruído para ser corrigido, mas como é para ligar a impressora da sala
para o filho que está no quarto poder imprimir digamos que é um pequeno
custo para o benefício de não ter que passar “fios pela casa toda”. Será
talvez impossível irradicar ou banir o PLC das nossas (rádio amadores)
vidas, isto porque lobbies mas altos se levantam, e após aprovação mundial e
comunitária é de todo impossível qualquer país criar uma proibição para tal,
no entanto existem “clones” perigosos que até apresentam o símbolo CE que
contrariamente ao que possam pensar quer dizer CHINA EXPORT e não CONFORMITÉ
EUROPÉENE como foi estipulado em 1993.

Portanto, enquanto os estados membros não resolverem mudar o “emblema” ou
exigirem que os “clones” ChEx cumpram exactamente as mesmas regras de
mercado iremos ter emails destes até ao fim dos nossos dias.

Isto não invalida o que tem sido dito e pedido nesta lista, em caso de
interferências identifiquem a origem (o melhor possível) façam uma análise
de ocupação de faixas e de sinais e informem quem de direito, a ANACOM.

Saudações a todos e votos de um bom 2011

-- 

73's

***********************************
*CT1JIB* / Jorge Santos
QTH-Locator: IM58mo
CQ Zone:14/ITU Zone:37
Watch data in www.qrz.com <http://www.qrz.com/db/CT1JIB>
QSL Via: Bureau or Eqsl:www.eqsl.cc
REP Member# 1748
ARLA Member# 070
ARRL/LoTW Member# 2000232451
AMSAT US Member# 36900
EPC Member# 5302
*
Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH
Co-Sysop of CQ0DLX, CQ0DPT, CQ0DSM
*
D-Star System
***********************************

2011/1/6 Eduardo A. <arraia  e2mec.com>

> *Boa noite,*
>
> * *
>
> *Acho que sim que todos temos o direito de resposta e de rectificação e
> acho muito bem! Só que tento ser realista nas linhas que escrevo!*
>
> * *
>
> *Os e-mails enviados para a Proteste vão dar em nada! A concentração de
> energia deveria ser para outros a ANACOM, mas pelo método utilizado deu-se
> na realidade uma verdadeira dispersão de energias! Amanhã ninguém se lembra
> mais disto!*
>
> * *
>
> *Como já disse a Proteste só fez aquilo para que está vocacionada, ou
> seja: *
>
> * *
>
> *-meter-se no lugar do consumidor*
>
> *-Informar da oferta do mercado*
>
> *-se os equipamentos cumprem com as especificações*
>
> *-chegar a um veredicto e informar qual a melhor relação preço/qualidade
> ou seja “a escolha acertada”*
>
> * *
>
> *Qualquer um bate em qualquer um e por qualquer motivo em qualquer
> momento… mas o mais difícil, é bater na pessoa certa pelo motivo certo e no
> momento certo…*
>
> * *
>
> *73*
>
> *Eduardo A.*
>
> *CT1EEW-CT01110*
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *Gomes
> *Enviada:* quarta-feira, 5 de Janeiro de 2011 22:05
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* Re: FW: ARLA/CLUSTER: PLC na revista Proteste
>
>
>
> Boas
>
> Neste caso não poderemos usar o *Direito de resposta e de rectificação?*
>
> 73 Gomes CT1HIX
>
>
>
> ----- Original Message -----
>
> *From:* Eduardo Arraia <arraia  e2mec.com>
>
> *To:* 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' <cluster  radio-amador.net>
>
> *Sent:* Wednesday, January 05, 2011 7:59 PM
>
> *Subject:* RE: FW: ARLA/CLUSTER: PLC na revista Proteste
>
>
>
> *Caro Jose Proença*
>
> * *
>
> *Resposta à resposta*
>
>
>
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *José Luís Proença (CT1GZB)
> *Enviada:* quarta-feira, 5 de Janeiro de 2011 19:05
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* Re: FW: ARLA/CLUSTER: PLC na revista Proteste
>
>
>
> Caro colega Eduardo, em resposta
>
> ----- Original Message -----
>
> *From:* Eduardo Arraia <arraia  e2mec.com>
>
> *To:* 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' <cluster  radio-amador.net>
>
> *Sent:* Wednesday, January 05, 2011 6:45 PM
>
> *Subject:* RE: FW: ARLA/CLUSTER: PLC na revista Proteste
>
>
>
> *Caro Jose Proença,*
>
> * *
>
> *Não tem de pedir qualquer tipo de desculpa.*
>
> * *
>
> *Realista perante a Proteste! E perante todo o resto, sejamos mesmo
> realistas… os radioamadores representam na população de Portugal cerca de
> 0,0005% e perante os associados da Proteste os radioamadores representam
> cerca de (isto em números muito por alto) 0.02% que maior parte nem sequer
> contribui com a quota para a revista…*
>
>
>
> A DECO, enquanto ONG de prestígio e idônea (é assim pelo menos que eu a
> considero), tem que escutar as minorias que por acaso também tem
> consumidores e sócios pertencentes a essa mesma ONG*.***
>
>
>
> *Veremos se assim é. A DECO é uma coisa e a proteste é outra!*
>
> * *
>
> *A fazer reclamações será sempre a ANACOM essas é que têm valor, na
> Proteste entram a cem e vão sair a duzentos…*
>
>
>
> Reclamar à DECO-Proteste enquanto consumidor e sócio pela *divulgação de
> um produto que prejudica outros consumidores* que, apesar se serem em
> minoria, também tem direitos a ser preservados.
>
>
>
> *Existe tanta coisa que faz mal aos outro e que por ai anda, e que é bem
> mais maléfico que o PLC.*
>
>
>
> *"… rádio…. Quê?"** **Exacto… rádio…. quê…. maior parte das pessoas já não
> sabe o que é um radioamador! *
>
>
>
> Já nem falo no facto dessa interferencia me prejudicar sendo radioamador
> mas enquanto *ouvinte de rádio, que é o que também sou.*
>
> * *
>
> *Se assim fosse o PLC nem sequer teria nascido! é que já há alguns anos se
> fala em PLC e o projecto foi em diante e ninguém quis saber dos tais
> ouvintes!*
>
> * *
>
> *Quando o comum do mortal compra um equipamento (neste caso um PLC) e
> desde que sirvam os fins a que se destinam não querem saber dessas
> desgraças! (pode lá por 500 mil advertências que ninguém vai querer saber!)
> *
>
> * *
>
> *Muitos dos **radioamadores nem conseguem montar uma simples antena de UHF
> no telhado de um condomínio!*
>
>
>
> Isso era um bom tema para as Associações juntarem-se e tentar, pelo
> menos...isso tentar, mudar essas leis.
>
>
>
> *Era excelente que as associações o conseguissem… leu bem ERA, mas não
> conseguem, infelizmente! repare a ANACOM apresentou 7 pontos para serem
> discutidos pelas associações… com necessidade de se regulamentar algumas
> coisas… começamos mal em ser a ANACOM a apresentar o que tem de ser
> resolvido, deveríamos estar um passo á frente da ANACOM, mas adiante… mesmo
> assim uma parte deles actou individualmente sem dar cavaco aos outros…
> perante isto esta tudo dito!*
>
> * *
>
> O PLC, por enquanto, ainda não me prejudica em nada apenas estou solidário
> com quem é afectado por essa "coisa" e, como diz o ditado, "nas costas dos
> outros eu vejo as minhas".
>
>
>
> *Também não sou afectado mas pelas costas dos outros vejo as minhas também
> *.
>
> * *
>
> *73*
>
> *Eduardo A.*
>
> *CT1EEW-CT01110*
>
> * *
>
>
>
> 73 de José Luís Proença
> Operador do Posto Emissor, CT1GZB
> ARVM # 53
> REP # 1418
> http://ct1gzb.blogspot.com/
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20110106/715c0c10/attachment.html