FW: ARLA/CLUSTER: PLC na revista Proteste

Quinta-Feira, 6 de Janeiro de 2011 - 01:32:41 WET

Boa noite,

Acho que sim que todos temos o direito de resposta e de rectificação e acho
muito bem! Só que tento ser realista nas linhas que escrevo!

Os e-mails enviados para a Proteste vão dar em nada! A concentração de
energia deveria ser para outros a ANACOM, mas pelo método utilizado deu-se
na realidade uma verdadeira dispersão de energias! Amanhã ninguém se lembra
mais disto!

Como já disse a Proteste só fez aquilo para que está vocacionada, ou seja: 

-meter-se no lugar do consumidor

-Informar da oferta do mercado

-se os equipamentos cumprem com as especificações

-chegar a um veredicto e informar qual a melhor relação preço/qualidade ou
seja “a escolha acertada”

Qualquer um bate em qualquer um e por qualquer motivo em qualquer momento…
mas o mais difícil, é bater na pessoa certa pelo motivo certo e no momento
certo…

73

Eduardo A.

CT1EEW-CT01110

De: cluster-bounces  radio-amador.net
[mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Gomes
Enviada: quarta-feira, 5 de Janeiro de 2011 22:05
Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Assunto: Re: FW: ARLA/CLUSTER: PLC na revista Proteste

Boas

Neste caso não poderemos usar o Direito de resposta e de rectificação?

73 Gomes CT1HIX

----- Original Message ----- 

From: Eduardo Arraia <mailto:arraia  e2mec.com>  

To: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' <mailto:cluster  radio-amador.net>  

Sent: Wednesday, January 05, 2011 7:59 PM

Subject: RE: FW: ARLA/CLUSTER: PLC na revista Proteste

Caro Jose Proença

Resposta à resposta

De: cluster-bounces  radio-amador.net
[mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de José Luís Proença
(CT1GZB)
Enviada: quarta-feira, 5 de Janeiro de 2011 19:05
Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Assunto: Re: FW: ARLA/CLUSTER: PLC na revista Proteste

Caro colega Eduardo, em resposta

----- Original Message ----- 

From: Eduardo Arraia <mailto:arraia  e2mec.com>  

To: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' <mailto:cluster  radio-amador.net>  

Sent: Wednesday, January 05, 2011 6:45 PM

Subject: RE: FW: ARLA/CLUSTER: PLC na revista Proteste

Caro Jose Proença,

Não tem de pedir qualquer tipo de desculpa.

Realista perante a Proteste! E perante todo o resto, sejamos mesmo
realistas… os radioamadores representam na população de Portugal cerca de
0,0005% e perante os associados da Proteste os radioamadores representam
cerca de (isto em números muito por alto) 0.02% que maior parte nem sequer
contribui com a quota para a revista…

A DECO, enquanto ONG de prestígio e idônea (é assim pelo menos que eu a
considero), tem que escutar as minorias que por acaso também tem
consumidores e sócios pertencentes a essa mesma ONG.

Veremos se assim é. A DECO é uma coisa e a proteste é outra!

A fazer reclamações será sempre a ANACOM essas é que têm valor, na Proteste
entram a cem e vão sair a duzentos…

Reclamar à DECO-Proteste enquanto consumidor e sócio pela divulgação de um
produto que prejudica outros consumidores que, apesar se serem em minoria,
também tem direitos a ser preservados.

Existe tanta coisa que faz mal aos outro e que por ai anda, e que é bem mais
maléfico que o PLC.

"… rádio…. Quê?" Exacto… rádio…. quê…. maior parte das pessoas já não sabe o
que é um radioamador! 

Já nem falo no facto dessa interferencia me prejudicar sendo radioamador mas
enquanto ouvinte de rádio, que é o que também sou.

Se assim fosse o PLC nem sequer teria nascido! é que já há alguns anos se
fala em PLC e o projecto foi em diante e ninguém quis saber dos tais
ouvintes!

Quando o comum do mortal compra um equipamento (neste caso um PLC) e desde
que sirvam os fins a que se destinam não querem saber dessas desgraças!
(pode lá por 500 mil advertências que ninguém vai querer saber!)

Muitos dos radioamadores nem conseguem montar uma simples antena de UHF no
telhado de um condomínio!

Isso era um bom tema para as Associações juntarem-se e tentar, pelo
menos...isso tentar, mudar essas leis.

Era excelente que as associações o conseguissem… leu bem ERA, mas não
conseguem, infelizmente! repare a ANACOM apresentou 7 pontos para serem
discutidos pelas associações… com necessidade de se regulamentar algumas
coisas… começamos mal em ser a ANACOM a apresentar o que tem de ser
resolvido, deveríamos estar um passo á frente da ANACOM, mas adiante… mesmo
assim uma parte deles actou individualmente sem dar cavaco aos outros…
perante isto esta tudo dito!

O PLC, por enquanto, ainda não me prejudica em nada apenas estou solidário
com quem é afectado por essa "coisa" e, como diz o ditado, "nas costas dos
outros eu vejo as minhas".

Também não sou afectado mas pelas costas dos outros vejo as minhas também.

73

Eduardo A.

CT1EEW-CT01110

73 de José Luís Proença  
Operador do Posto Emissor, CT1GZB
ARVM # 53
REP # 1418
 <http://ct1gzb.blogspot.com/> http://ct1gzb.blogspot.com/

  _____  

_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20110106/58b0201f/attachment.htm