FW: ARLA/CLUSTER: PLC na revista Proteste
José António
ct1dqb gmail.com
Sexta-Feira, 7 de Janeiro de 2011 - 10:26:17 WET
Depois de ler o seu mail o que concluo é que no lugar do colega Santos,
pedia à ANACOM para que na sua zona de residência não existisse qualquer
restrição para instalações de PLC ou de outro tipo de fontes de
interferências
73
José António
Em 06-01-2011 15:42, Jorge Santos escreveu:
>
> 7 anos me distanciam de um problema que tive na empresa onde
> trabalhava, passo a contar.
>
> Outubro de 2003, instalação de um software sistema integrado para
> solução de uma oficina multimarcas, solução utilizada, uma aplicação
> nacional baseada em SQL da Microsoft.
>
> Instalação da rede estruturada com cabo STP (Shield Twisted Pair)
> efectuada por uma firma do mercado com certificação da mesma e testes
> de qualidade da cablagem empregue em totais e por pontos de acesso.
>
> Arranque do sistema como todos podem prever, falhas esquecimentos
> erros humanos (e não só), após 5 meses do sistema a funcionar,
> primeiros problemas graves na estrutura de dados, relembro que era um
> servidor SQL cujos os registos são feitos por transmissão e
> reconhecimento de um único pacote a que se chama “blob”. Foram feitos
> diversos testes sobre a performance da rede, desempenho dos drivers
> controladores das placas de rede e tudo o que pudesse ser a causa dos
> problemas.
>
> Após algum tempo (e bastantes reclamações da Empresa a quem
> prestávamos o serviço) optei por uma solução de teste, agarrei numa
> caixa de cabo UTP e liguei 2 equipamentos directos ao bastidor
> principal (onde estava o patch panel, switch e afins), os restantes
> postos pararam por 2 dias e….
>
> deixei de ter maus registos, então o problema estava no cabo!!!. Mas
> como saber a razão?! Estavam instalados perto de 2 Kms de cabo com
> diversas caixas de comunicação, eram todos? seriam só os destes
> postos? mudei os cabos e os postos que estavam desligados foram
> ligados com estes cabos que passavam por portas pelo chão e outros
> locais que até um cabo não refere por ter vergonha, e por milagre
> continuou a não haver erros de dados. Pensando ser um problema
> Micro$oft, voltou-se à primeira forma, tudo ligado como de origem e
> “pimba” ao fim de 2 dias inconsistência de dados, executando um select
> a uma qualquer tabela às vezes era possível ver lixo ($676ary72U7) na
> estrutura de dados. Tomei uma opção drástica, ignorar a instalação
> feita e mandar executar uma nova instalação, perfeitamente separada de
> tudo o que fossem condutores, fossem eles de telefone, de trincos, ou
> eléctricos. Por sinal foi a mesma Empresa a refazer a nova estrutura,
> mas com passagem de cabos por outros locais, e até 2009 (altura em que
> deixei de ter contacto com o cliente por ter saído da Empresa
> fornecedora do serviço) nunca mais surgiram problemas no servidor de
> dados.
>
> Agora os colegas colocarão a questão: e o que tem isto a ver com o BPL
> ou PLC???
>
> Simples, o PLC nasceu para “desenrascar” os utilizadores domésticos.
>
> Um sistema de dados transmitido por via de uma rede eléctrica sofre da
> parte desta influências sob a forma de picos eléctricos, ruídos
> introduzidos por outros componentes, RF (sim a RF está presente nas
> redes eléctricas) e consequentes atrasos pela correcção desses mesmo
> erros, terá, como é de supor filtros, mas esses filtros precisam de um
> tempo de acção (falamos de nano segundos) para a correcção, no seu
> conjunto acabam por ser muitos erros e muito ruído para ser corrigido,
> mas como é para ligar a impressora da sala para o filho que está no
> quarto poder imprimir digamos que é um pequeno custo para o benefício
> de não ter que passar “fios pela casa toda”. Será talvez impossível
> irradicar ou banir o PLC das nossas (rádio amadores) vidas, isto
> porque lobbies mas altos se levantam, e após aprovação mundial e
> comunitária é de todo impossível qualquer país criar uma proibição
> para tal, no entanto existem “clones” perigosos que até apresentam o
> símbolo CE que contrariamente ao que possam pensar quer dizer CHINA
> EXPORT e não CONFORMITÉ EUROPÉENE como foi estipulado em 1993.
>
> Portanto, enquanto os estados membros não resolverem mudar o “emblema”
> ou exigirem que os “clones” ChEx cumpram exactamente as mesmas regras
> de mercado iremos ter emails destes até ao fim dos nossos dias.
>
> Isto não invalida o que tem sido dito e pedido nesta lista, em caso de
> interferências identifiquem a origem (o melhor possível) façam uma
> análise de ocupação de faixas e de sinais e informem quem de direito,
> a ANACOM.
>
>
>
> Saudações a todos e votos de um bom 2011
>
>
>
>
>
> --
>
> 73's
>
> ***********************************
> *CT1JIB* / Jorge Santos
> QTH-Locator: IM58mo
> CQ Zone:14/ITU Zone:37
> Watch data in www.qrz.com <http://www.qrz.com/db/CT1JIB>
> QSL Via: Bureau or Eqsl:www.eqsl.cc <http://www.eqsl.cc/>
> REP Member# 1748
> ARLA Member# 070
> ARRL/LoTW Member# 2000232451
> AMSAT US Member# 36900
> EPC Member# 5302
> *
> Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH
> Co-Sysop of CQ0DLX, CQ0DPT, CQ0DSM
> *
> D-Star System
> ***********************************
>
>
>
> 2011/1/6 Eduardo A. <arraia e2mec.com <mailto:arraia e2mec.com>>
>
> *Boa noite,*
>
> **
>
> *Acho que sim que todos temos o direito de resposta e de
> rectificação e acho muito bem! Só que tento ser realista nas
> linhas que escrevo!*
>
> **
>
> *Os e-mails enviados para a Proteste vão dar em nada! A
> concentração de energia deveria ser para outros a ANACOM, mas pelo
> método utilizado deu-se na realidade uma verdadeira dispersão de
> energias! Amanhã ninguém se lembra mais disto!*
>
> **
>
> *Como já disse a Proteste só fez aquilo para que está vocacionada,
> ou seja: *
>
> **
>
> *-meter-se no lugar do consumidor*
>
> *-Informar da oferta do mercado*
>
> *-se os equipamentos cumprem com as especificações*
>
> *-chegar a um veredicto e informar qual a melhor relação
> preço/qualidade ou seja “a escolha acertada”*
>
> **
>
> *Qualquer um bate em qualquer um e por qualquer motivo em qualquer
> momento… mas o mais difícil, é bater na pessoa certa pelo motivo
> certo e no momento certo…*
>
> **
>
> *73*
>
> *Eduardo A.*
>
> *CT1EEW-CT01110*
>
> *De:*cluster-bounces radio-amador.net
> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>
> [mailto:cluster-bounces radio-amador.net
> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>] *Em nome de *Gomes
> *Enviada:* quarta-feira, 5 de Janeiro de 2011 22:05
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* Re: FW: ARLA/CLUSTER: PLC na revista Proteste
>
> Boas
>
> Neste caso não poderemos usar o *Direito de resposta e de
> rectificação?*
>
> 73 Gomes CT1HIX
>
> ----- Original Message -----
>
> *From:*Eduardo Arraia <mailto:arraia e2mec.com>
>
> *To:*'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'
> <mailto:cluster radio-amador.net>
>
> *Sent:*Wednesday, January 05, 2011 7:59 PM
>
> *Subject:*RE: FW: ARLA/CLUSTER: PLC na revista Proteste
>
> *Caro Jose Proença*
>
> **
>
> *Resposta à resposta*
>
> *De:*cluster-bounces radio-amador.net
> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>
> [mailto:cluster-bounces radio-amador.net
> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>] *Em nome de *José
> Luís Proença (CT1GZB)
> *Enviada:* quarta-feira, 5 de Janeiro de 2011 19:05
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* Re: FW: ARLA/CLUSTER: PLC na revista Proteste
>
> Caro colega Eduardo, em resposta
>
> ----- Original Message -----
>
> *From:*Eduardo Arraia <mailto:arraia e2mec.com>
>
> *To:*'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'
> <mailto:cluster radio-amador.net>
>
> *Sent:*Wednesday, January 05, 2011 6:45 PM
>
> *Subject:*RE: FW: ARLA/CLUSTER: PLC na revista Proteste
>
> *Caro Jose Proença,*
>
> **
>
> *Não tem de pedir qualquer tipo de desculpa.*
>
> **
>
> *Realista perante a Proteste! E perante todo o resto,
> sejamos mesmo realistas… os radioamadores representam na
> população de Portugal cerca de 0,0005% e perante os
> associados da Proteste os radioamadores representam cerca
> de (isto em números muito por alto) 0.02% que maior parte
> nem sequer contribui com a quota para a revista…*
>
> A DECO, enquanto ONG de prestígio e idônea (é assim pelo
> menos que eu a considero), tem que escutar as minorias que
> por acaso também tem consumidores e sócios pertencentes a
> essa mesma ONG*.***
>
> *Veremos se assim é. A DECO é uma coisa e a proteste é outra!*
>
> **
>
> *A fazer reclamações será sempre a ANACOM essas é que têm
> valor, na Proteste entram a cem e vão sair a duzentos…*
>
> Reclamar à DECO-Proteste enquanto consumidor e sócio pela
> _divulgação de um produto que prejudica outros
> consumidores_ que, apesar se serem em minoria, também tem
> direitos a ser preservados.
>
> *Existe tanta coisa que faz mal aos outro e que por ai
> anda, e que é bem mais maléfico que o PLC.*
>
> *"… rádio…. Quê?"****Exacto… rádio…. quê…. maior parte das
> pessoas já não sabe o que é um radioamador! *
>
> Já nem falo no facto dessa interferencia me
> prejudicar sendo radioamador mas enquanto _ouvinte de
> rádio, que é o que também sou._
>
> __
>
> *Se assim fosse o PLC nem sequer teria nascido! é que já
> há alguns anos se fala em PLC e o projecto foi em diante e
> ninguém quis saber dos tais ouvintes!*
>
> **
>
> *Quando o comum do mortal compra um equipamento (neste
> caso um PLC) e desde que sirvam os fins a que se destinam
> não querem saber dessas desgraças! (pode lá por 500 mil
> advertências que ninguém vai querer saber!)*
>
> **
>
> *Muitos dos **radioamadores nem conseguem montar uma
> simples antena de UHF no telhado de um condomínio!*
>
> Isso era um bom tema para as Associações juntarem-se e
> tentar, pelo menos...isso tentar, mudar essas leis.
>
> *Era excelente que as associações o conseguissem… leu bem
> ERA, mas não conseguem, infelizmente! repare a ANACOM
> apresentou 7 pontos para serem discutidos pelas
> associações… com necessidade de se regulamentar algumas
> coisas… começamos mal em ser a ANACOM a apresentar o que
> tem de ser resolvido, deveríamos estar um passo á frente
> da ANACOM, mas adiante… mesmo assim uma parte deles actou
> individualmente sem dar cavaco aos outros… perante isto
> esta tudo dito!*
>
> **
>
> O PLC, por enquanto, ainda não me prejudica em nada apenas
> estou solidário com quem é afectado por essa "coisa" e,
> como diz o ditado, "nas costas dos outros eu vejo as minhas".
>
> *Também não sou afectado mas pelas costas dos outros vejo
> as minhas também*.
>
> **
>
> *73*
>
> *Eduardo A.*
>
> *CT1EEW-CT01110*
>
> **
>
> 73 de José Luís Proença
> Operador do Posto Emissor, CT1GZB
> ARVM # 53
> REP # 1418
> http://ct1gzb.blogspot.com/
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20110107/1ebd4c2e/attachment.htm
Mais informações acerca da lista CLUSTER