FW: ARLA/CLUSTER: PLC na revista Proteste

[Antonio Matias]

Colega Eduardo.
É a sua opinião, vale o que vale, não vou esgrimar o assunto consigo.
Devemos canalizar esforços pelo bem comum e não uns contra os outros, é que
acho.
Quanto ao resto, resta-me justificar usar o nome DECO, usei-o porque é o que
aparece ligado à proteste.
http://www.deco.proteste.pt/

Se não têm nada a ver um com o outro, porque andam juntos?

73
Matias
CT1FFU-CR5A

2011/1/5 José Luís Proença (CT1GZB) <ct1gzb  netcabo.pt>

>  Colega Eduardo, desculpe estar a meter-me na conversa mas...o ser
> realista perante as interferências do PLC é o quê, ficar calado?
>
> Então eu enquanto consumidor pagante de contribuições não vou reclamar
> sobre uma interferência que me causam enquanto ouvinte de rádio?
> Sim porque nós pagamos para a rádio pública, como tal, temos o direito de
> escuta-la sem interferências do PLC.* *
> Já nem menciono o direito de usufruir das bandas de amador, por isso estou
> a dar o exemplo da rádio pública.
> **
> *"… rádio…. Quê?"*
> **
> Sim, é que ainda há para aí uns cidadãos que, ainda escutam rádio...**
>
> Quanto ao reclamar, já o fiz para a DECO-Proteste.
>
> 73 de José Luís Proença
> Operador do Posto Emissor, CT1GZB
> ARVM # 53
> REP # 1418
> http://ct1gzb.blogspot.com/
>
> ----- Original Message -----
> *From:* Eduardo Arraia <arraia  e2mec.com>
> *To:* 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' <cluster  radio-amador.net>
> *Sent:* Wednesday, January 05, 2011 5:39 PM
> *Subject:* RE: FW: ARLA/CLUSTER: PLC na revista Proteste
>
>  *Boa tarde Matias,*
>
>
>
> *Pretendo com este e-mail/resposta que sejamos mais realistas…*
>
> * *
>
> *73*
>
> *Eduardo A.*
>
> *CT1EEW-CT01110*
>
> * *
>
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *Antonio Matias
> *Enviada:* quarta-feira, 5 de Janeiro de 2011 11:32
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* Re: FW: ARLA/CLUSTER: PLC na revista Proteste
>
>
>
> Ora viva, bom dia.
>
> Á parte dos interesses dos radio-amadores, este artigo levanta mais
> questões.
>
> É que se a DECO afinal é ou não uma instituição credível e os artigos que
> publica de avaliação são fidedignos.
>
> *A DECO?… bem… talvez a Proteste! é uma empresa como qualquer outra com
> objectivos comerciais, em relação à DECO prefiro nem comentar…*
>
> * *
>
> Ora vejamos, nesta matéria do PLC já sabemos que é ilegal, ou pelo menos,
> roça os contornos mínimos da lei, todavia creio que sejam tolerados em caso
> de não interferência.
>
> *A comercialização e utilização de equipamentos PLC em Portugal não tem
> nada de ilegal! Nem a lei tem mínimos!*
>
> * *
>
> A Anacom, não pode proibir a sua importação nem comercialização, apenas o
> seu uso quando prejudicial.
>
> Ora isto é justamente o que acontece com muitas outras áreas ilícitas, como
> as armas, drogas, lenocínio etc.
>
> *Este tipo de equipamento cumpre com as ENs no respeita a compatibilidade
> electromagnética e ostenta a marcação CE que quer dizer que tem um
> certificado de conformidade e nada tem a ver com produtos, equipamentos ou
> actividades proibidas.*
>
> * *
>
> Se a DECO faz um artigo a aconselhar o uso de uma coisa que é ilegal, que
> podemos esperar no futuro?
>
> *A DECO?... bem… talvez Proteste! Quem é que disse que era ilegal?*
>
>
>
> Que publiquem um a aconselhar a melhor arma para fazer assaltos?
>
> Que nos dêem dicas de como bater melhor na mulher?
>
> Ou que nos indique qual a melhor droga e onde a comprar mais barata?
>
> Sei que a analogia está exagerada, mas acaba por ser um pouco assim que nos
> sentimos.
>
> *Sem duvida que está exagerada e fora de contexto!*
>
> * *
>
> Se os radioamadores e Anacom têm levado uma tareia dos diabos com a
> proliferação destas coisas, imagine-se quando ainda são aconselhados pela
> DECO.
>
> *A DECO?... bem… talvez Proteste! Penso que a proteste fez testes que
> incidem sobre o desempenho e preço na óptica do consumidor.*
>
>
>
> No minimo, estes dispositivos deveriam ser obrigados por lei, a ter
> bem visível no rotulo:  Pode provocar sérias interferências nos
>
> serviços radio-eléctricos!
>
> *Ó Matias acha que o consumidor se importar com um… rádio…. Quê? *
>
> * *
>
> Para que os cidadãos que os comprem saibam que estão a arriscar mais dia
> menos dia a ficar sem eles.
>
> *Ficar sem eles porque? So se for por falta de pagamento!*
>
>
>
> melhores 73
>
> Matias
>
> CT1FFU-CR5A
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20110105/2d7eff99/attachment.html