FW: ARLA/CLUSTER: PLC na revista Proteste

[José Luís Proença (CT1GZB)]

Colega Eduardo, desculpe estar a meter-me na conversa mas...o ser realista perante as interferências do PLC é o quê, ficar calado?

Então eu enquanto consumidor pagante de contribuições não vou reclamar sobre uma interferência que me causam enquanto ouvinte de rádio? 
Sim porque nós pagamos para a rádio pública, como tal, temos o direito de escuta-la sem interferências do PLC. 
Já nem menciono o direito de usufruir das bandas de amador, por isso estou a dar o exemplo da rádio pública.

". rádio.. Quê?"

Sim, é que ainda há para aí uns cidadãos que, ainda escutam rádio...

Quanto ao reclamar, já o fiz para a DECO-Proteste.

73 de José Luís Proença  
Operador do Posto Emissor, CT1GZB
ARVM # 53
REP # 1418
http://ct1gzb.blogspot.com/
  ----- Original Message ----- 
  From: Eduardo Arraia 
  To: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' 
  Sent: Wednesday, January 05, 2011 5:39 PM
  Subject: RE: FW: ARLA/CLUSTER: PLC na revista Proteste


  Boa tarde Matias,

   

  Pretendo com este e-mail/resposta que sejamos mais realistas.

   

  73

  Eduardo A.

  CT1EEW-CT01110

   

  De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Antonio Matias
  Enviada: quarta-feira, 5 de Janeiro de 2011 11:32
  Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
  Assunto: Re: FW: ARLA/CLUSTER: PLC na revista Proteste

   

  Ora viva, bom dia.

  Á parte dos interesses dos radio-amadores, este artigo levanta mais questões.

  É que se a DECO afinal é ou não uma instituição credível e os artigos que publica de avaliação são fidedignos.

  A DECO?. bem. talvez a Proteste! é uma empresa como qualquer outra com objectivos comerciais, em relação à DECO prefiro nem comentar.

   

  Ora vejamos, nesta matéria do PLC já sabemos que é ilegal, ou pelo menos, roça os contornos mínimos da lei, todavia creio que sejam tolerados em caso de não interferência.

  A comercialização e utilização de equipamentos PLC em Portugal não tem nada de ilegal! Nem a lei tem mínimos!

   

  A Anacom, não pode proibir a sua importação nem comercialização, apenas o seu uso quando prejudicial.

  Ora isto é justamente o que acontece com muitas outras áreas ilícitas, como as armas, drogas, lenocínio etc.

  Este tipo de equipamento cumpre com as ENs no respeita a compatibilidade electromagnética e ostenta a marcação CE que quer dizer que tem um certificado de conformidade e nada tem a ver com produtos, equipamentos ou actividades proibidas.

   

  Se a DECO faz um artigo a aconselhar o uso de uma coisa que é ilegal, que podemos esperar no futuro? 

  A DECO?... bem. talvez Proteste! Quem é que disse que era ilegal?

   

  Que publiquem um a aconselhar a melhor arma para fazer assaltos?

  Que nos dêem dicas de como bater melhor na mulher?

  Ou que nos indique qual a melhor droga e onde a comprar mais barata?

  Sei que a analogia está exagerada, mas acaba por ser um pouco assim que nos sentimos.

  Sem duvida que está exagerada e fora de contexto!

   

  Se os radioamadores e Anacom têm levado uma tareia dos diabos com a proliferação destas coisas, imagine-se quando ainda são aconselhados pela DECO.

  A DECO?... bem. talvez Proteste! Penso que a proteste fez testes que incidem sobre o desempenho e preço na óptica do consumidor.

   

  No minimo, estes dispositivos deveriam ser obrigados por lei, a ter bem visível no rotulo:  Pode provocar sérias interferências nos

  serviços radio-eléctricos!

  Ó Matias acha que o consumidor se importar com um. rádio.. Quê? 

   

  Para que os cidadãos que os comprem saibam que estão a arriscar mais dia menos dia a ficar sem eles.

  Ficar sem eles porque? So se for por falta de pagamento!

   

  melhores 73

  Matias

  CT1FFU-CR5A 

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20110105/5fc7fae7/attachment.htm