FW: ARLA/CLUSTER: PLC na revista Proteste
José Luís Proença (CT1GZB)
ct1gzb netcabo.pt
Quarta-Feira, 5 de Janeiro de 2011 - 17:56:51 WET
Colega Eduardo, desculpe estar a meter-me na conversa mas...o ser realista perante as interferências do PLC é o quê, ficar calado?
Então eu enquanto consumidor pagante de contribuições não vou reclamar sobre uma interferência que me causam enquanto ouvinte de rádio?
Sim porque nós pagamos para a rádio pública, como tal, temos o direito de escuta-la sem interferências do PLC.
Já nem menciono o direito de usufruir das bandas de amador, por isso estou a dar o exemplo da rádio pública.
". rádio.. Quê?"
Sim, é que ainda há para aí uns cidadãos que, ainda escutam rádio...
Quanto ao reclamar, já o fiz para a DECO-Proteste.
73 de José Luís Proença
Operador do Posto Emissor, CT1GZB
ARVM # 53
REP # 1418
http://ct1gzb.blogspot.com/
----- Original Message -----
From: Eduardo Arraia
To: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'
Sent: Wednesday, January 05, 2011 5:39 PM
Subject: RE: FW: ARLA/CLUSTER: PLC na revista Proteste
Boa tarde Matias,
Pretendo com este e-mail/resposta que sejamos mais realistas.
73
Eduardo A.
CT1EEW-CT01110
De: cluster-bounces radio-amador.net [mailto:cluster-bounces radio-amador.net] Em nome de Antonio Matias
Enviada: quarta-feira, 5 de Janeiro de 2011 11:32
Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Assunto: Re: FW: ARLA/CLUSTER: PLC na revista Proteste
Ora viva, bom dia.
Á parte dos interesses dos radio-amadores, este artigo levanta mais questões.
É que se a DECO afinal é ou não uma instituição credível e os artigos que publica de avaliação são fidedignos.
A DECO?. bem. talvez a Proteste! é uma empresa como qualquer outra com objectivos comerciais, em relação à DECO prefiro nem comentar.
Ora vejamos, nesta matéria do PLC já sabemos que é ilegal, ou pelo menos, roça os contornos mínimos da lei, todavia creio que sejam tolerados em caso de não interferência.
A comercialização e utilização de equipamentos PLC em Portugal não tem nada de ilegal! Nem a lei tem mínimos!
A Anacom, não pode proibir a sua importação nem comercialização, apenas o seu uso quando prejudicial.
Ora isto é justamente o que acontece com muitas outras áreas ilícitas, como as armas, drogas, lenocínio etc.
Este tipo de equipamento cumpre com as ENs no respeita a compatibilidade electromagnética e ostenta a marcação CE que quer dizer que tem um certificado de conformidade e nada tem a ver com produtos, equipamentos ou actividades proibidas.
Se a DECO faz um artigo a aconselhar o uso de uma coisa que é ilegal, que podemos esperar no futuro?
A DECO?... bem. talvez Proteste! Quem é que disse que era ilegal?
Que publiquem um a aconselhar a melhor arma para fazer assaltos?
Que nos dêem dicas de como bater melhor na mulher?
Ou que nos indique qual a melhor droga e onde a comprar mais barata?
Sei que a analogia está exagerada, mas acaba por ser um pouco assim que nos sentimos.
Sem duvida que está exagerada e fora de contexto!
Se os radioamadores e Anacom têm levado uma tareia dos diabos com a proliferação destas coisas, imagine-se quando ainda são aconselhados pela DECO.
A DECO?... bem. talvez Proteste! Penso que a proteste fez testes que incidem sobre o desempenho e preço na óptica do consumidor.
No minimo, estes dispositivos deveriam ser obrigados por lei, a ter bem visível no rotulo: Pode provocar sérias interferências nos
serviços radio-eléctricos!
Ó Matias acha que o consumidor se importar com um. rádio.. Quê?
Para que os cidadãos que os comprem saibam que estão a arriscar mais dia menos dia a ficar sem eles.
Ficar sem eles porque? So se for por falta de pagamento!
melhores 73
Matias
CT1FFU-CR5A
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20110105/5fc7fae7/attachment.htm
Mais informações acerca da lista CLUSTER