ARLA/CLUSTER: Eu tambem acho que se devia fazer um exame pratico

Quarta-Feira, 28 de Dezembro de 2011 - 23:57:13 WET

Olá João,

Este tópico gerou e-mails que nunca mais acabam... acho que todos eles
saudáveis e construtivos... mas foi pobre em numero de participantes para
ter qualquer expressão de opinião aquando da consulta publica do próximo
QNAF.

Temos uma relação de 7 a 10 participantes nesta discussão o que estes
números representam face ao universo de cerca de 5,000 radioamadores?

Vais-me desculpar mas discordo da tua sugestão, todos sabemos que o comum
dos cidadãos não tem grande expressão com a suas sugestões nestes casos!

Quem realmente terá alguma força e expressão, são a associações,
primeiramente pelo numero de pessoas que representa e também a possibilidade
de criar sinergia com outras associações... e isso sim talvez moldasse
alguma coisa.

As associações não têm feito o trabalho de casa!! (generalizei)

73

Eduardo A.

CT1EEW-CT01110

-----Mensagem original-----
De: cluster-bounces  radio-amador.net
[mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de João Gonçalves Costa
Enviada: quarta-feira, 28 de Dezembro de 2011 10:09
Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Eu tambem acho que se devia fazer um exame
pratico

Bom Dia,

Eu espero sinceramente que muitos, se não a totalidade, de colegas que
participaram neste tópico dêem as suas sugestões na próxima consulta publica
aberta a todos que o ICP-ANACOM promove aquando da revisão do QNAF.

João Costa (CT1FBF)

De:  <mailto:cluster-bounces  radio-amador.net>
cluster-bounces  radio-amador.net [ <mailto:cluster-bounces  radio-amador.net>
mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Eduardo A

Enviada: quarta-feira, 28 de Dezembro de 2011 08:37

Para:  <mailto:cr7abp  gmail.com> cr7abp  gmail.com; Resumo Noticioso
Electrónico ARLA

Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Eu tambem acho que se devia fazer um exame
pratico

Bom dia Pedro,

É isso mesmo!!

Nao passa mesmo de boa receptividade e abertura! e por assim ser o produto
final é sempre 0!!

Falta de sinergias é esse o grande problema, essa falta começa em grande
parte dos radioamadores (associaçoes) estarem mais preocupada em ser
protectores civis... do que em defender a razão da sua existência! 

Enfim lá saberão....

73

Eduardo A.

CT1EEW-CT01110

Eduardo A.

Enviado do meu MacBookPro

A 27/12/2011, às 23:48, Pedro Ribeiro escreveu:

Eu tenho a consciência tranquila que fiz o que estava ao meu alcance quer a
título pessoal quer através dos nossos supostos representantes colectivos
(associações) junto do regulador.

Em qualquer dos casos e tendo tido na maioria das interpelações boa
receptividade, em nada resultou na prática.

Vejo todos os dias notícias como a de hoje «Al igual que en años anteriores,
la SETSI ha autorizado el uso de la banda de frecuencias comprendida entre
1.810 y 2.000 kHz para los siguientes concursos del año 2012:», por cá não
existe qualquer atenção continuada aos nossos interesses, seja porque nós
não conseguimos fazer a nossa voz chegar ao sítio certo com a intensidade
devida ou que somos ignorados.

Da minha parte reduzi esse "investimento" ao mínimo, é tempo mal empregue
tendo em conta o resultado.

Deixo aqui e noutros locais as sugestões que outros com mais "poder", se se
identificarem com elas as conseguirão de forma mais efectiva levar a quem de
direito e se conseguir algo.

73!

On 27-12-2011 22:48, Gomes wrote: 

Boas

Os radioamadores singulares fazem alguma pressão junto das associações ou
junto das autoridades competentes para que a situação seja alterada?

Não! 

Assim é difícil mudar o quer que seja.

73 Gomes op: CT1HIX

 <http://www.ct1hix.webs.com> www.ct1hix.webs.com

Em 27-12-2011 20:56, Eduardo A. escreveu: 

Boa noite,

Os dois anos:

As leis não se mudam com facilidade, é verdade. mas quando existe boa
vontade cria-se uma portaria ou melhor ainda faz-se um acordo de cavalheiros
(mesmo sem valor jurídico) entre o organismo e os parceiros sociais e isso
resolve-se em meses.

Tem acontecido em outros organismos e Ministérios, verdade seja dita que
isso acontece quando os parceiros sociais estão convergentes ou estão em
modos sinergéticos, o qual não acontece muito por aqui com a maioria das
associações!! Também sei que são radio-amadores.

73

Eduardo A.

CT1EEW-CT01110

--

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

QRA: Pedro Ribeiro // Callsign: CR7ABP // GRID Locator: IM58mr

QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal

Homepage:  <http://www.qrz.com/db/CR7ABP> http://www.qrz.com/db/CR7ABP

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

# HAM operation very limited by class 3 rules until April 2012  #
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

_______________________________________________

CLUSTER mailing list

 <mailto:CLUSTER  radio-amador.net> CLUSTER  radio-amador.net

 <http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster>
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

_______________________________________________

CLUSTER mailing list

 <mailto:CLUSTER  radio-amador.net> CLUSTER  radio-amador.net

 <http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster>
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20111228/1fe6e810/attachment.htm