ARLA/CLUSTER: Antena Vertical HF multibanda

Sexta-Feira, 16 de Dezembro de 2011 - 10:32:15 WET

Bom dia colega Renato

Cumprimento e dou parabéns pela sua exposição teórica sobre a instalação do Dipolo. Permita-me no entanto discordar de alguns princípios teóricos que enuncia, a saber:

- Concordo que o Dipolo de hertz é uma antena línear no seu funcionamento teórico ideal, na prática porém as reactâncias presentes (capacitiva e indutiva), constrangem esse funcionamento ideal - por isso o Mundo das antenas ser tão fascinante uma vez que os modelos teóricos das antenas alteram-se completamente na prática das instalações, por outras palavras "é uma confusão do caraças" se o Dipolo não está a meia onda do solo na Frequência de trabalho e por cima de um solo com condutividade razoável! Daí que não veja razão de ser na insistência do Dipolo estar perfeitamente esticado, tanto mais que o efeito de pontas desaparece se o Dipolo ficar em V invertido obtendo-se assim um diagrama omnidirecional que não teria se estivesse perfeitamente línear. 
Pelo que discordo quando diz que a instalação em V invertido "é uma mera adaptação...às condições disponíveis da montagem". Para sustentar esta minha posição contribuem vários autores e publicações: (Antenna Handbook da ARRL várias edições, Karl Rothammel no seu Antena Buch), que individualizam este tipo de configuração do Dipolo.
Quando à geração do campo electromagnético de acordo, mas não é exclusiva de um suporte linear em linha recta, o facto de deixar de estar em linha recta não o transforma "outra coisa qualquer a imitar um dipolo", os nodos de corrente e tensão estão lá sensivelmente nos sítios em que estavam quando funcionava em linha recta.
Não se deve dobrar as antenas filares em ângulos iguais ou superiores a 90º pela questão mecânica mais que pela eléctrica, há no entanto autores que desaconselham completamente do ponto de vista de radiação electromagnética e distribuição da radiação, que fica sem padrão previsivel o que não quer dizer que não radiem por vezes melhor do que se o Dipolo estivesse em linha recta.
- Resumindo, alterando a linha recta do Dipolo ganha-se mais do que se perde e se os argumentos anteriores não convenceram relembro que a radiação de um Dipolo línear é sensiv. a de um "Donut" ou 8, sendo certo que não radia na direção das pontas. Se configurar o Dipolo noutra forma evita este efeito e fica com uma antena omnidirecional, claro que isto não é feito sem sacríficio do ligeiro ganho que se perderá nas direções perpendiculares ao Dipolo (mas estamos a falar em 2,15dB relativamente a um condutor isotrópico imaginado no espaço livre!).

- Quanto à questão da antena bobinada discordo, estamos a falar de antenas helicoidais e não antenas de espira, ver igualmente os Antenna Books da ARRL e RSGB, publicações várias nas revistas QST, CQ, em que este tipo de antenas são individualizadas e extremamente populares para bandas mais baixas e operação móvel. O que se perde por auto-indução ganha-se em comprimento de onda da antena e adaptação de Impedância, existem mesmo no mercado muitas antenas deste tipo sendo muitas de aplicação militar e profissional (as antenas de rádio das viaturas actuais são bobinadas/helicoidais na maioria).
Resumindo mais uma vez: se puder ter mais comprimento de antena num espaço mais reduzido não vou olhar para trás, é esta a virtude das antenas bobinadas/helicoidais, embora com mais perdas têm mais comprimento de antena para Frequências mais baixas. 
Assim já consigo ter uma vertical de quarto de onda sem ter 10 metros de altura!
Sem esquecer as fitinhas cor de rosa que posso colocar na ponta!

73s - CT1DDW - Filipe Ferreira

Date: Thu, 15 Dec 2011 20:54:18 +0000
From: ct7abr  gmail.com
To: cluster  radio-amador.net
Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Antena Vertical HF multibanda

Olá colega Arsénio.

O facto de se esticar os braços de um dipolo não é uma insistência, é uma necessidade!
Uma antena em V invertido, por exemplo, é só uma mera adaptação de um dipolo às condições disponiveis da montagem.
O dipolo trabalha com uma distribuição de corrente sobre um suporte linear (entenda-se mesmo: em linha recta) para gerar um campo electrómagnético. Esse suporte linear é o fio do dipolo. A partir do momento em que se fazem dobras, deixa de ser dipolo como é descrito teóricamente e passa a ser outra coisa qualquer a imitar um dipolo! E atenção que eu estou a falar de um dipolo linear simples, não de um dipolo dobrado, que é mais ou menos diferente.

Quanto à segunda questão, é facil perceber segundo a explicação acima posta, que o fio enrolado numa bobine não distribui a corrente sob uma linha, mas sim sob uma espiral. Ora para isso existem as antenas de espira, que é outra coisa.

73, Renato

On 14-12-2011 09:39, Arsénio . wrote: 

Bom dia Carlos, obrigado pela rectificação, no entanto referia-me ao mesmo condutor dobrado sobre si mesmo, uma vez que o colega pretende um comprimento de +- 10 metros de fio e não 5 metros.
No entanto há 2 questões que sempre me intrigaram, a 1ª é porque é que os colegas radioamadores insistem em esticar os fios das antenas e a 2ª é porque não existem dipolos ou outras antenas filares enroladas em lindas bobines com fitinhas cor de rosa a enfeitar, haviam de ficar lindas nos cimos dos postes e torres, desculpa lá esta parvoice deve ser da hora da mensagem.

73
Arsénio
CT1EWH

From: radiofarol  gmail.com
Date: Wed, 14 Dec 2011 00:30:10 +0000
Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Antena Vertical HF multibanda
To: cluster  radio-amador.net

Atenção que um fio a subir e outro a descer, não anula a radiação. Isso é falso. O que acontece é que não se podem somar os comprimentos, visto que que ficam os dois com a mesma fase. Só se anulava a radiação se na base se ligasse um ao vivo e outro à massa. Neste caso teriamos simplesmente uma linha de transmissão paralela. toda a forma se essa linha de transmissão tivesse 1/4 de onda e fosse shuntada no topo,  acabava por radiar... Basta ver um dipolo dobrado, ou a versão linha paralela de quarto de onda, muito usada nas verticais dos bombeiros. 

73 de CT4RK
Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal

 Warning 
Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. 

Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia power line. Proteja o ambiente electromagnético. Utilize tecnologia de redes sem fio, denominadas wireless.
----------------------------------------------------------- 

2011/12/13 João Costa > CT1FBF <ct1fbf  gmail.com>

" - Será que posso esticar o arame, da antena que pretendo fazer, até
ao cimo da X510 e depois dobra o resto para baixo e fica com +- 5mt de
fio a subir e outro tanto a descer, ou isso não é conselhável? "

Nunca jamais em tempo algum se faz isso de fio a subir e outro tanto a
descer, tal como salientou o colega Arsênio (CT1EWH), só se quiseres
anular a radiação. Sugestão, partindo do principio que vais fazer uma
antena com 10mts de fio, fazes uma bobine em baixo com +- 5m até que
consigas esticar o restante fio. A bobine vai ligar ao Unum.

" - Se o fizer, será que o fio que está dentro da antena, tem alguma
influência no desempenho desta em HF."

O fio que está dentro da antena tem obviamente influencia e há que
retira-lo, alias, por isso é que se recomendam canas de pesca em FIBRA
de VIDRO e NÃO em FIBRA  de CARBONO, pois este ultimo é condutor
eléctrico.

Um elemento FUNDAMENTAL neste tipo de antenas é sempre um BOM PLANO DE TERRA.

Estas antenas para multibanda, tem de trabalhar também sempre com um
sintonizador de antena (Antenna Tuner).

João Costa (CT1FBF)

ARLA/CLUSTER: Antena Vertical HF multibanda
ct2jnm sapo.pt ct2jnm sapo.pt
Terça-Feira, 13 de Dezembro de 2011 - 21:35:56 WET

--------------------------------------------------------------------------------

Muito se tem falado sobre as antenas verticais multibanda de HF em
especial da "Irmandade da Cana de Pesca".
Após várias pesquisas na net e conversas com colegas aderentes a este
tipo de antena, decidi fazer uma para experimentar. Adquiri um UNUN
1:9 ao nosso colega CT1FFU, reuni o resto do material mas ainda falta
a cana de pesca. Tenho varias opiniões de alguns colegas mas hoje
estava na garagem a preparar o material e deparei que numa parede está
depositada um X510 que está avariada. Pensei: epá como por aqui o
vento quando dá dá mesmo forte, esta ao menos tem aqui o suporte e já
resistui a ventos de 130KM e ficou direita.
A minha questão é a seguinte:
- Será que posso esticar o arame, da antena que pretendo fazer, até ao
cimo da X510 e depois dobra o resto para baixo e fica com +- 5mt de
fio a subir e outro tanto a descer, ou isso não é aconcelhável?
- Se o fizer, será que o fio que está dentro da antena, tem alguma
influência no desempenho desta em HF.

Se algum colega me poder ajudar com alguma opinião, agradeço.

Os meus cordiais cumprimentos a todos
73
Nuno Fonseca - CT2JNM

_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

_______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER  radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

_______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER  radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster 		 	   		  
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20111216/5d3411ec/attachment.html