ARLA/CLUSTER: Comissão Europeia responde evasivamente sobre o PLT/PLC

[José Miguel Fonte]

No fundo faz-me lembrar esta passagem verídica.

Muito sucintamente: há uns anos atrás, quando estava a estudar, um dos 
amigos lá de casa que por acaso também é rádioamador abriu várias 
janelas dessa mesma casa. Como esta tinha duas frentes e existia uma 
porta no centro da casa, era necessário um travão de madeira para que 
esta mesma porta não batesse, fosse pelo barulho ou pela integridade 
física do vidro que possuia embutido.

Ora, este amigo, quando abriu as várias janelas, não colocou o travão na 
porta e esta acabou por bater violentamente partindo por completo o tal 
vidro.

Fomos verificar o sucedido e quando deparamos com o cenário acabamos, de 
certa forma, por criticar esse amigo, pela sua falha e eventuais 
consequências, ao que este prontamente respondeu:

"A culpa não foi minha, foi do vento.".

Faltava agora encontrar um tal de Sr. Vento para apresentar a conta da 
reparação...

Peço desculpa por esta absurda comparação mas acaba por ser fruto da 
irracionalidade que se apodera de mim quando constato da incompetência 
de certas pessoas...

73 de ct1enq

> Pena que as perguntas apesar de pertinentes têm um fundamento que 
> acaba por ter pontos algo absurdos.
>
> No entanto a resposta é um hino à absurdidade e estupidez.
>
> Então o problema não são os dispositivos mas sim os fios...
>
> "The radius of disturbance of PLT equipment, if any, is difficult to 
> estimate as the disturbance does not come from the PLT device itself 
> but from the wires (domestic or office electrical installations) to 
> which it is connected."
>
> A peça denominada de Tajani sem se aperceber acabou por confirmar a 
> inviabilidade  desta tecnologia.
>
> Como alguém disse, andamos a ser geridos por répteis. Isto para não 
> dizer outra(s) coisa(s)...
>
> Alguém que lhe diga, que se não forem "esses fios" deixa de se chamar 
> PLT.
>
> Enfim...
>
> 73 de ct1enq
>