ARLA/CLUSTER: "Echolinks" e "LSF"

[Eduardo A.]

Boa tarde,

 

Penso que tudo passa por aquilo que cada um quer deste hobby…  sabemos que
cada vez mais existem rádio-faladores de janela sem o mínimo espírito de
radioamadorismo! (para estes ser radioamador é mais uma forma de estar na
vida!)

 

Penso que não haverá necessidade de o legislador impor seja aquilo que seja…
(empurrar para o legislador será sempre a mesma velha história de sacudir a
água do capote)

 

Tudo deveria passar pela nossa gestão, no fundo os que se intitulam os
verdadeiros radioamadores  estão a ser muito permissivos até pelo simples
facto de se estar a discutir este tema nesta lista de distribuição em vez de
o discutirmos na rádio e até nas próprias salas do echolink… e por assim ser
estamos a ser iguais aquilo que estamos a tentar condenar! Penso que esta
lista deveria funcionar como uma lista de informação e não de discussão,
somos radioamadores e temos os meios para nos fazermos ouvir em discussão
destes e outros assuntos pelo éter.

 

Repito: “estamos a ser iguais aquilo que estamos a tentar condenar”

 

 

73

Eduardo A.

CT1EEW-CT01110

 

 

PS: Mais um exemplo de permissividade; existem muitos radioamadores que
falam em canais PMR com os equipamentos que têm em casa de radioamador com
as antenas que têm no telhado e a potencia de saída que é aquela que o
equipamento permitir. Ou seja não perceberam que uma comunicação PMR deveria
obedecer a determinados critérios tais como 500mW e a antena do próprio
equipamento e ainda se intitulam “rádio-operadores de PMR”, tudo tem sido
falado na rádio em QSOs, em VHF, UHF… 10mts, e permitem? Claro que sim!

 

 

 

 

De: cluster-bounces  radio-amador.net
[mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Afonso Marques
Enviada: terça-feira, 12 de Abril de 2011 18:54
Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: "Echolinks" e "LSF"

 

Realmente um bom tema para reflexão , quiçá discussão , este do colega
Sergio Matias. Virão sem dúvida a terreiro os negadores de qualquer relação
entre este sistema de transmissão e o radioamadorismo  ( e eu estou bastante
inclinado para esta corrente ) , e também vão aparecer os seus defensores ,
que até  contarão a história do colega que está doente no hospital e que,
etc. , etc., …

 

O que seria desejável é que não houvesse abespinhamentos nem ofensas
pessoais.  

 

73

 

CT1RH

 

  _____  

De: cluster-bounces  radio-amador.net
[mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Sergio Matias
Enviada: terça-feira, 12 de Abril de 2011 18:38
Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Assunto: ARLA/CLUSTER: "Echolinks" e "LSF"

 

Caros,

 

tenho acompanhado as notícias sobre as autorizações para estações que
operam.. "Echolinks"...

 

Talvez não me deva surpreender com tal atitude do regulador, ao emanar as
ditas regras e autorizações, mas desde que sou amador de rádio sempre me
questionei o porquê da proibição de interligação de estações repetidoras de
fonia nas faixas de VHF e UHF, ditas "convencionais".

 

Existirão, por certo, diversos motivos para uma associação de amadores que
explora um conjunto de repetidores de fonia pretender efectuar uma
interligação entre duas ou mais, com vantagens óbvias para quem as utiliza.

 

Mas, sendo proibido, qual a forma que se encontrou para alguns poderem
contornar a situação? "Echolinks" e afins, usando a Internet como suporte
para a interligação, e aproveitando um vazio legal ou apenas a "distracção"
do regulador..

 

Portanto, o regulador, ao invés de potenciar o desenvolvimento e
aperfeiçoamento das técnicas de exploração de estações repetidoras de fonia
"convencionais", autorizando a sua interligação nas faixas de UHF, que é
prática comum nas bandas exploradas comercialmente, embarca na maré do
facilitismo proporcionado pela Internet ao permitir a proliferação de
sistemas "Echolink" simplex/repetidores, que salvo melhor opinião, não
constituem para mim um grande desafio tecnológico.

 

Já aqui foi dito que existem inúmeras soluções de comunicação através da
Internet, VOIP e afins, e é certo que nós, amadores de rádio, devemos
utilizar a evolução tecnológica das comunicações a nosso proveito,
nomeadamente a Internet, pois esta permite uma aproximação e fluxo de
conteúdos que complementa a nossa actividade, sendo a lista ARLA/Cluster um
bom exemplo disso.

 

Mas será que nós, amadores de rádio, pioneiros em várias vertentes e
importantes contribuidores para o estado actual das comunicações globais,
que constituímos uma "raça em extinção", pois ainda podemos comunicar
livremente através das ondas de rádio, sem recurso a redes exploradas
comercialmente, devemos embarcar também neste facilitismo proporcionado pela
Internet de uma forma significativa e servirmo-nos dela para as
interligações entre sistemas "Echolink" e similares, sem sistemas de
recurso, ou sem sistemas complementares?

 

Que desafio constitui fazer o download do programa "Echolink", instalá-lo,
efectuar o registo, entrar na rede, e estabelecer uma ligação com outro
correspondente na Internet, sem recorrer ao "nosso" espectro rádio? Talvez o
mais complicado será mesmo o ajuste do nível do microfone, para não provocar
distorção.. Precisaremos de indicativos? Estaremos a estabelecer um QSO?
Fará sentido intitularmo-nos amadores de rádio nestas condições?

 

 

NOTA: Não sou contra nem a favor dos "Echolinks", mas é assunto que merece
uma reflexão. Não alimentarei discussões fúteis ou responderei a qualquer
tipo de provocações originadas por este assunto. Imperará o senso comum sem
desrespeito para com as regras deste espaço de discussão.

 

 

Cumprimentos,


-- 
Sérgio Matias, CT1HMN

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20110412/58ffb898/attachment.html