ARLA/CLUSTER: TH-F7E com VCO_B avariado?
Radiophilo
radiophilo gmail.com
Terça-Feira, 21 de Setembro de 2010 - 22:37:09 WEST
Olá Pedro,
Não há receptor que seja impecável, muito particularmente entre os
portáteis.
Os problemas mais comuns temos uma má rejeição de frequência imagem e as
intermodulações de 2ª ou 3ª ordem entre sinais recebidos e outros sinais
fortes da vizinhança, ou outros sinais gerados internamente, podendo as
resultantes recair sobre a frequência de FI ou sobre uma das imagens.
Quanto mais complexo for o receptor, com osciladores internos para vários
fins (CPU, referências de PLLs ou osciladores locais fixos) maior a
variedade de fontes de sinais inerferentes.
Os melhores receptores limitam estes problemas com blindagens internas, o
que também se pode fazer artesanalmente a receptores com alguma dimensão. Em
portáteis, acho complicado.
Das questões que apresentas, acho que um número elevado de "portadoras" em
UHF poderá ser fora do comum, mas também não sei realmente quantas são nem
quais os seus valores. A banda de UHF é razoavelmente extensa!
Os resultados da recepção em SSB parecem-me normais, olhando para o esquema
do rádio. Para ter o tipo de selectividade que referes, teria que haver um
filtro de FI mais estreito para o SSB, com a respectiva comutação, o que não
parece ser o caso.
Como te disse, se fizeres uma lista das "portadoras" que tens, posso
procurar ajudar-te a identificar a fonte. Para cada uma delas, podes fazer
dois testes simples que servem para qualificar a interferência, que são
desligar a antena e mudar a frequência do CPU. Neste último caso, a
"portadora" deve simplesmente mudar de frequência e aparecer noutro sítio.
Também seria útil comparar a lista das "portadora" do VFO A com as do VFO B,
para uma dada faixa.
73,
António Vilela
CT1JHQ
2010/9/17 Pedro Ribeiro (CR7ABP) <pribeiro-ham net.ipl.pt>
> Obrigado pela disponibilidade, também os tenho, no entanto, não tenho a
> agilidade para fazer rapidamente a avaliação do desenho da estrutura de
> filtragem/FI e poder daí tirar conclusões.
>
> Não quer dizer que não o consiga fazer, mas tenho de fazer umas quantas
> contas, a re-leitura do meu velhinho Carlson (
> http://www.amazon.com/Communication-Systems-Bruce-Carlson/dp/0070111278 )
> e de uns quantos outros até poder lá chegar.
>
> Tendo em conta o que conhece de outros equipamentos similares, são
> situações comuns as que descrevo do comportamento dele?
>
> 73!
>
>
> On 17-09-2010 16:09, Radiophilo wrote:
>
>> Olá Pedro,
>>
>> Eu não tenho o TH-F7E, mas tenho aqui comigo o Manual de Operação, o
>> Manual de Serviço e o respectivo esquema. Pode ser que possa ajudar.
>>
>> 2010/9/17 Pedro Ribeiro (CR7ABP) <pribeiro-ham net.ipl.pt
>> <mailto:pribeiro-ham net.ipl.pt>>
>>
>>
>> Caros colegas,
>>
>> <...>
>>
>> Deixando activo apenas o VCO_B (para evitar as interferências
>> internas entre os dois VCO), ligando-o a uma antena externa (X300N
>> no meu caso) ou até com a original, na banda dos 70cm em FM, USB,
>> LSB e AM aparenta ter sinal máximo não modulado (com a antena
>> externa) ou diversas portadoras activas não moduladas também de
>> sinal máximo ao longo da banda (com a antena original).
>> O VCO_B na banda dos 2m não tem este comportamento
>> Mudando para o VCO_A, na mesma frequência em que aparecia o sinal
>> "fantasma", não está lá qualquer sinal!
>>
>>
>> A 1ª FI do VFO A é 59.85 MHz enquanto a do VFO B é 57.60 MHz.
>> Se o sinal que recebes se trata de uma imagem ou um produto de
>> intermodulação (como parece ser o caso) então é natural que as
>> frequências em que aparecem sejam diferentes consoante o receptor em que
>> escutas.
>> Nota que embora se fale em VFO A e B ou VCO A e B, na verdade trata-se
>> de dois receptores distintos com etapas de FI separadas.
>>
>> Para poder diagnosticar melhor o problema, seria interessante saber a
>> seguinte informação:
>> 1. Lista das frequências dos 70 cm em que aparecem as "portadoras no VFO
>> B.
>> 2. Lista das frequências dos 70 cm em que aparecem as "portadoras no VFO
>> A, se houver.
>> 3. Para cada "portadora" sintonizada no VFO B, qual a variação obtida
>> por alteração da opção "Beat Shift" (ver pg. 37 do manual).
>>
>> Usando como referencia o "beacon" de VHF de Santigo do Cacém CS5BLA
>> que chega bastante forte até Leiria tenho:
>>
>>
>> Nos resultados destes testes não noto nada de anormal, excepto talvez um
>> pequeno desvio na frequência do BFO.
>>
>> Repara que como muitos equipamentos desta classe, o TH-F7E não tem
>> filtros de FI específicos para o SSB/CW. O filtro é sempre o mesmo para
>> todos os modos estreitos (AM/FM/USB/LSB/CW) e é apenas diferente (mais
>> largo) para o WFM. Se estás a sintonizar um sinal CW com um filtro de 12
>> kHz, o resultado que relatas parece-me normal.
>>
>> 73,
>> António Vilela
>> CT1JHQ
>>
>>
>> Em USB
>>
>> Nos 144,4020 MHz, o tom do CS5BLA aparece a 6kHz
>> Nos 144,4040 MHz, o tom do CS5BLA aparece a 4kHz
>> Nos 144,4050 MHz, o tom do CS5BLA aparece a 3kHz
>> Nos 144,4060 MHz, o tom do CS5BLA aparece a 2kHz
>> Nos 144,4070 MHz, o tom do CS5BLA aparece a 1kHz
>> Nos 144,4090 MHz, o tom do CS5BLA aparece a 1kHz
>> Nos 144,4100 MHz, o tom do CS5BLA aparece a 2kHz
>> Nos 144,4110 MHz, o tom do CS5BLA aparece a 3kHz
>> Nos 144,4120 MHz, o tom do CS5BLA aparece a 4kHz
>> Nos 144,4140 MHz, o tom do CS5BLA aparece a 6kHz
>>
>> Em LSB
>>
>> Nos 144,4070 MHz, o tom do CS5BLA aparece a 3kHz
>> Nos 144,4090 MHz, o tom do CS5BLA aparece a 1kHz
>> Nos 144,4110 MHz, o tom do CS5BLA aparece a 1kHz
>> Nos 144,4130 MHz, o tom do CS5BLA aparece a 3kHz
>> Nos 144,4160 MHz, o tom do CS5BLA aparece a 6kHz
>>
>> Fiz estes testes aplicando a saída de áudio convenientemente ao PC
>> (com transformador de isolamento e usado os pinos "bons" da ficha).
>> O Osciloscópio de áudio (ate 24kHz) foi suportado pela aplicação
>> GoldWave mas a WSJT mais especializada para ham também deve servir.
>>
>> Destes testes concluo que existe má filtragem do sinal imagem
>> algures nas FI que está a aparecer espelhado e sobreposto de tal
>> forma que na minha posição abafa por exemplo o beacon do Algarve
>> (CS5BALG) que está nos 144,406 e que apesar de perceber que ele esta
>> lá, nem sequer a aplicação de descodificação de CW consegue fazer o
>> seu serviço.
>>
>> Se bem raciocino, o CS5BLA que está nos 144,410 devia aparecer
>> sempre com o tom áudio de frequencia correspondente à diferença
>> entre a frequencia do VCO e a da emissão.
>> Em USB nos 144,409 com áudio de 1kHz e só sintonizável abaixo dos
>> 144,410
>> Em LSB nos 144,411 com audio de 1kHz e só sintonizável acima dos
>> 144,410
>>
>> Se tiverem oportunidade, comparem e digam se o vosso também faz disto.
>>
>> Nota: No TS2000E (ao lado) nada destes sinais "fantasma" aparece!
>>
>> 73!
>>
>> --
>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>> Pedro Ribeiro
>> Indicativo: CR7ABP
>> QTH: São Francisco, Alcochete
>> GRID LOC: IM58MR
>> ** Limitado a RX em Categ. 3 até 31/03/2012 **
>> ( Decreto-Lei 53/2009, Art 8, 2a e Art 5, 3a )
>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
> --
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> Pedro Ribeiro
> Indicativo: CR7ABP
> QTH: São Francisco, Alcochete
> GRID LOC: IM58MR
> ** Limitado a RX em Categ. 3 até 31/03/2012 **
> ( Decreto-Lei 53/2009, Art 8, 2a e Art 5, 3a )
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100921/1a6d43c4/attachment.htm
Mais informações acerca da lista CLUSTER