ARLA/CLUSTER: Cobre vs Coaxial

[CT2FZI IM58KR]

Pedro,

De uma forma muito clara e resumida explicaste as duas principais
tecnologias.

Sobre o Asymmetric Digital Subscriber Line (ADSL) queria apenas acrescentar
que de uma forma assimetrica (normamente 1/10 no upload/download mas varia
consoante operador/servico) consegue transmitir atraves da linha telefonica
os dados, mais rapidamente do que outras tecnologias de cobre (analogica ou
RDIS).

A agregacao/separacao das frequencias e' feita no Digital Subscriber Line
Access Multiplexer (DSLAM) colocado na outra extermidade do modem ADSL. Este
DSLAM separa as frequencias de voz (direccionadas para a a Rede de Voz do
Operador) e a rede de dados, que por sua vez chegará a uma rede IP
convencional.

Muito resumidamente!


73 de Luis, CT2FZI

http://www.ct2fzi.net


2010/9/17 Pedro Ribeiro (CR7ABP) <pribeiro-ham  net.ipl.pt>

> Não tem proporiamente a ver com limitação do meio de transmissão em si que
> apesar de a diferença se verificar (limitação do coaxial maior que a da
> fibra), não é este o factor que está a limitar a velocidade dos acessos dos
> clientes.
>
> A diferença significativa está na estrutura das redes em sí.
> As de cobre tendem a ser de canal partilhado em que no cabo da sua casa
> tambem chega o trafego de uma zona alargada de clientes, simplesmente o seu
> equipamento detecta que não sendo endereçado a si, ignora-o.
> Assim os poucos canais RF de existem (quer de uplink quer de downlink), são
> "timeshared" por todos os clientes da célula de cabo da zona sendo a
> capacidade total de cada canal RF dividida pelos N clientes que lá estiverem
> ligados.
> Quase como no nosso ham mas com as "rodinhas" a circularem bem mais rápido
> ... a coisa complica-se muito é quando o QSO involve muitos intervenientes e
> alguns têm chateiam-se de esperar pela sua vez ...
>
> Na fibra a estrutura da rede tende a ser mais em estrela com canais
> dedicados a cada cliente (ou quase).
> Existe um canal de elevadíssima capacidade até um ponto de distribuição da
> zona (muito mais perto do cliente do que nas tecnologias HFC/Cabo), esse
> ponto de distribuição agrega poucos clientes (quando comparado com o cabo) e
> a fibra até cada cliente poderá ser dedicada ou em alguns casos partilhada
> por poucos clientes.
>
> Além destes aspectos, temos a manutenção, os cabos/cobre oxidam mais, não
> se dão bem com o serem submersos e têm manhas de RF das que conhecemos no
> hobby!
>
> A fibra não radia lixo para os nossos rádios!!! no entanto, eles compensam
> o facto convertendo os canais de TV para RF na casa do cliente para que seja
> possível a reutilização da infra-estrutura coaxial de distribuição de TV
> analógica.
>
> Isto são apenas deduções, juntando o que conheço de diversas tecnologias.
>
> O colega CT2FZI que trabalha na área será provavelmente uma das pessoas
> indicadas para nos contar como é que actualmente se fazem essas coisas "no
> terreno" ...
>
> Algumas referências:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Passive_optical_network (tecnologia "Fibra"
> residencial)
> http://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_Fibre_Coaxial (tecnologia "Cabo")
>
> Para terem uma ideia do que se usa no mundo "não residêncial", no meu
> serviço actualmente temos activas duas ligações de 10Gbit/s via percursos
> distintos e que poderão por simples reconfiguração de parâmetros permitir um
> máximo de 40Gbit/s
> Esta capacidade da fibra não é partilhada até à entrada no equipamento da
> entidade que nos serve a conectividade.
> Via fibra, claro!
>
> 73!
>
>
> On 17-09-2010 16:55, Antonio Matias wrote:
>
>>
>> Boas.
>> Por certo, já todos vimos na TV o anúncio da MEO onde os
>> crash-test-dummys, representados pelos Gato Fedorento,
>> comparam a velocidade entre o MEO e o coaxial.
>> Nas maquinetas "olharapêscas" elas fazem uns testes onde ridicularizam
>> as possibilidades do coaxial face ao cobre/sat. da MEO
>>
>> Claro que isto é tudo treta, mas sempre me vai suscitando profundas
>> dúvidas.
>> Perdoem-me a ignorância, mas então, não há muitíssima mais largura de
>> banda, isolamento e velocidade no cabo coaxial do que nas linhas do
>> telefone?
>>   Ou será que as empresas que fazem transporte do serviço banda-larga
>> por coaxial estão a menosprezar as capacidades do coaxial?
>> Sempre me fez confusão, como nos 2 fios de telefone, fazem o transporte
>> de sinal, como atingem a velocidade e largura de banda num par de
>> fiosinhos.
>>
>> Sei que muitos dos serviços já dispõem de transporte em fibra-óptica e,
>> aqui sim, aceito que é superior ao cabo coaxial, mas  não parece ser o
>> caso em questão.
>> Há aqui publicidade enganosa?
>> Terão eles razão?
>>
>> Pessoal do streeming, a titulo de curiosidade pergunto:  alguém pode
>> elucidar-me,?
>>
>> Melhores 73
>> Matias
>> CT1FFU
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
> --
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> Pedro Ribeiro
> Indicativo: CR7ABP
> QTH: São Francisco, Alcochete
> GRID LOC: IM58MR
> ** Limitado a RX em Categ. 3 até 31/03/2012 **
> ( Decreto-Lei 53/2009, Art 8, 2a e Art 5, 3a )
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100917/c8b996cd/attachment.html