ARLA/CLUSTER: Acta da Reunião Inter-Associações realizada a 11-09-2010 em Leiria

[Jose Miguel Fonte]

Viva colega Carlos Mourato,

Estou grato pela sua resposta. Fiquei elucidado.

Quanto à sugestão final, sem dúvida que o farei se me for dada e a
outros colegas, a oportunidade de o fazer dentro do enquadramento
associativo nacional dado que a nível pessoal sou(somos) livre(s) de o
fazer(mos).

Mais uma vez obrigado.

Cumprimentos,

73 de ct1enq

On Wed, 2010-09-15 at 11:39 +0100, Carlos Mourato wrote:
> Colega Miguel Fonte bom dia
> 
> 
> Permita-me tentar elucida-lo dentro das minhas possibilidades, na
> qualidade de dirigente associativo e de presente na referida reunião.
> 
> 
> 
> 
> 2010/9/15 José Miguel Fonte <etjfonte  ua.pt>
>         Sem querer desprezar o trabalho dos presentes, permitam-me as
>         seguintes questões:
>         
>         a) Tendo em conta que todos os consensos reunidos se referem
>         ao decreto de lei e não aos procedimentos quais as razões que
>         levaram a pensar os presentes que tais sugestões serão
>         aceites?
>         
>  
>         O facto de a ANACOM aceitar ou não as sugestões aprovadas na
>         reunião, depende da interpretação que esta tiver das
>         alterações, e da imagem de união ou desunião que os amadores
>         mostrarem. No entanto sem apresentar trabalho é que nada se
>         resolve, porque o comodismo a nada conduz. Esta iniciativa
>         partiu dos amadores e como tal deve a ANACOM tomar em
>         consideração tal facto, nem que a resposta seja um redondo
>         NÃO.  Alem do mais, e como foi dito na reunião tida com a
>         ANACOM, passado um ano seria feita uma retrospectiva do
>         primeiro ano de vigência do novo regulamento. Esse ano acabou
>         de passar.
>         
> 
> 
>  
>         b) Seja esse o caso, porque não uma revisão generalizada ao
>         presente decreto?
>         
> 
> 
> O tempo foi curto para discutir as presentes alterações e a ajuda foi
> pouca. A participação foi a possivel, e apesar de todos poderem estar
> presentes, mesmo que apenas como observadores, o que se verificou, foi
> que apenas os representantes de algumas associações compareceram. Mais
> trabalho poderá ser produzido no futuro, mas não se pode fazer tudo ao
> mesmo tempo. Isto de sugerir alterações das "leis"é muito complicado e
> não se pode fazer de animo leve...Uma virgula para um advogado, é uma
> porta para um recurso.
>         
>         c) Com que fundamentos apresentam os valores sugeridos?
>         
> 
> 
> Com fundamento baseado nas necessidades e sugestões dos associados das
> diversas associações.
>         
>         Sei que nesta lista não estão representados todos os autores
>         do referido documento nem sequer sou sócio da ARLA pelo que
>         ninguém é obrigado a responder às minhas questões.
>         
>  
> Para terminar só uma sugestão. Certamente que o colega Miguel terá
> ideias e sugestões muito válidas. Mesmo se não for associado de
> associação alguma, acredito que poderá dar o seu válido contributo  em
> acções futuras.
>         
>         Obrigado.
>         
>         73 ct1enq
>         
> 
> 
> 73 de CT4RK
> 
> 
>  
>         
>         Em 14-09-2010 22:58, ARLA - Associação de Radioamadores do
>         Litoral Alentejano escreveu: 
>         > Prezados colegas,
>         > 
>         > Por consenso alargado das associações de radioamadores presentes no
>         > Centro Paulo VI em Leiria, a 11 de Setembro de 2010, torna-se publico
>         > hoje, o referido documento aos sócios das Associações envolvidas,
>         > Radioamadores não filiados e Associações no geral.
>         > 
>         > 
>         > João Costa, CT1FBF
>         > Vogal da Direcção da ARLA
>         > 
>         >