Re: ARLA/CLUSTER: Identificação de estações repetidoras de fonia em VHF/UHF

[Hugo Barata]

Boa tarde Carlos Mourato.
Não podemos generalizar de que quem não sabe CW será contra o CW. Muitas
polémicas levantadas em torno do CW mesmo aqui no fórum dos muitos tópicos
que li uma grande parte foram levantados por pessoas que tem CW no papel mas
de CW nada sabem e muitos desses pseudoCW a querem obrigar os que não
conseguiram ter o CW dado a obriga los a fazer exame ou então o usar a sigla
CW para travar o acesso fazendo discriminação a certas bandas mesmo no
segmento de fonia.
Certo é que havia também uns extremista contra CW.Como em todo o lado o bom
e mau coabitam.
No entanto indo ao encontro do presente tópico já alguém pensou propor a
Anacom ou se tenham lembrado disto de intercalar identificação dos
repetidores com fonia e CW?? Ou seja o tempo de 10min mantinha se mas a
identificação de fonia passava a ser ouvida em intervalos de 20min pois nos
10min antes tinha saído a identificação em CW e vice versa.

73 de Hugo Barata CT2HMX

PLC: O Fim da Onda Curta??

2010/10/22 Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>

> Pois é caros colegas.
> Lembrem-se que tudo isso veio na sequência de muitas associações e amadores
> quererem acabar com o CW em todo o lado. Nos exames,  na rádio, na escuta de
> Barcarena, e até nos repetidores, porque a maioria dos amadores não sabem
> morse (porque não querem e nunca se deram ao trabalho de aprender) e assim
> com "fala" ja sabem que repetidores estão a escutar. A identificação dos
> repetidores em fonia, é um monumento aos que nunca souberam,  não sabem, e
> não querem saber de CW para nada.
>
> 73 de CT4RK
>
>
> No dia 22 de Outubro de 2010 18:42, Hugo Barata <ct2hmx  gmail.com>escreveu:
>
> Boa tarde a todos. Sem querer deitar mais lenha a fogueira eu gosto de
>> ouvir a identificação de voz nos repetidores e acho que ela é útil na
>> identificação do mesmo , contudo concordo com algumas coisas que aqui já
>> foram ditas como o tempo demorado em alguns repetidores para a identificação
>> e outros que passados os 10min esteja ou não esteja alguém a falar a
>> identificação sai para o ar na mesma.
>> Uma coisa que ainda não percebi se nas reuniões que se fizeram com a
>> ANACOM de quem partiu a ideia da identificação de voz?
>>
>> 73 de Hugo Barata CT2HMX
>>
>> PLC: O Fim da Onda Curta??
>>
>>
>> 2010/10/22 Sergio Matias <sergio.matias  gmail.com>
>>
>>>  Viva.
>>>
>>> Eu ainda sou do tempo em que para saber onde estava determinado repetidor
>>> ou que frequência usava, recorria a um mapa elaborado pela ARBA, que me foi
>>> facultado pelo colega CT1FBB(SK).
>>>
>>> Voltanto ao tema, que despertou algumas reacções, defendo única e tão
>>> somente que a identificação dos repetidores seja feita em código morse
>>> (MCW), contendo _apenas o indicativo_. É mais que suficiente, tendo em conta
>>> as várias possibilidades de recolha de informação que existem hoje em dia,
>>> salientando a página da ANACOM e a lista do CT1FBF.
>>>
>>> A identificação em MCW torna mais agradável a monitorização dos
>>> repetidores e quem sabe, despertará o interesse pelo código morse em
>>> alguns..
>>>
>>> Estou um pouco como o colega Matias; desde que a identificação dos
>>> repetidores começou a ser feita em fonia, deixou de ser possível
>>> monitorizá-los com assiduidade, pois a lengalenga de alguns é desgastante.
>>>
>>>
>>> Cumprimentos,
>>> --
>>> Sérgio Matias, CT1HMN
>>>
>>> 2010/10/22 Pedro Ribeiro (CR7ABP) <cr7abp  gmail.com>
>>>
>>> Não é suposta a independência (tanto quanto possível) do radioamadorismo
>>>> da Internet?
>>>>
>>>> Se eu for para os Açores passar umas semanas, ou tenho de ir à Internet
>>>> buscar tabelas de repetidores de fontes não oficiais e correr o risco de
>>>> alguns até estarem fora de serviço ou da fonte por desactualização não ter
>>>> todos os parâmetros correctos ou caso o repetidor forneça de alguma forma os
>>>> parâmetros (tom no mínimo), poderei usa-lo sem dependência nenhuma e
>>>> necessidade de atafulhar as escassas memórias de alguns equipamentos com
>>>> todas as parâmetrizações de repetidores que hipoteticamente um dia
>>>> necessitarei de usar.
>>>>
>>>> Não sou contra a identificação CW ser também apenas o indicativo, no
>>>> entanto, a não ser que se tenha uma tabela actualizada sempre à mão, ficamos
>>>> sem saber se o repetidor em questão será o mais adequado para os contactos
>>>> que pretendemos ...
>>>>
>>>> Exemplo:
>>>> Na minha posição (QTH) recebo com boas condições nos 145,700 MHz os RV56
>>>> de Santiago do Cacém e do Alto Trevim, Lousã.
>>>> Se não fosse utilizador frequente da zona e recebesse o anuncio de ambos
>>>> apenas com a identificação CQ0VLO e CQ0VSTC como sabia qual usar e que tom
>>>> de activação usar para contactos com o Algarve?
>>>> O locator ajuda neste aspecto.
>>>> Repare que muitos repetidores nem sequer permitem o "scan" do tom já que
>>>> não enviam na emissão o tom usado na activação do módulo receptor.
>>>>
>>>> 73!
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
>
> --
> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal
>
>  Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve o
> espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados.
> Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes
> interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia
> power line. Proteja o ambiente
> -----------------------------------------------------------
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>


-- 
73 de Hugo Barata CT2HMX

PLC: O Fim da Onda Curta??
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20101023/e395cb0b/attachment.html