Re: ARLA/CLUSTER: Identificação de estações repetidoras de fonia em VHF/UHF

[Carlos Mourato]

Pois é caros colegas.
Lembrem-se que tudo isso veio na sequência de muitas associações e amadores
quererem acabar com o CW em todo o lado. Nos exames,  na rádio, na escuta de
Barcarena, e até nos repetidores, porque a maioria dos amadores não sabem
morse (porque não querem e nunca se deram ao trabalho de aprender) e assim
com "fala" ja sabem que repetidores estão a escutar. A identificação dos
repetidores em fonia, é um monumento aos que nunca souberam,  não sabem, e
não querem saber de CW para nada.

73 de CT4RK


No dia 22 de Outubro de 2010 18:42, Hugo Barata <ct2hmx  gmail.com> escreveu:

> Boa tarde a todos. Sem querer deitar mais lenha a fogueira eu gosto de
> ouvir a identificação de voz nos repetidores e acho que ela é útil na
> identificação do mesmo , contudo concordo com algumas coisas que aqui já
> foram ditas como o tempo demorado em alguns repetidores para a identificação
> e outros que passados os 10min esteja ou não esteja alguém a falar a
> identificação sai para o ar na mesma.
> Uma coisa que ainda não percebi se nas reuniões que se fizeram com a ANACOM
> de quem partiu a ideia da identificação de voz?
>
> 73 de Hugo Barata CT2HMX
>
> PLC: O Fim da Onda Curta??
>
>
> 2010/10/22 Sergio Matias <sergio.matias  gmail.com>
>
>>  Viva.
>>
>> Eu ainda sou do tempo em que para saber onde estava determinado repetidor
>> ou que frequência usava, recorria a um mapa elaborado pela ARBA, que me foi
>> facultado pelo colega CT1FBB(SK).
>>
>> Voltanto ao tema, que despertou algumas reacções, defendo única e tão
>> somente que a identificação dos repetidores seja feita em código morse
>> (MCW), contendo _apenas o indicativo_. É mais que suficiente, tendo em conta
>> as várias possibilidades de recolha de informação que existem hoje em dia,
>> salientando a página da ANACOM e a lista do CT1FBF.
>>
>> A identificação em MCW torna mais agradável a monitorização dos
>> repetidores e quem sabe, despertará o interesse pelo código morse em
>> alguns..
>>
>> Estou um pouco como o colega Matias; desde que a identificação dos
>> repetidores começou a ser feita em fonia, deixou de ser possível
>> monitorizá-los com assiduidade, pois a lengalenga de alguns é desgastante.
>>
>>
>> Cumprimentos,
>> --
>> Sérgio Matias, CT1HMN
>>
>> 2010/10/22 Pedro Ribeiro (CR7ABP) <cr7abp  gmail.com>
>>
>> Não é suposta a independência (tanto quanto possível) do radioamadorismo
>>> da Internet?
>>>
>>> Se eu for para os Açores passar umas semanas, ou tenho de ir à Internet
>>> buscar tabelas de repetidores de fontes não oficiais e correr o risco de
>>> alguns até estarem fora de serviço ou da fonte por desactualização não ter
>>> todos os parâmetros correctos ou caso o repetidor forneça de alguma forma os
>>> parâmetros (tom no mínimo), poderei usa-lo sem dependência nenhuma e
>>> necessidade de atafulhar as escassas memórias de alguns equipamentos com
>>> todas as parâmetrizações de repetidores que hipoteticamente um dia
>>> necessitarei de usar.
>>>
>>> Não sou contra a identificação CW ser também apenas o indicativo, no
>>> entanto, a não ser que se tenha uma tabela actualizada sempre à mão, ficamos
>>> sem saber se o repetidor em questão será o mais adequado para os contactos
>>> que pretendemos ...
>>>
>>> Exemplo:
>>> Na minha posição (QTH) recebo com boas condições nos 145,700 MHz os RV56
>>> de Santiago do Cacém e do Alto Trevim, Lousã.
>>> Se não fosse utilizador frequente da zona e recebesse o anuncio de ambos
>>> apenas com a identificação CQ0VLO e CQ0VSTC como sabia qual usar e que tom
>>> de activação usar para contactos com o Algarve?
>>> O locator ajuda neste aspecto.
>>> Repare que muitos repetidores nem sequer permitem o "scan" do tom já que
>>> não enviam na emissão o tom usado na activação do módulo receptor.
>>>
>>> 73!
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>


-- 
Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal

 Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve o
espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados.
Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes
interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia
power line. Proteja o ambiente
-----------------------------------------------------------
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20101022/70382710/attachment.htm