Re: ARLA/CLUSTER: Acta da 2ª Reunião Inter-Associações a 13 de Novembro de 2010

Quarta-Feira, 24 de Novembro de 2010 - 16:53:28 WET

Onde se le  Carisso obviamente deve ler-se Carissimo

73 de Luis, CT2FZI

http://www.ct2fzi.net


2010/11/24 CT2FZI IM58KR <ct2fzi  gmail.com>

> Carisso Paulo Santos - CT1EWA
>
> Estou esclarecido e compreendi a sua mensagem e espero que tambem tenha
> entendido a minha.
>
> Estou-lhe grato pela resposta.
>
>
>
> 73 de Luis, CT2FZI
>
> http://www.ct2fzi.net
>
>
> 2010/11/24 ct1ewa <ct1ewa  gmail.com>
>
>> Caro colega Luís
>>
>>
>>
>> *É minha opinião pessoal que a ARAL** ou qualquer associação só deve
>> esclarecimentos sobre a sua gestão e organização interna aos seus associados
>> *e por isso apenas respondi ao ponto nº1 das dúvidas do colega Vilela,
>> que no meu entender tem a ver exclusivamente com a gestão e organização
>> interna da minha associação, da qual sou Presidente da Mesa da Assembleia
>> Geral.
>>
>>
>>
>> Esclareço-o que *não participei em nenhuma das reuniões efectuadas, por
>> isso não estou  mandatado ou avalizado para responder às outras perguntas,
>> *mas no entanto entendo que o colega Vilela *tem o direito de ser
>> esclarecido.*
>>
>>
>>
>> Aliás julgo que as actas das reuniões são públicas e até foram
>>  inclusivamente publicadas neste cluster.
>>
>>
>>
>> O colega não observa na informação que prestei ao colega, qualquer
>> referência minha ao direito ou não de as associações informarem o que se
>> passou nas reuniões os radioamadores independentemente de serem associados
>> ou não.
>>
>>
>>
>> *Recordo-lhe uma vez mais, que apenas respondi á questão nº 1*  do colega
>> Vilela, *que  reporta a  assuntos de gestão interna das Associações*,
>> respondi em nome da minha Associação no direito que me assiste enquanto
>> Presidente da Mesa da Assembleia Geral.
>>
>>
>>
>> Estou certo *que as associações presentes nestas reuniões apenas
>> pretendem representar-se a si próprias e logicamente, é reservado a todas as
>> outras que não se fizeram presentes o direito e dever de apresentarem junto
>> da ANACOM as suas propostas, *situação que tem acontecido com toda a
>> normalidade.
>>
>>
>>
>> No entanto  para finalizar *permita-me  esclarecê-lo e/ou recordar-lhe
>> que a minha opinião*  transcrita nas inúmeras intervenções escritas e
>> públicas que fiz durante os dez anos em que fui presidente da direcção da
>> ARAL, *foi  e é,  de defender o direito à intervenção e à opinião nos
>> assuntos que dizem respeito aos radioamadores, de aqueles que não são
>> associados de nenhuma associação*.
>>
>>
>>
>> Sem mais, espero que seja esclarecedor este meio email,  apresento-lhe os
>> mais cordiais
>>
>> 73’s
>>
>>
>>
>> *CT1EWA - Paulo Santos*
>>
>> Apartado 415
>>
>> 2430-905 Marinha Grande, Portugal
>>
>> *QTH Locator : IM59NS                 *
>>
>> *CQ Zone: 14  /  ITU Zone: 37*
>>
>> *ARAL#37, ODXG-Founder member, EPC#5619 / PT10,  30MDG#1693, DMC#3521,
>> REP#995*
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
>> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *CT2FZI IM58KR
>> *Enviada:* quarta-feira, 24 de Novembro de 2010 14:45
>>
>> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Acta da 2ª Reunião Inter-Associações a 13 de
>> Novembro de 2010
>>
>>
>>
>> Boa tarde,
>>
>> "Perguntar nao ofende" mas pelos vistos pode incomodar...
>>
>> Uma Associacao de Radioamadores, qualquer que seja, deve concerteza
>> defender os interesses dos seus associados em primeira instancia, mas no
>> limite isso implica que está a defender todos os Radioamadores, afinal de
>> contas os visados e beneficiados (ou não) somos todos nós.
>>
>> Carissimo Paulo, copo meio vazio, copo meio cheio:
>>
>> Aproveite estas oportunidades para enaltecer e justificar a existencia de
>> Associacoes (para quem já nao e' socio) em vez de aconselhar um contacto
>> directo a uma associacao que o proprio* pode nao pertencer, levantando alias
>> os proprios descreditos e desconfiancas, em vez de aceder a um
>> esclarecimento para todos.
>>
>> * E se nao percencer nao lhe é tirada nenhuma legitimidade nas questoes
>> colocadas, quanto muito seriam retoricas, o que e' certo e' que sao
>> pertinentes e sao feitas num forum de Radioamadores, nao de Associacoes ou
>> associados (compreenda-se esta diferenca).
>>
>> Pegando no unico paragrafo que se deu ao trabalho de responder - pasme-se
>> - devo dizer-lhe que se o assunto e' interno da associacao nao compreendo
>> como e' que nao-associados estiveram presentes nas reunioes, ou documentos
>> foram tornados publicos, ou simplesmente responde-se as questoes que dao
>> jeito e as outras nao.
>>
>> No limite se todos estivessemos informados - afinal nao entendo quais
>> seriam os segredos que uma associacao tinha a nao ser se se pretender
>> protagonismo nalgum assunto - estariamos em unissono.
>>
>> Nao nos podemos esquecer que a posicao dos Radioamadores nao-associados
>> tem tanto peso quanto as dos associados, ou associacoes... Vale UM.
>>
>> Ja agora:
>> *
>> "Quanto às restantes questões que coloca, o esclarecimento fica no
>> entender dos dirigentes das Associações que participaram nas ditas reuniões.
>> *"
>>
>> Como Presidente da Mesa da Assembleia Geral da ARAL-Associação de
>> Radioamadores do Distrito de Leiria, e como associado da ARAL, o que nos
>> poderá dar a ARAL como resposta as questoes do nosso Respeitoso Colega
>> António Vilela - CT1JHQ?
>>
>>
>>
>> Sonegar informação é mais perigoso do que dar contra-informação, porque
>> para a contra-informação contamos com a inteligência de cada um de nós.
>>
>>
>>
>> 73 de Luis, CT2FZI
>>
>> http://www.ct2fzi.net
>>
>> 2010/11/24 ct1ewa <ct1ewa  gmail.com>
>>
>> Caro colega  CT1JHQ
>>
>>
>>
>> Após ler o seu post no cluster da ARLA, esclareço-o da seguinte questão
>> que apresentou:
>>
>>
>>
>> *1.**      As propostas apresentadas, foram discutidas internamente
>> dentro de cada associação, ou de alguma forma escrutinadas ou aprovadas
>> pelos respectivos associados?*
>>
>> *Enquanto Presidente da Mesa da Assembleia Geral da ARAL-Associação de
>> Radioamadores do Distrito de Leiria, e no que respeita à ARAL, esclareço-o
>> de que:*
>>
>> ·         È um assunto do foro interno da associação
>>
>> ·         O esclarecimento sobre esta matéria e/ou qualquer outra que
>> envolva o posicionamento da ARAL, apenas é devido aos seus associados
>>
>> ·         A direcção da ARAL está mandatada para exercer as suas funções
>> por um período de 2 anos, durante o qual deve respeitar os estatutos e o
>> regulamento interno da associação.
>>
>> ·         Aos sócios não é de forma nenhuma, vedado o esclarecimento e/ou
>> participação nas várias actividades e assuntos que são  constantemente
>> transmitidos aos associados.
>>
>>
>>
>> Permita-me o colega aconselhá-lo a esclarecer estas dúvidas junto da(s)
>> associação(ões) da qual é sócio, caso estas tenham participado nestas
>> reuniões.
>>
>> Pessoalmente entendo que este tipo de questões públicas, apenas lançam o
>> descrédito e a desconfiança sobre algumas entidades e pessoas que
>> desinteressadamente sustentam e promovem o associativismo  dos
>> radioamadores.
>>
>>
>>
>> Quanto às restantes questões que coloca, o esclarecimento fica no entender
>> dos dirigentes das Associações que participaram nas ditas reuniões.
>>
>>
>>
>> Sem mais, apresento-lhe os mais respeitosos e cordiais
>>
>> 73’s
>>
>>
>>
>> *CT1EWA - Paulo Santos*
>>
>> Apartado 415
>>
>> 2430-905 Marinha Grande, Portugal
>>
>> *QTH Locator : IM59NS                 *
>>
>> *CQ Zone: 14  /  ITU Zone: 37*
>>
>> *ARAL#37, ODXG-Founder member, EPC#5619 / PT10,  30MDG#1693, DMC#3521,
>> REP#995*
>>
>>
>>
>> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
>> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *Radiophilo
>> *Enviada:* quarta-feira, 24 de Novembro de 2010 10:50
>>
>>
>> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>>
>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Acta da 2ª Reunião Inter-Associações a 13 de
>> Novembro de 2010
>>
>>
>>
>> Caros colegas,
>>
>> Correndo eu, um simples radioamador individual, o risco de meter a pata na
>> poça e vir a ser censurado por nada menos que três associações e ainda mais
>> alguns radioamadores, a exemplo do que já aconteceu, gostaria ainda assim de
>> obter alguns esclarecimentos que antecipadamente agradeço.
>>
>> O objectivo anunciado da reunião foi: "Analizar as propostas de
>> regulamentação de Estações de uso comum", sendo destacados os casos dos
>> ecolinques, "gateways", repetidores de voz digital ou analógica, nodes
>> digipeaters ou Igates de APRS e packet, radiodifusão de dados, e repetidores
>> de televisão de amador.
>>
>> 1. As propostas apresentadas, foram discutidas internamente dentro de cada
>> associação, ou de alguma forma escrutinadas ou aprovadas pelos respectivos
>> associados?
>>
>> 2. Dentro dos objectivos propostos, o colectivo reunido decidiu elaborar
>> propostas apenas para repetidores de TVA, e para monovias. Qual o critério
>> que levou à selecção deste tipo de estação colectiva sobre todos os outros?
>>
>> 3. As associações apresentaram já estas propostas à Anacom e anunciam que
>> esta irá elaborar um projecto. Isto significa que os restantes temas não
>> serão mais discutidos ou apresentados à Anacom?
>>
>> 4. Um outro tema discutido e objecto de proposta, embora não constante dos
>> objectivos da reunião, diz respeito à operação de estações individuais de
>> amador nos modos de TVA. Pensam as associações reunidas elaborar também
>> propostas de regulamento para a operação de estações de uso individual em
>> outros modos? ou sobre outros aspectos técnicos da operação? E se sim,
>> quais?
>>
>> 5. O sentido geral de evolução da legislação portuguesa sobre
>> radiocomunicações, incluindo o radioamadorismo, é o da simplificação,
>> liberalização, responsabilização dos cidadãos e redução do papel do estado
>> ao mínimo essencial.
>> Reconhecendo que as propostas apresentadas são de alguma complexidade,
>> especificidade e detalhe, estariam as associações na disposição de explicar
>> aos respectivos associados, ou talvez até à nossa comunidade em geral, os
>> motivos concretos e objectivos pelos quais consideram indispensável
>> incluí-las na lei, caso a caso?
>>
>> 73,
>> António Vilela
>> CT1JHQ
>>
>> 2010/11/15 ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano <
>> cs1rla.arla  gmail.com>
>>
>> Prezados Colegas
>>
>>    No dia 13 de Novembro de 2010 realizou-se a 2ª Reunião Inter
>> Associações desta vez na Marinha Grande. Em anexo, damos a conhecer a
>> Acta da 2ª Reunião Inter-Associações que foi enviada ao ICP-ANACOM.
>>
>> João Costa, CT1FBF
>> Vogal da Direcção da ARLA
>>
>>
>> --
>> --------------------------------------------------
>> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
>> Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM.
>> Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
>> de mensagens, nomeadamente a Directiva 2002/58/CE, transposta para a
>> legislação Portuguesa através do Decreto-Lei n.º 7/2004 (capítulo IV -
>> art. 20º e seguintes) e eventuais alterações produzida pelo
>> Decreto-Lei n.º 62/2009.
>> Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do
>> emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido
>> da lista.
>> Para ser removido desta lista, basta que nos responda a esta mensagem
>> colocando a palavra "Remover" no Assunto.
>> -------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20101124/c9e8534e/attachment.html