RE: ARLA/CLUSTER: Acta da 2ª Reunião Inter-Associações a 13 de Novembro de 2010

Quarta-Feira, 24 de Novembro de 2010 - 17:08:36 WET

Obrigado eu por me ajudar a esclarecer possíveis dúvidas que possam
prevalecer, sobre o teor da minha mensagem!

73’s

CT1EWA - Paulo Santos

Apartado 415

2430-905 Marinha Grande, Portugal

QTH Locator : IM59NS                 

CQ Zone: 14  /  ITU Zone: 37

ARAL#37, ODXG-Founder member, EPC#5619 / PT10,  30MDG#1693, DMC#3521,
REP#995

De: cluster-bounces  radio-amador.net
[mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de CT2FZI IM58KR
Enviada: quarta-feira, 24 de Novembro de 2010 16:53
Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Acta da 2ª Reunião Inter-Associações a 13 de
Novembro de 2010

Onde se le  Carisso obviamente deve ler-se Carissimo

73 de Luis, CT2FZI

http://www.ct2fzi.net <http://www.ct2fzi.net/> 

2010/11/24 CT2FZI IM58KR <ct2fzi  gmail.com>

Carisso Paulo Santos - CT1EWA

Estou esclarecido e compreendi a sua mensagem e espero que tambem tenha
entendido a minha.

Estou-lhe grato pela resposta.

73 de Luis, CT2FZI

http://www.ct2fzi.net <http://www.ct2fzi.net/> 

2010/11/24 ct1ewa <ct1ewa  gmail.com>

Caro colega Luís

É minha opinião pessoal que a ARAL ou qualquer associação só deve
esclarecimentos sobre a sua gestão e organização interna aos seus associados
e por isso apenas respondi ao ponto nº1 das dúvidas do colega Vilela, que no
meu entender tem a ver exclusivamente com a gestão e organização interna da
minha associação, da qual sou Presidente da Mesa da Assembleia Geral.

Esclareço-o que não participei em nenhuma das reuniões efectuadas, por isso
não estou  mandatado ou avalizado para responder às outras perguntas, mas no
entanto entendo que o colega Vilela tem o direito de ser esclarecido.

Aliás julgo que as actas das reuniões são públicas e até foram
inclusivamente publicadas neste cluster.

O colega não observa na informação que prestei ao colega, qualquer
referência minha ao direito ou não de as associações informarem o que se
passou nas reuniões os radioamadores independentemente de serem associados
ou não.

Recordo-lhe uma vez mais, que apenas respondi á questão nº 1  do colega
Vilela, que  reporta a  assuntos de gestão interna das Associações, respondi
em nome da minha Associação no direito que me assiste enquanto Presidente da
Mesa da Assembleia Geral.

Estou certo que as associações presentes nestas reuniões apenas pretendem
representar-se a si próprias e logicamente, é reservado a todas as outras
que não se fizeram presentes o direito e dever de apresentarem junto da
ANACOM as suas propostas, situação que tem acontecido com toda a
normalidade.

No entanto  para finalizar permita-me  esclarecê-lo e/ou recordar-lhe que a
minha opinião  transcrita nas inúmeras intervenções escritas e públicas que
fiz durante os dez anos em que fui presidente da direcção da ARAL, foi  e é,
de defender o direito à intervenção e à opinião nos assuntos que dizem
respeito aos radioamadores, de aqueles que não são associados de nenhuma
associação.

Sem mais, espero que seja esclarecedor este meio email,  apresento-lhe os
mais cordiais 

73’s

CT1EWA - Paulo Santos

Apartado 415

2430-905 Marinha Grande, Portugal

QTH Locator : IM59NS                 

CQ Zone: 14  /  ITU Zone: 37

ARAL#37, ODXG-Founder member, EPC#5619 / PT10,  30MDG#1693, DMC#3521,
REP#995

De: cluster-bounces  radio-amador.net
[mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de CT2FZI IM58KR
Enviada: quarta-feira, 24 de Novembro de 2010 14:45

Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Acta da 2ª Reunião Inter-Associações a 13 de
Novembro de 2010

Boa tarde,

"Perguntar nao ofende" mas pelos vistos pode incomodar...

Uma Associacao de Radioamadores, qualquer que seja, deve concerteza defender
os interesses dos seus associados em primeira instancia, mas no limite isso
implica que está a defender todos os Radioamadores, afinal de contas os
visados e beneficiados (ou não) somos todos nós.

Carissimo Paulo, copo meio vazio, copo meio cheio:

Aproveite estas oportunidades para enaltecer e justificar a existencia de
Associacoes (para quem já nao e' socio) em vez de aconselhar um contacto
directo a uma associacao que o proprio* pode nao pertencer, levantando alias
os proprios descreditos e desconfiancas, em vez de aceder a um
esclarecimento para todos.

* E se nao percencer nao lhe é tirada nenhuma legitimidade nas questoes
colocadas, quanto muito seriam retoricas, o que e' certo e' que sao
pertinentes e sao feitas num forum de Radioamadores, nao de Associacoes ou
associados (compreenda-se esta diferenca).

Pegando no unico paragrafo que se deu ao trabalho de responder - pasme-se -
devo dizer-lhe que se o assunto e' interno da associacao nao compreendo como
e' que nao-associados estiveram presentes nas reunioes, ou documentos foram
tornados publicos, ou simplesmente responde-se as questoes que dao jeito e
as outras nao.

No limite se todos estivessemos informados - afinal nao entendo quais seriam
os segredos que uma associacao tinha a nao ser se se pretender protagonismo
nalgum assunto - estariamos em unissono.

Nao nos podemos esquecer que a posicao dos Radioamadores nao-associados tem
tanto peso quanto as dos associados, ou associacoes... Vale UM.

Ja agora:

"Quanto às restantes questões que coloca, o esclarecimento fica no entender
dos dirigentes das Associações que participaram nas ditas reuniões."

Como Presidente da Mesa da Assembleia Geral da ARAL-Associação de
Radioamadores do Distrito de Leiria, e como associado da ARAL, o que nos
poderá dar a ARAL como resposta as questoes do nosso Respeitoso Colega
António Vilela - CT1JHQ?

Sonegar informação é mais perigoso do que dar contra-informação, porque para
a contra-informação contamos com a inteligência de cada um de nós.

73 de Luis, CT2FZI

http://www.ct2fzi.net <http://www.ct2fzi.net/> 

2010/11/24 ct1ewa <ct1ewa  gmail.com>

Caro colega  CT1JHQ

Após ler o seu post no cluster da ARLA, esclareço-o da seguinte questão que
apresentou:

1.      As propostas apresentadas, foram discutidas internamente dentro de
cada associação, ou de alguma forma escrutinadas ou aprovadas pelos
respectivos associados?

Enquanto Presidente da Mesa da Assembleia Geral da ARAL-Associação de
Radioamadores do Distrito de Leiria, e no que respeita à ARAL, esclareço-o
de que:

·         È um assunto do foro interno da associação

·         O esclarecimento sobre esta matéria e/ou qualquer outra que
envolva o posicionamento da ARAL, apenas é devido aos seus associados

·         A direcção da ARAL está mandatada para exercer as suas funções por
um período de 2 anos, durante o qual deve respeitar os estatutos e o
regulamento interno da associação.

·         Aos sócios não é de forma nenhuma, vedado o esclarecimento e/ou
participação nas várias actividades e assuntos que são  constantemente
transmitidos aos associados.

Permita-me o colega aconselhá-lo a esclarecer estas dúvidas junto da(s)
associação(ões) da qual é sócio, caso estas tenham participado nestas
reuniões.

Pessoalmente entendo que este tipo de questões públicas, apenas lançam o
descrédito e a desconfiança sobre algumas entidades e pessoas que
desinteressadamente sustentam e promovem o associativismo  dos
radioamadores.

Quanto às restantes questões que coloca, o esclarecimento fica no entender
dos dirigentes das Associações que participaram nas ditas reuniões.

Sem mais, apresento-lhe os mais respeitosos e cordiais

73’s

CT1EWA - Paulo Santos

Apartado 415

2430-905 Marinha Grande, Portugal

QTH Locator : IM59NS                 

CQ Zone: 14  /  ITU Zone: 37

ARAL#37, ODXG-Founder member, EPC#5619 / PT10,  30MDG#1693, DMC#3521,
REP#995

De: cluster-bounces  radio-amador.net
[mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Radiophilo
Enviada: quarta-feira, 24 de Novembro de 2010 10:50

Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA

Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Acta da 2ª Reunião Inter-Associações a 13 de
Novembro de 2010

Caros colegas,

Correndo eu, um simples radioamador individual, o risco de meter a pata na
poça e vir a ser censurado por nada menos que três associações e ainda mais
alguns radioamadores, a exemplo do que já aconteceu, gostaria ainda assim de
obter alguns esclarecimentos que antecipadamente agradeço.

O objectivo anunciado da reunião foi: "Analizar as propostas de
regulamentação de Estações de uso comum", sendo destacados os casos dos
ecolinques, "gateways", repetidores de voz digital ou analógica, nodes
digipeaters ou Igates de APRS e packet, radiodifusão de dados, e repetidores
de televisão de amador.

1. As propostas apresentadas, foram discutidas internamente dentro de cada
associação, ou de alguma forma escrutinadas ou aprovadas pelos respectivos
associados?

2. Dentro dos objectivos propostos, o colectivo reunido decidiu elaborar
propostas apenas para repetidores de TVA, e para monovias. Qual o critério
que levou à selecção deste tipo de estação colectiva sobre todos os outros?

3. As associações apresentaram já estas propostas à Anacom e anunciam que
esta irá elaborar um projecto. Isto significa que os restantes temas não
serão mais discutidos ou apresentados à Anacom?

4. Um outro tema discutido e objecto de proposta, embora não constante dos
objectivos da reunião, diz respeito à operação de estações individuais de
amador nos modos de TVA. Pensam as associações reunidas elaborar também
propostas de regulamento para a operação de estações de uso individual em
outros modos? ou sobre outros aspectos técnicos da operação? E se sim,
quais?

5. O sentido geral de evolução da legislação portuguesa sobre
radiocomunicações, incluindo o radioamadorismo, é o da simplificação,
liberalização, responsabilização dos cidadãos e redução do papel do estado
ao mínimo essencial.
Reconhecendo que as propostas apresentadas são de alguma complexidade,
especificidade e detalhe, estariam as associações na disposição de explicar
aos respectivos associados, ou talvez até à nossa comunidade em geral, os
motivos concretos e objectivos pelos quais consideram indispensável
incluí-las na lei, caso a caso?

73,
António Vilela
CT1JHQ

2010/11/15 ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
<cs1rla.arla  gmail.com>

Prezados Colegas

   No dia 13 de Novembro de 2010 realizou-se a 2ª Reunião Inter
Associações desta vez na Marinha Grande. Em anexo, damos a conhecer a
Acta da 2ª Reunião Inter-Associações que foi enviada ao ICP-ANACOM.

João Costa, CT1FBF
Vogal da Direcção da ARLA

--
--------------------------------------------------
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM.
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
de mensagens, nomeadamente a Directiva 2002/58/CE, transposta para a
legislação Portuguesa através do Decreto-Lei n.º 7/2004 (capítulo IV -
art. 20º e seguintes) e eventuais alterações produzida pelo
Decreto-Lei n.º 62/2009.
Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do
emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido
da lista.
Para ser removido desta lista, basta que nos responda a esta mensagem
colocando a palavra "Remover" no Assunto.
-------------------------------------------------------

_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20101124/1af249c1/attachment.htm