Re: ARLA/CLUSTER: Acta da 2ª Reunião Inter-Associações a 13 de Novembro de 2010
CT2FZI IM58KR
ct2fzi gmail.com
Quarta-Feira, 24 de Novembro de 2010 - 16:52:33 WET
Carisso Paulo Santos - CT1EWA
Estou esclarecido e compreendi a sua mensagem e espero que tambem tenha
entendido a minha.
Estou-lhe grato pela resposta.
73 de Luis, CT2FZI
http://www.ct2fzi.net
2010/11/24 ct1ewa <ct1ewa gmail.com>
> Caro colega Luís
>
>
>
> *É minha opinião pessoal que a ARAL** ou qualquer associação só deve
> esclarecimentos sobre a sua gestão e organização interna aos seus associados
> *e por isso apenas respondi ao ponto nº1 das dúvidas do colega Vilela, que
> no meu entender tem a ver exclusivamente com a gestão e organização interna
> da minha associação, da qual sou Presidente da Mesa da Assembleia Geral.
>
>
>
> Esclareço-o que *não participei em nenhuma das reuniões efectuadas, por
> isso não estou mandatado ou avalizado para responder às outras perguntas,
> *mas no entanto entendo que o colega Vilela *tem o direito de ser
> esclarecido.*
>
>
>
> Aliás julgo que as actas das reuniões são públicas e até foram
> inclusivamente publicadas neste cluster.
>
>
>
> O colega não observa na informação que prestei ao colega, qualquer
> referência minha ao direito ou não de as associações informarem o que se
> passou nas reuniões os radioamadores independentemente de serem associados
> ou não.
>
>
>
> *Recordo-lhe uma vez mais, que apenas respondi á questão nº 1* do colega
> Vilela, *que reporta a assuntos de gestão interna das Associações*,
> respondi em nome da minha Associação no direito que me assiste enquanto
> Presidente da Mesa da Assembleia Geral.
>
>
>
> Estou certo *que as associações presentes nestas reuniões apenas pretendem
> representar-se a si próprias e logicamente, é reservado a todas as outras
> que não se fizeram presentes o direito e dever de apresentarem junto da
> ANACOM as suas propostas, *situação que tem acontecido com toda a
> normalidade.
>
>
>
> No entanto para finalizar *permita-me esclarecê-lo e/ou recordar-lhe que
> a minha opinião* transcrita nas inúmeras intervenções escritas e públicas
> que fiz durante os dez anos em que fui presidente da direcção da ARAL, *foi
> e é, de defender o direito à intervenção e à opinião nos assuntos que
> dizem respeito aos radioamadores, de aqueles que não são associados de
> nenhuma associação*.
>
>
>
> Sem mais, espero que seja esclarecedor este meio email, apresento-lhe os
> mais cordiais
>
> 73’s
>
>
>
> *CT1EWA - Paulo Santos*
>
> Apartado 415
>
> 2430-905 Marinha Grande, Portugal
>
> *QTH Locator : IM59NS *
>
> *CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37*
>
> *ARAL#37, ODXG-Founder member, EPC#5619 / PT10, 30MDG#1693, DMC#3521,
> REP#995*
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> *De:* cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces radio-amador.net] *Em nome de *CT2FZI IM58KR
> *Enviada:* quarta-feira, 24 de Novembro de 2010 14:45
>
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Acta da 2ª Reunião Inter-Associações a 13 de
> Novembro de 2010
>
>
>
> Boa tarde,
>
> "Perguntar nao ofende" mas pelos vistos pode incomodar...
>
> Uma Associacao de Radioamadores, qualquer que seja, deve concerteza
> defender os interesses dos seus associados em primeira instancia, mas no
> limite isso implica que está a defender todos os Radioamadores, afinal de
> contas os visados e beneficiados (ou não) somos todos nós.
>
> Carissimo Paulo, copo meio vazio, copo meio cheio:
>
> Aproveite estas oportunidades para enaltecer e justificar a existencia de
> Associacoes (para quem já nao e' socio) em vez de aconselhar um contacto
> directo a uma associacao que o proprio* pode nao pertencer, levantando alias
> os proprios descreditos e desconfiancas, em vez de aceder a um
> esclarecimento para todos.
>
> * E se nao percencer nao lhe é tirada nenhuma legitimidade nas questoes
> colocadas, quanto muito seriam retoricas, o que e' certo e' que sao
> pertinentes e sao feitas num forum de Radioamadores, nao de Associacoes ou
> associados (compreenda-se esta diferenca).
>
> Pegando no unico paragrafo que se deu ao trabalho de responder - pasme-se -
> devo dizer-lhe que se o assunto e' interno da associacao nao compreendo como
> e' que nao-associados estiveram presentes nas reunioes, ou documentos foram
> tornados publicos, ou simplesmente responde-se as questoes que dao jeito e
> as outras nao.
>
> No limite se todos estivessemos informados - afinal nao entendo quais
> seriam os segredos que uma associacao tinha a nao ser se se pretender
> protagonismo nalgum assunto - estariamos em unissono.
>
> Nao nos podemos esquecer que a posicao dos Radioamadores nao-associados tem
> tanto peso quanto as dos associados, ou associacoes... Vale UM.
>
> Ja agora:
> *
> "Quanto às restantes questões que coloca, o esclarecimento fica no entender
> dos dirigentes das Associações que participaram nas ditas reuniões.*"
>
> Como Presidente da Mesa da Assembleia Geral da ARAL-Associação de
> Radioamadores do Distrito de Leiria, e como associado da ARAL, o que nos
> poderá dar a ARAL como resposta as questoes do nosso Respeitoso Colega
> António Vilela - CT1JHQ?
>
>
>
> Sonegar informação é mais perigoso do que dar contra-informação, porque
> para a contra-informação contamos com a inteligência de cada um de nós.
>
>
>
> 73 de Luis, CT2FZI
>
> http://www.ct2fzi.net
>
> 2010/11/24 ct1ewa <ct1ewa gmail.com>
>
> Caro colega CT1JHQ
>
>
>
> Após ler o seu post no cluster da ARLA, esclareço-o da seguinte questão que
> apresentou:
>
>
>
> *1.** As propostas apresentadas, foram discutidas internamente dentro
> de cada associação, ou de alguma forma escrutinadas ou aprovadas pelos
> respectivos associados?*
>
> *Enquanto Presidente da Mesa da Assembleia Geral da ARAL-Associação de
> Radioamadores do Distrito de Leiria, e no que respeita à ARAL, esclareço-o
> de que:*
>
> · È um assunto do foro interno da associação
>
> · O esclarecimento sobre esta matéria e/ou qualquer outra que
> envolva o posicionamento da ARAL, apenas é devido aos seus associados
>
> · A direcção da ARAL está mandatada para exercer as suas funções
> por um período de 2 anos, durante o qual deve respeitar os estatutos e o
> regulamento interno da associação.
>
> · Aos sócios não é de forma nenhuma, vedado o esclarecimento e/ou
> participação nas várias actividades e assuntos que são constantemente
> transmitidos aos associados.
>
>
>
> Permita-me o colega aconselhá-lo a esclarecer estas dúvidas junto da(s)
> associação(ões) da qual é sócio, caso estas tenham participado nestas
> reuniões.
>
> Pessoalmente entendo que este tipo de questões públicas, apenas lançam o
> descrédito e a desconfiança sobre algumas entidades e pessoas que
> desinteressadamente sustentam e promovem o associativismo dos
> radioamadores.
>
>
>
> Quanto às restantes questões que coloca, o esclarecimento fica no entender
> dos dirigentes das Associações que participaram nas ditas reuniões.
>
>
>
> Sem mais, apresento-lhe os mais respeitosos e cordiais
>
> 73’s
>
>
>
> *CT1EWA - Paulo Santos*
>
> Apartado 415
>
> 2430-905 Marinha Grande, Portugal
>
> *QTH Locator : IM59NS *
>
> *CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37*
>
> *ARAL#37, ODXG-Founder member, EPC#5619 / PT10, 30MDG#1693, DMC#3521,
> REP#995*
>
>
>
> *De:* cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces radio-amador.net] *Em nome de *Radiophilo
> *Enviada:* quarta-feira, 24 de Novembro de 2010 10:50
>
>
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Acta da 2ª Reunião Inter-Associações a 13 de
> Novembro de 2010
>
>
>
> Caros colegas,
>
> Correndo eu, um simples radioamador individual, o risco de meter a pata na
> poça e vir a ser censurado por nada menos que três associações e ainda mais
> alguns radioamadores, a exemplo do que já aconteceu, gostaria ainda assim de
> obter alguns esclarecimentos que antecipadamente agradeço.
>
> O objectivo anunciado da reunião foi: "Analizar as propostas de
> regulamentação de Estações de uso comum", sendo destacados os casos dos
> ecolinques, "gateways", repetidores de voz digital ou analógica, nodes
> digipeaters ou Igates de APRS e packet, radiodifusão de dados, e repetidores
> de televisão de amador.
>
> 1. As propostas apresentadas, foram discutidas internamente dentro de cada
> associação, ou de alguma forma escrutinadas ou aprovadas pelos respectivos
> associados?
>
> 2. Dentro dos objectivos propostos, o colectivo reunido decidiu elaborar
> propostas apenas para repetidores de TVA, e para monovias. Qual o critério
> que levou à selecção deste tipo de estação colectiva sobre todos os outros?
>
> 3. As associações apresentaram já estas propostas à Anacom e anunciam que
> esta irá elaborar um projecto. Isto significa que os restantes temas não
> serão mais discutidos ou apresentados à Anacom?
>
> 4. Um outro tema discutido e objecto de proposta, embora não constante dos
> objectivos da reunião, diz respeito à operação de estações individuais de
> amador nos modos de TVA. Pensam as associações reunidas elaborar também
> propostas de regulamento para a operação de estações de uso individual em
> outros modos? ou sobre outros aspectos técnicos da operação? E se sim,
> quais?
>
> 5. O sentido geral de evolução da legislação portuguesa sobre
> radiocomunicações, incluindo o radioamadorismo, é o da simplificação,
> liberalização, responsabilização dos cidadãos e redução do papel do estado
> ao mínimo essencial.
> Reconhecendo que as propostas apresentadas são de alguma complexidade,
> especificidade e detalhe, estariam as associações na disposição de explicar
> aos respectivos associados, ou talvez até à nossa comunidade em geral, os
> motivos concretos e objectivos pelos quais consideram indispensável
> incluí-las na lei, caso a caso?
>
> 73,
> António Vilela
> CT1JHQ
>
> 2010/11/15 ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano <
> cs1rla.arla gmail.com>
>
> Prezados Colegas
>
> No dia 13 de Novembro de 2010 realizou-se a 2ª Reunião Inter
> Associações desta vez na Marinha Grande. Em anexo, damos a conhecer a
> Acta da 2ª Reunião Inter-Associações que foi enviada ao ICP-ANACOM.
>
> João Costa, CT1FBF
> Vogal da Direcção da ARLA
>
>
> --
> --------------------------------------------------
> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
> Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM.
> Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
> de mensagens, nomeadamente a Directiva 2002/58/CE, transposta para a
> legislação Portuguesa através do Decreto-Lei n.º 7/2004 (capítulo IV -
> art. 20º e seguintes) e eventuais alterações produzida pelo
> Decreto-Lei n.º 62/2009.
> Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do
> emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido
> da lista.
> Para ser removido desta lista, basta que nos responda a esta mensagem
> colocando a palavra "Remover" no Assunto.
> -------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20101124/18aa15cc/attachment.htm
Mais informações acerca da lista CLUSTER