ARLA/CLUSTER: Butternut HF6V

[CT2FZI IM58KR]

Obrigado colega Carlos,

Isso e' um dado interessantissimo, isto e', o objectivo seria naturalmente
uma utilizacao para DX. Eu nao consigo montar a mais de 2 metros de altura
da placa da dita "casa das maquinas". Tenho uma torre com essa altura, mas
assim irei colocar uma antena para 6/2/70cm vertical.

Mas, a questao que levantou a seguir a posicao elevada da antena e' que me
e' relevante, isto e', a zona onde vivo [centro de Lisboa] e' muito dada a
ruido/QRM/RFI, as siglas todas :D

Possivelmente irei entao optar por montar uma horizontal, ate a tenho em
fase de construcao [uma W3DZZ melhorada que faz 80/40/20/15/10/4/(6 com
"ajudinha) com SWR 1.7:1 nestas bandas.

Com a vantagem de medir apenas 32 metros sensivelmente, acho que consigo
usa-la em V invertido.

OK, ganhei com isto uma antena multibanda para activacoes, nao e' verdade?
:)

Obrigado!



2010/5/14 Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>

> Colega CT2FZI
>
> Tenha em atenção uma coisa. Se elevar o ponto de alimentação da antena
> (elevando a antena) fica com um angulo de radiação mais baixo e melhor para
> DX. Se for ao contrário fica com um angulo elevado e melhor para distâncias
> mais pequenas.
> Eu tenho a minha vertical a 1,5m da placa e está excelente para NVIS e
> Europa, mas para DX embora se faça alguma coisa, não é o ideal. Nos 40m para
> dentro da Peninsula é igual ao dipolo de meia onda. e às vezes até melhor.
> A minha antena é uma antena de meia onda, tipo R7 da crushcraft, e como
> radiais apenas tem 6 varetas de inox com cerca de 1,20m na base. Faz dos 40
> aos 10m incuindo os 17 e 12m.
> As verticais são sempre mais ruidosas do que as horizontais.
>
> 73 de CT4RK
>




> [SNIP]
>




-- 
73 de Luis, CT2FZI

http://www.qsl.net/ct2fzi
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100514/3a0d8c0e/attachment.html