Re: ARLA/CLUSTER: ANARPROCIV na Operação Visita Papal

Quinta-Feira, 13 de Maio de 2010 - 10:23:01 WEST

*De:* cluster-bounces  radio-amador.net
*Enviada:* quinta-feira, 13 de Maio de 2010 1:11

*Para:* Papa Bento XVI

Santíssimo padre,
Desejais também vós pronunciares sobre tal assunto?

Pedimos a vossa bênção.

Baita 73´s

Fabiano
PY5RX

Em 13 de maio de 2010 10:07, Afonso Marques <amarques  efacec.com> escreveu:

>  Que ganda peixeirada !
>
>
>
> Então o texto , pensamento expresso , desejos e conclusões, são um mimo.
>
>
>
> E assim vai o chamado radiomadurismo …
>
>
>
> 73 do CT1RH
>
>
>
>
>
>
>
>
>  ------------------------------
>
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *anarprociv  gmail.com
> *Enviada:* quinta-feira, 13 de Maio de 2010 1:11
>
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: ANARPROCIV na Operação Visita Papal
>
>
>
> Exmo Sr.
>
>
>
> Sobre o exposto, a ANARPROCIV não responde ao que não deve responder apenas
> para satisfazer a curiosidade de Vexa , porque nem o Cluster é um tribunal,quando interessa, é apenas utilizado como divulgador de vaidades pessoais e
> de interesses comerciais, nem Vexa um Juiz, felizmente porque senão
> poderia estar sujeito ao estigma  corrente na sociedade , pese embora a
> satisfação da sua curiosidade pessoal. Em suma, não lhe é reconhecida
> autoridade para o efeito , pois só a ANARPROCIV – Associação Nacional dos
> Arrumadores Proactivos Civilizados. Contudo esclarece-se ainda que:
>
>    - A ANARPROCIV já declarou não ter usado frequências de AMADOR para o
>    efeito, porque o serviço em causa não era operado por radioamadores, nem
>    destinado aos mesmos, reconhecendo, contudo que se não usou essas
>    frequências , nem intervieram radioamadores , esse assunto era como vir
>    comentar futebol ou culinária ( excluindo o  porco chamuscado ), aqui para o
>    site .
>    - A ANARPROCIV possui licenças próprias no serviço privativo,
>    precisamente pelo facto da natureza de algumas comunicações não se
>    enquadrarem no âmbito do serviço de amador, ( isso é que é categoria !
>    ) bem como pela necessidade de possuir recursos face ás infelizmente
>    cada vez mais frequentes interferências intencionais ( aqui já no
>    domínio da Inteligência, quiçá militar ). Recorremos ainda sempre que
>    necessário a licenciamento de redes privativas temporárias, por vezes até
>    mesmo somente para servir de engodo às interferências intencionais, o que
>    nos permite comunicar eficientemente noutras frequências ou faixas do SMT( boa , assim se enganam os papalvos radioamadores ou não ).
>
>    - Quanto às frequências usadas somente aos detentores das licenças em
>    causa e à ANACOM diz respeito ( bem feito , que é para não serem
>    curiosos ).
>    - O facto de ter sido divulgado neste cluster a noticia, prende-se
>    somente com o facto de terem sido intervenientes radioamadores (e não rádios
>    de amador)- Mas então acima diz-se : “porque o serviço em causa não era
>    operado por radioamadores” ???, por entender-mos que alguns colegas
>    gostassem de saber que na sua classe, existem pessoas dedicadas a diversas
>    formas de intervenção operacional profícua  em radiocomunicações ( Ou
>    seja, as comunicações dos radioamadores não são profícuas ). Por
>    exemplo poderíamos aqui ler que o colega X ou Y teria ganho um prémio de
>    literatura, e todos sabemos que este não é um cluster sobre literatura,
>    contudo nem por esse facto estaria a publicitar-se a editora, nem tal nos
>    parece despropositado uma vez que cita o mérito de um radioamador, um colega
>    de hobby, até está na altura da atribuição dos prémios “Príncipe  das
>    Astúrias”, e com jeitinho ainda algum pode vir a tocar à  ANARPROCIV…
>
>
>
> Neste contexto a ANARPROCIV dá por encerrada a cessão, (é pá !!! ,É  *
> SESSÃO)*  de esclarecimentos sobre a noticia em epigrafe, compreendendo
> que tais questões são susceptíveis de má interpretação, e resultam de
> diferentes características e capacidades de interpretação contextual e
> intencional, e que tal não tem intenções de censura, uma vez que tal acto
> foi banido à,( é pá outra vez!  É *HÁ* ), décadas da actual democracia
> republicana ( esta foi bem metida !) e não existem no ceio, (é pá! 3 é
> demais em tão curto texto , é *SEIO*) dos radioamadores mentes
> retrógradas.
>
> A ANARPROCIV no cumprimento das regras de moderação deste Cluster,
> continuará a primar pela escusa a comentários tendenciosos,
> politico-associativos, ou maledicentes  que violem as mais elementares
> regras de excelência deste espaço cibernáutico ( bem tirada , esta !).
>
>
>
> Aproveitamos para saudar Vexa pela atenção que nos dirige, e tempo
> dispensado, facto que em muito nos apraz,
>
>
>
> Creia-nos ao serviço de todos,( por mim dispenso … )
>
>
>
> Melhores Cumprimentos,
>
>
>
> ANARPROCIV
>
>
>
> *Entre nós muito  Pelos outros tudo*
>
>
>
>
>
>
>
> *From:* CT1BAT <ct1bat  gmail.com>
>
> *Sent:* Wednesday, May 12, 2010 9:09 PM
>
> *To:* cluster  radio-amador.net
>
> *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: ANARPROCIV na Operação Visita Papal
>
>
>
> Olá Amigos,
>
>
>
> Com todo o respeito pela opinião de cada um (e cada qual com a sua razão!)
> parece, com o devido respeito, que:
>
> - O que está em causa é a utilização, sem identificação, de uma frequência
> atribuida em exclusivo aos Radioamadores para um serviço de interesse
> comercial ou religioso. De igual modo, questiona-se a utilização das
> frequências de amador para a transmissão de mensagens codificadas o que não
> é permitido.
>
> - O regulador a quem compete a fiscalização do espectro (e certamente o
> fez) deverá, a confirmar-se a infracção, aplicar as coimas devidas a fim de
> evitar a repetição de semelhante forma e finalidade de utilização sejam
> amadores (não identificados) ou pessoas com interesse comercial ou
> religioso.
>
> - Parece claro, que não é pelo facto de ter uma licença de amador que
> alguém possa fazer o “servicinho”, ainda que a título gratuito, (não há
> almoços grátis!) nas frequências atribuidas aos radioamadores.
>
> As questões que o Colega Pedro Ribeiro (CR7ABP) colocou não foram (ainda)
> respondidas pela ANAPROCIV. Espera-se que o faça para evitar que cada um
> fique no que lhe parece…
>
>
>
> *73's de*
>
> *CT1BAT*
>
> *Jose Machado*
>
>
>  ------------------------------
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>

-- 
73
Fabiano Moser CT7ABD / PY5RX

"There is no great talent without great will. (Honoré de Balzac)"
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100513/1e0aecff/attachment.htm