ARLA/CLUSTER: Apresentação e avaliação do ano de vigência do DL nº 53/2009

Quarta-Feira, 31 de Março de 2010 - 16:47:20 WEST

Olá Matias e restantes colegas,
Meus comentários no teu texto.

Em 30/03/2010 23:14, António Matias escreveu:
> Pois é...
> Pois é...
> Já venho há tempo, levantando esta lebre.
> Mas até agora só arranjei sarna para me coçar..
>
> Espero que a força das estatística convença as não-crentes.
> Até ver, tanto quanto se sabe, nestes 9 meses, as licenças passadas
> não chegam a meia-dúzia.
> E algumas já foram para amadores que vieram de outros países.
> Perdoem-me a falta de rigor dos números, mas é a "rufly" comparação.
> Contrastando com as centenas que eram emitidas anualmente, ninguém tem
> dúvidas.
> É óbvio que este sistema é altamente desmotivante para o
> radio-amadorismo porque hoje em dia é uma actividade individual e
> praticada de pantufas.

[Paulo Santos]
Não é desmotivante antes pelo contrario é filtrante, pois quem gosta
realmente do hobby não vai ser o ingresso pela cat. mais baixa e esperar
2 anos em escuta
"que sempre pode emitir desde que esteja na estação de outro colega ou
associação" que o vai desmotivar, é preferível isto que estar a ver as
vergonhas que se passam
nos repetidores e em HF com as canalizações das frequências e se a
frequência habitual esta ocupada vai de por mais uns Watts para nao ser
perturbado,
agora também não é por uma pessoa ser engenheiro, doutor ou professor
que terá o direito de entrar logo pela cat. mais alta pois pode ter
esses conhecimentos todos
mas não saber o que é o radioamadorismo na sua essência.

> Quem é que vai andar constantemente pedir a alguém se pode falar no
> radio que comprou e pagou?
> Desculpem a franqueza, mas é um grande disparate. não acham? 
>
> Estou convencido que no final do ano, se fará o balanço anual, e
> alguém vai ter de tomar medidas.
> Ou vão rolar cabeças...
>
> Continuo a dizer:
> Mais vale haver radio-amadores  maus  que nenhuns.

[Paulo Santos]
Com esta frase não concordo

> As Árvores de amanha são as sementes de hoje...

[Paulo Santos]
Ai está um grande verdade, se a semente for boa e de qualidade dará uma
boa árvore robusta e de qualidade.

Vy 73 de
Paulo Santos, CT4DK

>
> Sr. Pedro Ribeiro
> Futuro colega, tenha lá paciência e perseverança. 
> Boa sorte no exame.
> 73's
> Matias
> CT1FFU-CR5A
>
>
> 2010/3/30 Pedro Ribeiro <pribeiro-tenarad  net.ipl.pt
> <mailto:pribeiro-tenarad  net.ipl.pt>>
>
>
>     Boa noite,
>
>     Chamo-me Pedro Ribeiro e sou professor no ISEL, na área de redes
>     de comunicação bem como coordenador de operações da rede central
>     do Instituto Politécnico de Lisboa.
>
>     Há uns meses, essencialmente pela frustração que é actualmente o
>     processo politico/burocrático em qualquer das funções que exerço
>     profissionalmente, resolvi à titulo de "hobby" de casa voltar a
>     mexer nestas coisas da RF.
>
>     Na adolescência andei pelos CB durante uns bons anos, até ter
>     vindo para Lisboa estudar e na altura fui também colaborador de
>     uma rádio local na manutenção de estúdios e sistemas de difusão
>     (já estive na "classe" do 1,5KW nesse contexto)
>
>     Apesar de ir realizar o exame de Amador de Classe 3 amanhã,
>     essencialmente por ter assumido como objectivo pessoal, não deixo
>     de ficar triste pessoalmente e pensando noutros em situação
>     semelhante.
>
>     Perdoem-me o que alguns podem assumir como arrogância, mas, acho
>     que com umas semanas de revisão da matéria desta área que tive no
>     curso conseguia passar no exame de Classe 1, não tenho tal
>     pretensão, o estututo de "hobby" que pretendia manter era apenas
>     para "brincar" um pouco com linhas de transmissão, antenas e modos
>     de transmissão em diversas bandas.
>
>     Infelizmente verifico que a lei publicada à cerca de 1 ano cria um
>     fosso que é deveras desmotivante da entrada nesta comunidade,
>     apesar de considerar que o facto de ter um curso superior da área
>     me deveria dispensar dos exames técnicos, não me importo de os
>     fazer por compreender a necessidade de uma avaliação comum aos
>     candidatos das diferentes origens, no entanto o facto de realizar
>     um exame e pagar as taxas associadas à legalização como amador
>     classe 3 e depois ficar basicamente com o direito de fazer o mesmo
>     que já faço há meses, de vos escutar é frustrante. E durante 2 anos!!
>     Alguns podem argumentar que poderei transmitir acompanhado por
>     colegas de classe superior, no entanto, há que concordar que é uma
>     situação que não encaixa no "ritmo" dos anos actuais, se é "hobby"
>     é para realizar em tempos livres e os meus (e acredito da maioria
>     de vós) são curtos, não posso ir todos os dias a uma associação ou
>     a casa de um colega (conheço alguns mas nem têm QTH na zona).
>
>     Fará sentido investir em equipamento (caríssimos muitos deles)
>     para fazer RX durante dois anos até ficarem obsoletos e a PTT
>     servir de casulo para aranhas?
>     Como raio querem que me prepare se nem sequer posso praticar?
>
>     Como seria se ao termos tirado a carta de condução tivessemos que
>     estar 2 anos sem conduzir, apenas a ver os outros? É mais perigoso
>     transmitir em equipamentos de amador que conduzir um veículo?
>
>     Que fique claro que não sou apoiante do caos nem da entrada
>     anarquica de pessoal sem o conhecimento das regras de
>     funcionamento da comunidade amadora, no entanto, considero que
>     este aspecto da lei deveras desadequado, acho que fazia mais
>     sentido uma limitação de bandas e/ou frequencias e potencias à
>     classe 3 e a existência de um "tutor" que fosse de forma reactiva
>     (não necessariamente presencial) acompanhando a formação dos novos
>     membros.
>
>     Desculpem a mensagem longa, mas precisava de contexto para a
>     "questão" propriamente dita.
>
>     O que é que vós a titulo pessoal ou no contexto das associações
>     acham do resultado deste aspecto (e de outros que achem por bem)
>     da lei em vigor à cerca de 1 ano?
>     Têm numeros estatísticos acerca da variação da "população" da
>     comunidade amadora?
>
>     Não acham que estão (eu, talvez amanhã, mas só em RX) em extinção?
>
>     Não fará sentido pressionar o regulador no sentido do ajuste das
>     regras de forma a garantir a sustentabilidade da comunidade?
>
>     Notas finais:
>     QTH em São Francisco, Alcochete
>     Já tive algumas conversas sobre o assunto com pessoas de algumas
>     associações.
>     Estou a realizar esforços no sentido de reactivar a estação CS1SEL
>     que há alguns meses está parada e suportava diversos serviços de
>     modos digitais (APRS, AX.25 gateway, etc.) à comunidade na zona de
>     Lisboa.
>
>
>     Espero não ter metido já a "pata na poça" para correrem comigo
>     antes do primeiro TX.
>     Acho que não excedi o tempo do repetidor, este não tem limitações
>     (ainda!)
>
>     73's para todo o pessoal!
>
>     -- 
>     =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>     Pedro Ribeiro
>     Professor Adjunto
>     Departamento de Engenharia de Electrónica e
>      Telecomunicações e de Computadores (DEETC)
>     Instituto Superior de Engenharia de Lisboa (ISEL)
>     Instituto Politécnico de Lisboa (IPL)
>     Mail: mailto:pribeiro <mailto:pribeiro> AT deetc.isel.ipl.pt
>     <http://deetc.isel.ipl.pt>
>     VoIP: sip:80101  voip.ipl.pt <mailto:sip%3A80101  voip.ipl.pt>
>     =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>
>     _______________________________________________
>     CLUSTER mailing list
>     CLUSTER  radio-amador.net <mailto:CLUSTER  radio-amador.net>
>     http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>   

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100331/8a758527/attachment.htm