Re: ARLA/CLUSTER: Apresentação e avaliação do ano de vigência do DL nº 53/2009

Quarta-Feira, 31 de Março de 2010 - 11:49:25 WEST

Colega Maurato.
Estou de acordo
É exactamente esse ponto, que também a meu ver solucionaria o problema.
Façam o exame com as exigências que bem entenderem, mas tem de haver maneira
de se radio-amador de forma mais rápida.
Esta situação é incomportável.
A bem do radio-amadorismo nacional.
73's
Matias

2010/3/31 Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>

> Caros colegas
> Na nova lei nem tudo é mau. Quando colocada em discussão publica quero
> lembrar que foram apenas pouco mais de meia duzia de opiniões as que
> chegaram à ANACOM. Por outro lado, quem viveu sob a alçada de outras
> legislações, como foi o meu caso, que sou radioamador desde 1977, sabe o que
> determinadas aberturas trouxeram ao radioamadorismo. Não quero com isto
> dizer que esta lei é má ou boa, melhor ou pior. talvez seja apenas diferente
> do que a grande maioria estava habituada, por força dos facilitismos em
> demasia que deram os resultados que deram. Todavia, a questão que se levanta
> em relação ao tempo de espera é realmente desmotivadora, mas talvez
> necessária perante alguns exemplos passados. Como tal e perante os exemplos
> encontrados, impõe-se  pelo menos uma forma de salvaguardar a admissão
> imediata à emissão, daqueles que pelas suas capacidades técnicas ou outras,
> demonstrassem que estariam preparados para responsávelmente começarem a
> transmitir. Estariam incluidos nestes casos, pessoas com provas dadas de boa
> ética operacional, adequados conhecimentos técnicos, ou ainda quem por
> motivos contra sua vontade (por exemplo deslocação prolongada no
> estrangeiro) tivesse perdido um indicativo anterior. A solução passaria (ou
> passa) pela possibilidade de qualquer cidadão se poder candidatar ao exame
> da classe 2 , sem que para tal tenha que ser aprovado em exame da classe 3 e
> nela tenha que permanecido  pelo menos 2 anos. Assim já ninguem poderia
> reclamar. Não queria estar dois anos em STBY, pois era muito
> simples...Candidatava-se ao exame da classe 2 ou 1 e pronto....Passou,
>  teria direito a ingressar na classe respectiva com todos os direitos
> inerentes à mesma.
>
> 73 de CT4RK
>
>
>
> 2010/3/30 José Miguel Fonte <etjfonte  ua.pt>
>
> Boa noite, novamente:
>>
>> Pedro Ribeiro escreveu:
>>
>>
>>> Há uns meses, essencialmente pela frustração que é actualmente o processo
>>> politico/burocrático em qualquer das funções que exerço profissionalmente,
>>> resolvi à titulo de "hobby" de casa voltar a mexer nestas coisas da RF.
>>>
>>      E fez muito bem.
>>
>>  Perdoem-me o que alguns podem assumir como arrogância, mas, acho que com
>>> umas semanas de revisão da matéria desta área que tive no curso conseguia
>>> passar no exame de Classe 1, não tenho tal pretensão, o estututo de "hobby"
>>> que pretendia manter era apenas para "brincar" um pouco com linhas de
>>> transmissão, antenas e modos de transmissão em diversas bandas.
>>>
>>>    Não é arrogância, é simplesmente uma constatação da realidade.
>> Infelizmente tal pretensão está, neste momento, bloqueada por um limite
>> temporal, incontornável (ou quase).
>>
>>  Infelizmente verifico que a lei publicada à cerca de 1 ano cria um fosso
>>> que é deveras desmotivante da entrada nesta comunidade, apesar de considerar
>>> que o facto de ter um curso superior da área me deveria dispensar dos exames
>>> técnicos, não me importo de os fazer por compreender a necessidade de uma
>>> avaliação comum aos candidatos das diferentes origens, no entanto o facto de
>>> realizar um exame e pagar as taxas associadas à legalização como amador
>>> classe 3 e depois ficar basicamente com o direito de fazer o mesmo que já
>>> faço há meses, de vos escutar é frustrante. E durante 2 anos!!
>>> Alguns podem argumentar que poderei transmitir acompanhado por colegas de
>>> classe superior, no entanto, há que concordar que é uma situação que não
>>> encaixa no "ritmo" dos anos actuais, se é "hobby" é para realizar em tempos
>>> livres e os meus (e acredito da maioria de vós) são curtos, não posso ir
>>> todos os dias a uma associação ou a casa de um colega (conheço alguns mas
>>> nem têm QTH na zona).
>>>
>>>    Não é um fosso, é um abismo... ou talvez um buraco negro.
>>   O mais estranho é que a probabilidade de o colega, de classe superior,
>> de que se fizer acompanhar para poder transmitir, ter conhecimentos
>> inferiores aos seus é bastante elevada. Perdoem-me a franqueza.
>>
>>
>>  Fará sentido investir em equipamento (caríssimos muitos deles) para fazer
>>> RX durante dois anos até ficarem obsoletos e a PTT servir de casulo para
>>> aranhas?
>>> Como raio querem que me prepare se nem sequer posso praticar?
>>>
>>>    Posso propor-lhe que ignore o rádioamadorismo até 2012. Depois volte
>> como se fosse a primeira vez.
>>
>>  Como seria se ao termos tirado a carta de condução tivessemos que estar 2
>>> anos sem conduzir, apenas a ver os outros? É mais perigoso transmitir em
>>> equipamentos de amador que conduzir um veículo?
>>>
>>   Enfim...
>>
>>
>>> Que fique claro que não sou apoiante do caos nem da entrada anarquica de
>>> pessoal sem o conhecimento das regras de funcionamento da comunidade
>>> amadora, no entanto, considero que este aspecto da lei deveras desadequado,
>>> acho que fazia mais sentido uma limitação de bandas e/ou frequencias e
>>> potencias à classe 3 e a existência de um "tutor" que fosse de forma
>>> reactiva (não necessariamente presencial) acompanhando a formação dos novos
>>> membros.
>>>
>>   Esta imposição legal só tem como único objectivo causar o transtorno que
>> refere. Não se ganha nada.
>>
>>
>>> Desculpem a mensagem longa, mas precisava de contexto para a "questão"
>>> propriamente dita.
>>>
>>> O que é que vós a titulo pessoal ou no contexto das associações acham do
>>> resultado deste aspecto (e de outros que achem por bem) da lei em vigor à
>>> cerca de 1 ano?
>>>
>>   A haver rádioamadores novos, estes não podem falar. Se, estes, não
>> conhecerem nenhum rádioamador pessoalmente, a probabilidade de transmitirem
>> e darem-se a conhecer é praticamente nula. Julgo que até agora, apenas um
>> colega "novo" (com indicativo ao abrigo da nova lei) surgiu nesta lista
>> (existe um outro, que obteve indicativo de classe 1 devido a reciprocidade).
>>
>>  Têm numeros estatísticos acerca da variação da "população" da comunidade
>>> amadora?
>>>
>>>    Os dados estatísticos na página da ANACOM não reflectem nada posterior
>> ao primeiro trimestre de 2009. Diria que em muitos aspectos a página está
>> bastante desactualizada.
>>
>>  Não acham que estão (eu, talvez amanhã, mas só em RX) em extinção?
>>>
>>>    Provavelmente.
>>
>>  Não fará sentido pressionar o regulador no sentido do ajuste das regras
>>> de forma a garantir a sustentabilidade da comunidade?
>>>
>>>    Eles não gostam de ser pressionados. Aliás, pouco gostam de trabalhar.
>> Melhor ainda, eles estão a borrifar-se para nós.
>>
>>  Notas finais:
>>> QTH em São Francisco, Alcochete
>>> Já tive algumas conversas sobre o assunto com pessoas de algumas
>>> associações.
>>> Estou a realizar esforços no sentido de reactivar a estação CS1SEL que há
>>> alguns meses está parada e suportava diversos serviços de modos digitais
>>> (APRS, AX.25 gateway, etc.) à comunidade na zona de Lisboa.
>>>
>>>    Já está desligado há algum tempo.
>>
>>
>>> Espero não ter metido já a "pata na poça" para correrem comigo antes do
>>> primeiro TX.
>>>
>>   Pelo contrário. Opine e participe.
>>
>>  Acho que não excedi o tempo do repetidor, este não tem limitações
>>> (ainda!)
>>>
>>>    Essa é gíria de quem está a ouvir muitos repetidores :)
>>
>>  73's para todo o pessoal!
>>>
>>>    Vai-me perdoar, mas uma vez que está a começar, convém cortar nos
>> "tiques" da CB :)
>>   73 e não 73's (pronto, já me vão cair em cima :))
>>
>>   Cumprimentos,
>>   73 de ct1enq
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
>
>
> --
> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal
>
> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve o
> espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados.
> Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes
> interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia
> power line. Proteja o ambiente
> -----------------------------------------------------------
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100331/dd7d2578/attachment.htm