RE: ARLA/CLUSTER: Pré amplificadores de mastro

[João Gonçalves Costa]

Subscrevo na totalidade a excelente analise feita pelo António Matias, CT1FFU/CR5A.
 
Temos muita pena que alguns colegas em Espanha nunca tenham lido esta explicação, pois infelizmente apanhamos por lá, em muitos concursos, uns bons "crocodilos"....muita potencia de RF desperdiçada e nenhum "ouvido".

João Costa, CT1FBF

________________________________

De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de António Matias
Enviada: terça-feira, 23 de Março de 2010 17:50
Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Pré amplificadores de mastro


Boas Pedro. 
Fizeste a pergunta e deste a resposta.
Primeiro tens de sabes quais são as perdas intrínsecas das baixadas, banda por banda.
Sabes os valor das perdas do cabo e sabes a frequência.
Depois de chegares aos valores tens de compara-los com o N/F dos pre-amplificadores candidatos. 
Por exemplo, se tiveres umas perdas de 1Db em 144  ou 2 DB´s e 432 e 3 db's em 1296
O que até não é nada mau. comparas...
Se o amplificador tiver por exemplo um MGF1304  que tem un NF muito abaixo deste valores, é sempre vantajoso.
Teoricamente, só tens a ganhar se  as perdas do cabo forem acima do Noise-Figure do Pre.,
Isto claro se o amplificador estiver no mastro.
Se o amplificador tiver figuras de ruído maiores que as perdas do cabo, então não compres, pois não tens vantagens nenhuma.
 
A melhor opção é sempre usar um cabo de baixas perdas, uma vez que a atenuação é nos dois sentidos.
Imagina, que 3Dbs é metade do sinal...

Melhores 73s
Matias


2010/3/23 Pedro Redondo <ct1hzu  gmail.com>


	Boa tarde,
	 
	Gostaria de pedir a opinião dos presentes, especialmente daqueles que tenham experiência na utilização de pré amplificadores de mastro. 
	 
	Há já algum tempo que penso em adquirir estas unidades para as bandas de VHF, 432Mhz e 1.2Ghz a utilizar durante os concursos, no entanto ainda não o fiz porque como nunca assisti a nenhuma demonstração, não sei até que ponto é que há vantagens na sua utilização. Bem sei que esta frase é um pouco dúbia e pode suscitar algumas opiniões contrárias, uma vez que tudo pode variar de acordo com a antena utilizada, o meio envolvente e até obviamente as condições climáticas. 
	 
	Sei também que estes equipamentos não fazem milagres e não vão "buscar" os sinais onde eles não estão e, servem somente para compensar as perdas do cabo coaxial, conectores, e demais  equipamentos que possam estar entre a antena e o transceptor, devendo aí haver uma "parametrização" em termos de ganho, para se ajustar ao melhor S/N ratio.
	 
	Foi-me dito também por uma pessoa que eu considero ter um know how bastante elevado de que, um bom teste a fazer seria simplesmente ouvir o ruído do rádio com e sem a antena ligada. Se não houver um acréscimo de ruído ao ligarmos a antena, quer dizer que ainda se conseguirá tirar partido do pré amplificador de mastro, caso contrário as vantagens serão diminutas e por conseguinte o benefícios na utilização versus montante investido serão também eles muito reduzidos até porque estes equipamentos não são propriamente baratos.
	 
	Assim, tal como disse no início, gostaria de ler as vossas opiniões no sentido de me ajudar a dissipar algumas dúvidas.
	 
	73's de
	Pedro, CT1HZU

	_______________________________________________
	CLUSTER mailing list
	CLUSTER  radio-amador.net
	http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster