ARLA/CLUSTER: Regulador francês diz que o D-Star é ilegal em França.

[José Miguel Fonte]

  Colega Pedro, tinha pedido que pensasse um bocado. Pensar implica 
alguma reflexão para poder fundamentar os comentários.

Assim sendo, sem querer perder muito tempo:

1) O que a Kenwood fez é um fenómeno chamado de "Product rebranding" 
localizado ( Ver http://en.wikipedia.org/wiki/Rebranding). Acho que não 
é preciso explicar.

2) Quanto a mais fabricantes se juntarem, por mais que sejam nunca 
tornariam a propriedade universal. Isso só seria possível se a DVSI 
"libertasse" a documentação referente ao "codec" AMBE utilizado 
actualmente no D-STAR para comunicações de voz digital.

3) Tenho as minhas reservas quanto a mais se juntarem, no entanto a 
questão não será pela quantidade de fabricantes mas pelo 
conceito/princípio aplicado a este codec. Faz sentido ter que comprar um 
"dongle" quando tem um computador com um poder de cálculo suficiente 
para realizar o processamento de sinal necessário? Sabe, esta é apenas 
uma das implicações de utilizar "codec" proprietários.

4) Codecs open source existem. Sobre a baixa cadência versus largura de 
banda versus eficiência em tempo-real em canais partilhados já poderá 
haver mais dificuldade mas em nada impossível. O primeiro passo partirá, 
sem dúvida alguma, da não aceitação por parte dos amadores, desta 
imposição nefasta. No entanto o mercado que refere impera sobre um 
segmento de rádio compradores que utiliza a tecnologia em vez de a 
perceber, desenvolver, etc.

5) O D-STAR não é um codec. Actualmente utiliza um codec denominado de 
AMBE, desenvolvido pela DVSI. Poderia eventualmente ser desenvolvido 
outro codec, "aberto", em substituição. É contra este AMBE que estou 
contra. Não pelo preço mas pela filosofia reinante. Perceba que por mais 
que eu quisesse implementar o modo DV em D-STAR estaria impedido de o 
fazer e isso é negar a própria existência do nosso serviço.

6) Se calhar muitos colegas não investem milhares de horas a desenvolver 
um codec devido à inutilidade deste. Existem formas bem "mais modernas" 
de atingir o mesmo objectivo sem nos submetermos a essa praga que é o 
D-STAR c/ AMBE

Não é meu intuito forçar o meu ponto de vista. Quero simplesmente 
reiterar a questão da ilegalidade da utilização do AMBE que infelizmente 
poucos conseguem perceber, começando pelo órgão regulador do "nosso" 
serviço.

73 de ct1enq


Em 29-06-2010 22:03, Pedro Redondo escreveu:
> Claro que percebo, por isso é que a Kenwood lançou um modelo em tudo 
> igual a um outro da Icom. Isto claro até agora só no Japão. Portanto, 
> o referido codec proprietário já é utilizado por 2 construtores, será 
> que ficamos por aqui ? Claro que não, mais se irão juntar e tornar 
> esta propriedade... universal!
>
> Podemos por agora criticar o facto de não nos facultarem a source do 
> referido codec, isto porque, quer queiramos ou não, quando há dinheiro 
> envolvido, é natural que queiram proteger a propriedade intelectual, 
> mas isso faz parte das regras de mercado!
>
> Quiçá no futuro, algum de nós invista milhares de horas a desenvolver 
> um codec open source capaz de rivalizar com o DSTAR...
>
> 73's de
> Pedro, CT1HZU
>
> No dia 29 de Junho de 2010 21:47, José Miguel Fonte <etjfonte  ua.pt 
> <mailto:etjfonte  ua.pt>> escreveu:
>
>     Sem querer faltar ao respeito, acho que queria dizer Ignorância
>     pois é disso que se trata.
>
>     Não tenho tempo para fazer desenhos mas com alguma facilidade
>     perceberá que a universalidade dos conteúdos transmitidos é factor
>     essencial na continuidade do nosso serviço.
>
>     Se pensar um bocado talvez perceba o que este tópico refere.
>
>     73 de ct1enq
>
>     Em 29-06-2010 20:22, Pedro Redondo escreveu:
>>     Sim de facto é proprietário! do dono do equipamento que permite
>>     aquele modo!
>>
>>     Qual será o mal que o D-STAR causa a quem não o quer utilizar ?
>>     será que rouba espectro aos demais modos  ?
>>
>>     Valha-me Santa Ingrácia...
>>
>>     73's de
>>     Pedro, CT1HZU
>>
>>     No dia 29 de Junho de 2010 20:09, Horacio Caeiro
>>     <ct1dnz  gmail.com <mailto:ct1dnz  gmail.com>> escreveu:
>>
>>         */
>>         /**/"Pois eu respondia com: De moderno não tem nada e parece
>>         incrível que no
>>         século XXI se consiga permitir, em alguns países, um modo de
>>         comunicação
>>         digital que utiliza um codec proprietário. Ainda acrescento;
>>         que vai
>>         contra as várias regulamentações nacionais. Já para não falar
>>         na génese
>>         do próprio serviço de amador e amador por satélite."/*
>>
>>         Pois este é o grande "Calcanhar de Aquiles" do D-Star.
>>         Na minha opinião não passa de uma rede privada de alguns
>>         amadores.
>>         Talvez a utilização do Iphone seja mais interessante.
>>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100629/e54c2765/attachment.htm