ARLA/CLUSTER: Link de Echolink em 439.925

Quinta-Feira, 29 de Julho de 2010 - 15:13:09 WEST

Boas.
O problema é que o Echolixo, quer dizer,Echolink é uma estação de uso comum,
tal como um repetidor ou um beacon.
Assim sendo, não pode ser passada uma licença a um amador titular de licença
pessoal, mas sim a uma associação.
Daí, que todas estas estações de Echolink  na casa deste e daquele,
que polvilham o nosso país, não estando ao abrigo  da legislação em vigor,
podem ser consideradas: estações piratas.

73
Matias

2010/7/29 Paulo Santos <ct4dk.santos  gmail.com>

>  Olá Pedro Ribeiro e restantes colegas 73s,
> No nosso caso com esta nova legislação estamos sempre actuais pois a
> ANACOM  da parte da legislação Nacional só diz a potência e a faixa onde
> podemos operar
> o resto eles apontam para os documentos da IARU, por isso digo que a nossa
> legislaçao esta sempre actualizada no que diz respeito ao que se pode fazer
> (modos) em cada faixa.
> Logo seguindo esse raciocínio não é necessário pedir qualquer tipo de
> autorização para novos modos que apareçam e estejam contemplados nos
> documentos da IARU o que
> contrariamente muita gente quer fazer querer, e dizer que certos modos são
> exclusivos de ser feitos por associações, concordo sim que haja um controle
> feito pelas associações
> a nível de planeamento da distribuição das frequencias como é o caso dos
> Echolinks para não acontecer haver 2 ou 3 sistemas a funcionar dentro da
> mesma área, no caso inglês
> compete à RSGB (membro da IARU) fazer essa coordenação, por exemplo se eu
> pensasse montar um sistema de echolink tinha de propor o projecto à RSGB que
> depois analizaria
> em questão ás potencias utilizadas e frequências e atribuía uma frequência
> a esse meu sistema que não estivesse a ser utilizada na mesma área de
> cobertura do meu sistema.
>
> Por mim acho que esse sistema seria o mais lógico pois assim não se
> sobrecarregava a ANACOM por vezes com pedidos, pois a função da ANACOM a meu
> ver é fazer a legislação
> e garantir de que não haja interferências nos diversos segmentos do
> espectro electromagnético atribuídos ás diversas entidades, pois a eles só
> lhes cabe internacionalmente a gestão
> do espectro dentro do território Nacional, não tem lógica nenhuma eu por
> exemplo solicitar uma frequência para uso privado e dizerem-me "olha só
> podes operar neste ou naquele modo"
> se eu a nível privado estou a pagar por uma frequência eu posso fazer com
> ela o que bem entender e trabalhar os modos que quiser, já a nivel do
> radioamadorismo esses mesmos modos
> já estão definidos internacionalmente pela IARU, recordo-me de que nos anos
> 90 quando foi o grande boom do packet em Portugal eu cheguei a receber uma
> contra-ordenação por estar
> a operar um modo que não vinha especificado na legislação é claro que nao
> veio a dar em nada depois de justificar o porquê de operar o referido modo,
> mas também tive de escrever
> uma carta a solicitar autorização para o operar visto que era um modo que
> não estava contemplado na legislação, claro que aproveitei logo para pedir
> também autorização para outros
> modos que estavam também a surgir nessa década tais como o GTOR, AMTOR
> etc...
>
> Vy 73s de,
> Paulo Santos, CT4DK
>
>
>
> Em 29/07/2010 8:31, Pedro Ribeiro (CR7ABP) escreveu:
>
> A RSGB, associação "nacional" de radio-amadores da Grã-Bretanha, apesar de
> ser uma boa referência para muitas coisas, não o será para este caso já que,
> provavelmente por motivos históricos ainda não estão a seguir as directivas
> mais recentes sobre o assunto acordadas entre as congéneres da IARU Região
> 1.
>
> O documento que o João Costa sugeriu "VHF MANAGERS HANDBOOK" é a melhor
> referência para este tipo de assuntos, não esquecendo que algumas das
> directivas podem ainda não estar transpostas para a legislação ou
> regulamentação de cada país, tendo obviamente as regras nacionais prioridade
> sobre as directivas da IARU.
>
> 73!
>
> On 29-07-2010 00:48, Bruno Luengo wrote:
>
> Apenas sigo por este link:
> http://www.rsgb.org/spectrumforum/bandplans/rsgb_band_plan_2010.htm
>
> --------------------------------------------------
> From: "João Gonçalves Costa" <joao.a.costa  ctt.pt> <joao.a.costa  ctt.pt>
> Sent: Wednesday, July 28, 2010 6:39 PM
> To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" <cluster  radio-amador.net><cluster  radio-amador.net>
> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Link de Echolink em 439.925
>
> Boa Tarde Bruno Luengo, CT5IPX.
>
> Acho que estás a ver mal ou então sou eu que não consigo encontrar tal
> coisa.
>
> Em anexo, segue a ultima versão oficial 5.40 do documento VHF MANAGERS
> HANDBOOK da International Amateur Radio Union, Região 1, revisto em
> Viena a 25 de Julho de 2009.
>
> O Plano de Banda dos 430 a 440 MHz encontra-se a partir da pagina 43.
>
> João Costa, CT1FBF
>
> ________________________________
>
> De: cluster-bounces  radio-amador.net
> [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net<cluster-bounces  radio-amador.net>]
> Em nome de Bruno Luengo
> Enviada: quarta-feira, 28 de Julho de 2010 16:15
> Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Link de Echolink em 439.925
>
>
> Boa tarde,
> pelo que vi tem estas frequências para links:
>
> 434.4750-434.5250 MHz Internet voice gateway (25 kHz channels)
>
> ************************************
> CT5IPX / Bruno Luengo
> QTH Locator : IM58KO
> CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37
> E-mail : See in www.qrz.com
> In Get Callsign " CT5IPX "
> or Eqsl: www.eqsl.cc
> ************************************
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing listCLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100729/35f5e832/attachment.html