Re: ARLA/CLUSTER: Ano Novo Legislação nova

Domingo, 3 de Janeiro de 2010 - 19:14:09 WET

Colega Afonso Marques.
Já vimos que temos aqui opiniões que divergem, opiniões essas que já
estão definidas e entendidas.
Respeito a sua opinião. tal como você respeita a minha e fiquemos por aqui.
Não é preciso alimentar mais polémicas que não vêm trazer beneficio nenhum
para o tema.
Quero-lhe agradecer por ter mantido comigo uma posição respeitosa e  ter-se
sempre dirigido a mim sempre de forma educada e cordial.
Coisa que me deixa honrado.
Aproveito par lhe pedir desculpa se no calor do debate usei algum termo
textual menos próprio para consigo, nunca foi minha intenção ofender o
colega, nem nenhum radio-amador diga-se de passagem.
Tudo o que aqui escrevo, tem por fim o confrontos de ideias não de pessoas,
pena que há quem não entenda isto!
Espero que prossigamos  debates nas listas sempre que os temas sejam do
interesse mutuo, pois é do debate de posições e ideias que nasce a solução.
Melhores cumprimentos, bom ano novo
Matias

2010/1/3 Afonso Marques <amarques  efacec.com>

>  Muito grato pelos seus comentários colega Matias .Se me fosse permitido e
> sem querer prolongar um diálogo que se pode tornar estéril, mas nunca
> ofensivo em termos pessoais, gostaria só, muito sucintamente, focar dois ou
> três aspectos desta intervenção:
>
>
>
> O CT1RH continua desde há uns 40 e tantos anos a ser radioamador, quer
> comunique muito ou pouco , mas nunca tão pouco como deu a entender
> gratuitamente . Claro que não poderá estar à escuta 24 sobre 24 horas . Ser
> radioamador não é só aferido por comunicar muito ou pouco e dispenso-me de
> definir o que é um radioamador , porque isso é sobejamente conhecido de
> todos , embora alguns às vezes o ignorem.
>
>
>
> Poderia até dizer que ninguém o autorizou a divulgar um comunicado por mim
> eventualmente efectuado com terceiros. Não o faço .
>
>
>
> Os 2 anos de defeso é uma regra com sentido, como muitas outras que possam
> não o ter. Se comparar com outras legislações mundiais , se calhar a nossa
> nalguns aspectos até é facilitista. Noutros não o será. Isso até já foi
> referenciado neste tema.
>
> Vai ver que daqui a 18 meses ainda se está a lamentar esta restrição,
> batendo com a cabeça no muro. Entretanto poderiam, por muitos meios ter-se
> integrado na comunidade deste hobby, quer nos aspectos de conhecimento
> técnico ( para mim um radioamador, dito, sem um  mínimo de conhecimentos
> técnicos, não é radioamador, é um radiofalador e para isso há a CB em que a
> entrada é imediata), quer na operação da estação nas diversas bandas e
> meios.
>
>
>
> Sei de facto de casos de facilitismo passados há dezenas de anos, em que se
> chegava ao extremo de haver colegas a fazer provas por outros candidatos.
> Mas, eterna sina esta dos portugueses a de estar sempre a deitar culpas ao
> passado. Se se pretende por as coisas direitas, ai Jesus porque antigamente
> não foi assim. As pessoas têm que lutar por atingir o que pretendem e não
> contra aquilo que os outros conseguiram, porque isso é passado, e neste caso
> bem longínquo. “Fazer riscos na parede” é pura demagogia.
>
>
>
> Um engenheiro, mesmo de telecomunicações, não inserido neste meio, pode só
> saber de técnica de radiocomunicações em geral . Não sabe, garanto-lhe, das
> questões técnicas, nem de operação em radioamadorismo. São de uma
> “ignorância” completa, salvo obviamente raras excepções . Assumo que falo
> com conhecimento de causa.
>
> Repare que muitos candidatos a condutor conduziram e sabem-no fazer , mas
> para se apresentarem a exame têm que ter um mínimo de aprendizagem oficial .
> Também está mal ? Está tudo mal …
>
>
>
> De resto é a já estafada ideia que tudo que a entidade reguladora faz está
> fatalmente mal feito e lei que sai é só para acabar com o radioamadorismo .
>
> Quem acabará com o radioamadorismo são radioamadores, mas eu não acredito
> nisso, pois haverá sempre Antónios Matias que não o permitirão.
>
>
>
> 73’s
>
>
>
> CT1RH
>
>
>
>
>
>
>  ------------------------------
>
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *Antonio Matias
> *Enviada:* domingo, 3 de Janeiro de 2010 0:21
>
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Ano Novo Legislação nova
>
>
>
>
>
> 2010/1/2 Afonso Marques <amarques  efacec.com>
>
> Boa Noite:
>
> Vivam todos. Mas os radioamadores têm algum problema ?
>
> Não é o habito que faz o monge
>
>  O principal problema dos radio-amadores foi terem deixado de exercer a
> actividade.
>
> Quer por desmotivação, quer por desinteresse.
>
> Dos 5 k indicativos, activos serão 1%.
>
>   Isto é um problema.
>
> O colega CT1RH por exemplo:
>
> Nos últimos 5 anos só tem um spot no cluster e estava em Espanha e foi em
> 2005
>
> Nem me dei ao trabalho de procurar mais.
>
> Para que serve tanta capacidade técnica, para escuta?
>
> Já vi que gosta de escuta, pelo menos há 5 anos, para para escutar aluem
> tem de estar a emitir.
>
>
>
> CT2IUK-@   <http://www.qrz.com/db/CT2IUK>      7070.0 EA/CT1RH     <http://www.qrz.com/db/CT1RH> 5/9 tks SR. Antonio                2025 05 Sep
>
>   Alguém impede algum cidadão de ser radioamador ?
>
>  Impor 2 anos de defeso acha atractivo?
>
>
>
>  Mas não tem que haver regras, ou só queremos facilitismo ?
>
>  Concordo, mas olhe que as regras de hoje são baseadas na democracia e
> liberdade e no verdadeiro valor das pessoas.
>
> O tempo do beija mão já lá vai!
>
> Sempre me debati contra o laxismo que houve com as classes antigas que
> receberam privilégios
>
> de forma gratuita.
>
> Mas agora passámos de 8 a 80 e considero muito cruel o que se faz agora a
> quem quer ser amador.
>
>
>
>
>
>  Fazer 2 anos de escuta é problema, já tendo passado entretanto meio , ou
> seja ¼ do período, para quem tenha logo actuado ?
>
>  Isso é de facto encorajador, faltam 18 meses!
>
> Sugere que ele faça riscos na parede para ir contando o tempo a té poder
> fazer o 1º QSO?
>
>  Chegamos ao cúmulo de dizer que somos um país do 3º mundo porque não se
> quer dar equiparação, em termos de frequências, entre as classes C e 3 .
> Este país será do 3º mundo, eventualmente, por razões mais sérias , mas
> nunca por questões dum regulamento dum hobby , quer seja de rádio , quer de
> pesca ou de alpinismo .
>
>  Aqui tem a razão toda, mas isso foi o Sr. Gil que disse.
>
>  Por favor assentem os pés na terra e não sejam utópicos e maldizentes a
> granel. Se querem ajudar os colegas e futuros radioamadores, incentivem-nos
> a  cumprir o que está estabelecido , animando-os , auxiliando-os na formação
> técnica, que bem necessária será
>
>  Colega Afonso, já pensou que mesmo um Engenheiro em Electrónica, formado,
> que domine totalmente tudo em telecomunicações, tem de permanecer na mesma
> esse período ridículo,  à espera?
>
> Que adianta a técnica agora?
>
> Se houvesse essa possibilidade, mediante exames rigorosos poder-se passar a
> uma classe avante, mas não há forma, e assim acho que os radio-amadores que
> defendem este sistema deram um tiro no pé.
>
> O radio-amadorismo está fechado!
>
> Quem entrou, entrou,  agora quem quiser tem de passar por tarefas
> Herculianas para premir o raio de uma PTT.
>
>
>
> Não se sabe quem redigiu   e com que   eficácia conseguiu  que fosse
> avante, mas acho que recuámos 40 anos.
>
>
>
>  . E não fomentem “revoluções” constantes, com retóricas de cordel,
>  porque não é por esse caminho que mobiliza mais gente para este nosso hobby
> , antes pelo contrário.
>
> Quando se faz uma coisa mal feita, só há uma solução: fazer de novo!
>
>  Quer-me parecer que as lei para o o radio-amadorismo, são como uma
> estrada cheia de buracos e imperfeições.
>
> Cada vez que é reparada, apenas metem um tapete novo e liso por cima.
>
> O resultado é óbvio, o mal está sempre por baixo e os buracos voltam sempre
> a aparecer.
>
>
>
>
>
>  73's
>
> Matias
>
>  73’s
>
>
>
> CT1RH
>
>
>
>
>
>
>  ------------------------------
>
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *Antonio Matias
> *Enviada:* sábado, 2 de Janeiro de 2010 20:12
>
>
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Ano Novo Legislação nova
>
>
>
> Boas.
>
> A minha posição em relação a esta matéria já é bem conhecida pelos leitores
> desta lista.
>
> Sempre fui contra as passagens administrativas  e acho que foi esta a
> grande causa do desvirtuamento do radio-amadorismo em CT.
>
> Confesso que fico com grande pena dos CR7 e todos os senhores GILs que hoje
> lutam por um palmo de frequência para falarem e não têm.
>
> O pior, é que ele vêm continuadamente pedir apoios nas diversas lista,
> e ninguém, nem um único
>
> se mostrou ou manifestou apoio à causa.
>
> Todos se lembram, quando os colegas da classe B reivindicavam os 20m e não
> sei mais o que, eram às centenas, todos unidos com petições e o diabo a 7.
>
> Acho triste agora simplesmente ignorarem a causa dos novos colegas, que
> apenas querem ser radio-amadores.
>
> Acho que deixamos uma má herança  a estes colegas, fechámos-lhes as portas
>  e os deixámos  sem opção.
>
> Sinceramente acho que todos nós, radio-amadores antigos, devemos um pedido
> de desculpas  sim, mas aos CR7's, pois fomos egoístas, só pensamos em nós e
> fomos coniventes com uma lei injusta para os vindouros..
>
> Quisemos resolver o problema do radio-amadorismo com os que vierem
> de futuro.
>
>
>
> Desculpem a sinceridade, mas não é a fechar as portas aos radio-amadores
> novos que se  resolve o problema do radio-amadorismo.
>
>
>
> 73's
>
>
>
> Matias.
>
>
>
> 2010/1/2 Afonso Marques <amarques  efacec.com>
>
> Ó colega Matias, não generalize, não generalize , porque parece mal…
>
>
>
> 73’s e bom ano.
>
>
>
> CT1RH
>
>
>
>
>
>
>  ------------------------------
>
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *Antonio Matias
> *Enviada:* sábado, 2 de Janeiro de 2010 17:06
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Ano Novo Legislação nova
>
>
>
> Boa tarde.
>
> Bom Ano novo.
>
> Colega Gil, lamento, mas acho que não vai ter grande sorte com as
> suas pretensões
>
> O colega teve azar em vir a este mundo do radio-amadorismo nesta altura .
>
> Você, tal como muitos outros colegas ,agora  têm de vir duma linhagem
> "purificada"
>
> *As regalias dadas administrativamente aos radio-amadores acabaram, foram
> todas gastas pelos seus colegas mais antigos.*
>
> Todos os novos radio-amadores têm de o ser por excelência, tudo conseguido
> a pulso, esforço e mérito próprio.
>
> Isto, foi assim imposto, não se sabe bem por quem, mas é o que rege.
>
> *Não há consenso nem sensibilidade dos antigos para esta causa, pois eles
> já viram todas as reivindicações satisfeitas e os novos agora que  se
> amanhem.*
>
>  Bem o compreendo, que não ser nada fácil estar 2 anos à espera para falar.
>
> O colega vai ter de ter paciência, para já não há outra forma.
>
> Quando chegar a altura, passe a CS7 ou CT7 e depois poderá dizer de forma
> orgulhosa e bem merecida: "Cheguei aqui por meu próprio valor e mérito"
>
>
>
> 73's
>
>
>
> Matias
>
>
>
>
>
> 2010/1/1 Gil <eduardo.gil  sapo.pt>
>
> Ano Novo Vida Nova. A começar e já noto preocupações no que respeita á nova
> consulta sobre o projecto de revisão do Quadro Nacional de Atribuição de
> Frequências (QNAF), edição 2009/2010.
>
> Não vejo nenhuma preocupação no que respeita a uma possível atribuição de
> frequências para a classe 3, ou esta classe vir a ser equiparada á classe C.
>
> Vivemos mesmo num país de 3º mundo. Vejam o caso Espanhol. Putos com 12
> anos a operar na companhia dos seus pais.
>
> Alguns colegas têm miúdos que vão a exame no principio do ano. E depois só
> podem operar na casa do vizinho. Só passados dois anos com novo exame é que
> poderão operar de suas casas.
>
> Não sei se com governos e cabeças desta natureza o país irá a algum lado.
>
> Perdoem-me esta minha fraqueza, mas é novo ano e temos que atacar onde é
> preciso.
>
> Conto, e contamos, todos os CR 7s deste país com todos os que nos queiram
> ajudar, aqueles que assim não o entendam e que concordam com o novo decreto,
> nomeadamente o artigo 8º, agradeço que não se pronunciem.
>
> Uma pequena chamada de atenção, ao qual tenho sido “ Bombardeado “
>
> Não sou nem nunca fui da Banda do Cidadão, como tenho sido alvo de alguns
> e-mails, mais pejorativos.
>
> O meu obrigado a todos e um bom ano com saúde e muitos QSOs para todos
>
> Obrigado
>
> CR7 ABF.
>
> Gil Silva
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100103/347741fc/attachment.htm