ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7

Segunda-Feira, 23 de Agosto de 2010 - 16:08:00 WEST

Acreditem no que no que eu digo : - ninguém mais se vai entender nesta matéria .

73

CT1RH

________________________________

De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de FERNANDO SECO
Enviada: segunda-feira, 23 de Agosto de 2010 15:55
Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7

Já era tempo de arranjar alguem para pagar a factura. OS CT2. E os outros?

CT2 GAI Fernando Seco

2010/8/23 CT2FZI IM58KR <ct2fzi  gmail.com>

	Boa tarde,

	Independentemente da veracidade da informacao, nao entendo como e' que uma coisa tem a ver com a outra.

	Sendo eu um dos priveligiados que pode usar os 20M gostaria que justificassem quem e que interesses e' que estao associados a essa "verdade", bem como e' que os CR7 estao a pagar por isso.

	Isto e', faz muito mais sentido disponibilizar todas as bandas em parte (provavelmente uma faixa menor de frequencias e QRP) do que simplesmente limitar em TX.

	Quando tiramos a carta de conducao aprendemos a passar no exame, nao a conduzir. Isso vira com a experiencia, com o tempo, com o numero de KM percorridos. Mesmo assim podemos conduzir na velocidade maxima e usufruir do carro a 100% logo apos a aprovacao em exame, sendo que na primeira infraccao muito grave temos esse direito retirado nos primeiros 2 anos.

	Nao era mais simples permitir que operem em condicoes "seguras"?

	Devem estes ter a autonomia de poder usufruir do seu Hobbie eleito para si de uma maneira simples.

	73 de Luis, CT2FZI

	http://www.ct2fzi.net <http://www.ct2fzi.net/> 

	2010/8/23 Gil <eduardo.gil  sapo.pt>

	"Ora, a verdade é que, quando das discussões sobre o novo regulamento, o que se levou em atenção foi apenas fazer com que os CT2 pudessem ir aos 20 metros. Essa é a verdade. O resto não interessou a ninguém."

	Será que a verdade começa a vir a ver a luz do dia?

	E quem está a pagar a factura somos nós CR7s?

	Se assim é que vergonha, pagar o justo pelo pecador.

	De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Vítor Oliveira
	Enviada: segunda-feira, 23 de Agosto de 2010 13:12
	Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
	Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7

	Ora bem, será ou não verdade que grande parte se não até a maioria dos prevaricadores são amadores de classes superiores? Esta coisa da prevaricação é velha como o tempo. Quando comecei nestas coisas e já lá vão uns aninhos, já havia prevaricadores e Ct1's! Ora apresentar tempos de quarentena como irradicadores de prevaricação é um argumento totalmente falho de sentido. Ora, a verdade é que, quando das discussões sobre o novo regulamento, o que se levou em atenção foi apenas fazer com que os CT2 pudessem ir aos 20 metros. Essa é a verdade. O resto não interessou a ninguém. Aliás, as próprias autoridades queixaram-se disso mesmo. Assim, egoisticamente, queremos o bem para proveito próprio, com o menor trabalho possível e os outros que se lichem!

	Vítor Oliveira - CT1AFS

	From: Gil <mailto:eduardo.gil  sapo.pt>  

	Sent: Saturday, August 21, 2010 9:51 PM

	To: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' <mailto:cluster  radio-amador.net>  

	Subject: RE: ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7

	Se o colega tiver alguma coisa a dizer diga e directamente, e não com indirectas ou para o sr, só dtrs e eng é que podem ser radioamadores. O que quer dizer com essa dos repetidores?

	Não sou ordinário e creio eu até ao dia de hoje saber respeitar os presentes e aconselho-o a fazer o mesmo pois essa da arrogância, sabe quanto mais vamos para uma certa idade mais nos atrevemos a dizer o que não queremos

	Boa noite

	De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de ct2hgl  sapo.pt
	Enviada: sábado, 21 de Agosto de 2010 18:13
	Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
	Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7

	 Boas Tardes 
	Continuo a entender que os dois anos serão demais para alguns, caso do licenciados na materia. Todavia entendo que para os outros até está bem. Escute-se o que se passa nos repetidores por causa da passagem apressada de alguns outros....
	De resto pelos termos aqui empregues, pela arrogancia de certos emails parece-me que estão na forja novos "Montes da Virgem" e "Mortáguas". E quanto a isto para mim (.) .
	73 CT2HGL

		Sinceramente, é compreensível a revolta dos CR7, e muitos são aqueles que já aqui vieram mostrar que discordam dos 2 anos de "escuta" - quer CR7s, quer outras classes.

		Regra geral, penso que estamos todos de acordo que como estamos, estamos mal - na minha humilde opinião muito mal.

		Acho no entanto que vir para o cluster descarregar não é a solução.

		Não seria mais eficaz e produtivo a classe 3 organizar-se e apresentar argumentos junto da Anacom para mostrar que a actual legislação não serve os interesses de ninguém?

		De certeza que muitas associações por este país fora estarão dispostas a ajudar nesta luta contra o "sistema"...

		Agora não se enganem, sendo vós os principais prejudicados, não fiquem à espera que os outros lutem por vós.

		Quanto a mim, os dois anos de escuta foi uma medida que com outros contornos podia realmente ter sido muito útil, assim como está não faz qualquer sentido.

		Primeiro, e quanto a mim o mais grave de tudo, são os conteúdos dos exames. Algumas das perguntas dos exames são completamente ridículas, e completamente descabidas no âmbito do radioamadorismo, como um hobbie de conhecimentos técnicos. Os exames não limitam a ninguém a entrada no radioamadorismo. Deixo o seguinte exemplo:

		O Indicativo de Chamada Ocasional Anual (ICOA) é concedido por um período de:

		Ora se é anual, faz todo o sentido perguntar a duração!!!...

		Como este, existem vários exemplos, para tal basta consultar a compilação do colega Pedro.

		Em segundo lugar os dois anos de escuta, apenas são entrave aos verdadeiros radioamadores, porquê? Muito simples, quem de facto vem trazer alguma coisa ao hobbie, é educado e por certo respeitador das regras, logo respeita os 2 anos de escuta com as limitações que tem na emissão. No entanto, os mal intencionados, além de nem precisarem de exame para começarem a prejudicar, mesmo com os 2 anos de escuta, não têm problema nenhum, pois por certo que não se importam de "dobrar" as regras.

		Tomando como exemplo avaliações mais graves, como por exemplo o exame da carta de condução, verificamos que não existem este tipo de entraves. No entanto conduzir tem riscos muito mais elevados que radiar uns Watt.

		Em terceiro, penso que é bem visível que a Anacom não tem meios, interesse, nem qualidade para avaliação dos radioamadores.

		Posto isto penso que o caminho a seguir seria algo nos moldes que o colega Matias sugere, entregar às Associações de maior prestígio em Portugal a formação dos novos radioamadores.

		Em vez de se olhar para a entrada no radioamadorismo como um exame, uma avaliação, deveria-se optar por algo mais do género de formação. No fim dessa formação o candidato seria avaliado no seu desempenho por um júri composto por vários elementos (2 da associação que o propõe a exame e um presidente do júri externo a essa associação para garantir alguma imparcialidade).

		Penso que para tal se verificar, há que haver vontade da nossa parte, e depois apresentar argumentos válidos junto da Anacom que mostrem o fracasso que é o sistema avaliativo deles.

		Esta é a minha sincera e humilde opinião, por certo que muitos estarão contra, e estão muito bem porque esse é um direito que lhes assiste.

		73s

		Diogo - CT2IRW

		2010/8/20 Gil <eduardo.gil  sapo.pt>

		Sinceramente amigo matias

		Uma no cravo e outra na ferradura

		De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Antonio Matias
		Enviada: sexta-feira, 20 de Agosto de 2010 15:50

		Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA

		Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7 

		Colega Gil.

		Já diz o ditado: " não é com vinagre que se apanha moscas".

		Com respeito a Espanha,olhe que esses, não são exemplo para nada.

		Conseguiram também arruinar o radio-amadorismo por lá, mas por caminhos opostos ao nosso.

		Enquanto nós passamos a um regime de inspirado nos tempos do totalitarismo, eles optaram por um modelo laxista.

		O resultado foi o mesmo, os cidadãos desinteressaram-se pelo radio-amadorismo.

		Por cá os 2 anos a marcar-passo enxota os candidatos a exame e por lá é a falta de seriedade com que a Teleco encarou os amadores e desrespeitou os mais antigos, deu resultado igual, as salas de exames estão ás moscas tanto cá como lá.

		Que ninguém pense o contrário, pois o que leva um radio-amador a exame, é sempre outro radio-amador, andando este ultimo amargurado com o estado a que o hobbie chegou, lá tem ele vontade de sugeri-lo a alguém..?..

		claro que não.

		73

		Matias

		CT1FFU

		2010/8/20 Gil <eduardo.gil  sapo.pt>

		Gostava de saber se o que disse se aplica á minha pessoa

		Assim como o que já fez para que a lei fosse revogada

		Ou é um daqueles que aprova?

		De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Afonso Marques
		Enviada: sexta-feira, 20 de Agosto de 2010 14:54

		Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA

		Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7

		Realmente há por aí certos CR7 que não merecem que façam nada por eles . Outros, haverá...

		Bom fim de semana

		CT1RH

		_______________________________________________
		CLUSTER mailing list
		CLUSTER  radio-amador.net
		http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

		_______________________________________________
		CLUSTER mailing list
		CLUSTER  radio-amador.net
		http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

	__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 5388 (20100823) __________

	The message was checked by ESET Smart Security.

	http://www.eset.com <http://www.eset.com/> 

________________________________

	_______________________________________________
	CLUSTER mailing list
	CLUSTER  radio-amador.net
	http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

	__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 5388 (20100823) __________

	The message was checked by ESET Smart Security.

	http://www.eset.com <http://www.eset.com/> 

	__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 5388 (20100823) __________

	The message was checked by ESET Smart Security.

	http://www.eset.com <http://www.eset.com/> 

	_______________________________________________
	CLUSTER mailing list
	CLUSTER  radio-amador.net
	http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

	_______________________________________________
	CLUSTER mailing list
	CLUSTER  radio-amador.net
	http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100823/67484d25/attachment.htm