ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7

Segunda-Feira, 23 de Agosto de 2010 - 16:15:32 WEST

Estou em crer que o dialogo e' suficiente para bom entendimento, Carissimo
Marques.

Lancar suspeicoes sem argumentos pertinentes e' que nao leva a lado nenhum
(caso dos CT2).

Pelo que leio estamos todos ao lado uns dos outros, se esta mal vamos
procurar corrigir, talvez seja uma excelente oportunidade que o
Radioamadorismo em Portugal nao funciona a base de protagonismo individual
e/ou nucleos duros mas sim como um todo.

Se for preciso, contem comigo, os CR7 e os demais se acharem que estao a ser
prejudicados.

Mesmo que nao tenha directamente a ver comigo quero ajudar nos interesses de
todos.

73 de Luis, CT2FZI

http://www.ct2fzi.net

2010/8/23 Afonso Marques <amarques  efacec.com>

>  Acreditem no que no que eu digo : - ninguém mais se vai entender nesta
> matéria .
>
>
>
> 73
>
>
>
> CT1RH
>
>
>  ------------------------------
>
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *FERNANDO SECO
> *Enviada:* segunda-feira, 23 de Agosto de 2010 15:55
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7
>
>
>
> Já era tempo de arranjar alguem para pagar a factura. *OS CT2.* E os
> outros?
>
>
>
> CT2 GAI Fernando Seco
>
> 2010/8/23 CT2FZI IM58KR <ct2fzi  gmail.com>
>
> Boa tarde,
>
> Independentemente da veracidade da informacao, nao entendo como e' que uma
> coisa tem a ver com a outra.
>
> Sendo eu um dos priveligiados que pode usar os 20M gostaria que
> justificassem quem e que interesses e' que estao associados a essa
> "verdade", bem como e' que os CR7 estao a pagar por isso.
>
> Isto e', faz muito mais sentido disponibilizar todas as bandas em parte
> (provavelmente uma faixa menor de frequencias e QRP) do que simplesmente
> limitar em TX.
>
> Quando tiramos a carta de conducao aprendemos a passar no exame, nao a
> conduzir. Isso vira com a experiencia, com o tempo, com o numero de KM
> percorridos. Mesmo assim podemos conduzir na velocidade maxima e usufruir do
> carro a 100% logo apos a aprovacao em exame, sendo que na primeira infraccao
> muito grave temos esse direito retirado nos primeiros 2 anos.
>
> Nao era mais simples permitir que operem em condicoes "seguras"?
>
> Devem estes ter a autonomia de poder usufruir do seu Hobbie eleito para si
> de uma maneira simples.
>
>
> 73 de Luis, CT2FZI
>
> http://www.ct2fzi.net
>
>  2010/8/23 Gil <eduardo.gil  sapo.pt>
>
> “Ora, a verdade é que, quando das discussões sobre o novo regulamento, o
> que se levou em atenção foi apenas fazer com que os CT2 pudessem ir aos 20
> metros. Essa é a verdade. O resto não interessou a ninguém.”
>
>
>
> Será que a verdade começa a vir a ver a luz do dia?
>
> E quem está a pagar a factura somos nós CR7s?
>
> Se assim é que vergonha, pagar o justo pelo pecador.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *Vítor Oliveira
> *Enviada:* segunda-feira, 23 de Agosto de 2010 13:12
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7
>
>
>
> Ora bem, será ou não verdade que grande parte se não até a maioria dos
> prevaricadores são amadores de classes superiores? Esta coisa da
> prevaricação é velha como o tempo. Quando comecei nestas coisas e já lá vão
> uns aninhos, já havia prevaricadores e Ct1's! Ora apresentar tempos de
> quarentena como irradicadores de prevaricação é um argumento totalmente
> falho de sentido. Ora, a verdade é que, quando das discussões sobre o novo
> regulamento, o que se levou em atenção foi apenas fazer com que os CT2
> pudessem ir aos 20 metros. Essa é a verdade. O resto não interessou a
> ninguém. Aliás, as próprias autoridades queixaram-se disso mesmo. Assim,
> egoisticamente, queremos o bem para proveito próprio, com o menor trabalho
> possível e os outros que se lichem!
>
>
>
> Vítor Oliveira - CT1AFS
>
>
>
>
>
> *From:* Gil <eduardo.gil  sapo.pt>
>
> *Sent:* Saturday, August 21, 2010 9:51 PM
>
> *To:* 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' <cluster  radio-amador.net>
>
> *Subject:* RE: ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7
>
>
>
> Se o colega tiver alguma coisa a dizer diga e directamente, e não com
> indirectas ou para o sr, só dtrs e eng é que podem ser radioamadores. O que
> quer dizer com essa dos repetidores?
>
> Não sou ordinário e creio eu até ao dia de hoje saber respeitar os
> presentes e aconselho-o a fazer o mesmo pois essa da arrogância, sabe quanto
> mais vamos para uma certa idade mais nos atrevemos a dizer o que não
> queremos
>
> Boa noite
>
>
>
>
>
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *ct2hgl  sapo.pt
> *Enviada:* sábado, 21 de Agosto de 2010 18:13
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7
>
>
>
>  Boas Tardes
> Continuo a entender que os dois anos serão demais para alguns, caso do
> licenciados na materia. Todavia entendo que para os outros até está bem.
> Escute-se o que se passa nos repetidores por causa da passagem apressada de
> alguns outros....
> De resto pelos termos aqui empregues, pela arrogancia de certos emails
> parece-me que estão na forja novos "Montes da Virgem" e "Mortáguas". E
> quanto a isto para mim (.) .
> 73 CT2HGL
>
>  Sinceramente, é compreensível a revolta dos CR7, e muitos são aqueles que
> já aqui vieram mostrar que discordam dos 2 anos de "escuta" - quer CR7s,
> quer outras classes.
>
> Regra geral, penso que estamos todos de acordo que como estamos, estamos
> mal - na minha humilde opinião muito mal.
>
> Acho no entanto que vir para o cluster descarregar não é a solução.
>
> Não seria mais eficaz e produtivo a classe 3 organizar-se e apresentar
> argumentos junto da Anacom para mostrar que a actual legislação não serve os
> interesses de ninguém?
>
> De certeza que muitas associações por este país fora estarão dispostas a
> ajudar nesta luta contra o "sistema"...
>
> Agora não se enganem, sendo vós os principais prejudicados, não fiquem à
> espera que os outros lutem por vós.
>
>
>
>
> Quanto a mim, os dois anos de escuta foi uma medida que com outros
> contornos podia realmente ter sido muito útil, assim como está não faz
> qualquer sentido.
>
>
>
>
> Primeiro, e quanto a mim o mais grave de tudo, são os conteúdos dos exames.
> Algumas das perguntas dos exames são completamente ridículas, e
> completamente descabidas no âmbito do radioamadorismo, como um hobbie de
> conhecimentos técnicos. Os exames não limitam a ninguém a entrada no
> radioamadorismo. Deixo o seguinte exemplo:
>
> O Indicativo de Chamada Ocasional Anual (ICOA) é concedido por um período
> de:
>
> Ora se é anual, faz todo o sentido perguntar a duração!!!...
>
> Como este, existem vários exemplos, para tal basta consultar a compilação
> do colega Pedro.
>
>
>
>
> Em segundo lugar os dois anos de escuta, apenas são entrave aos verdadeiros
> radioamadores, porquê? Muito simples, quem de facto vem trazer alguma coisa
> ao hobbie, é educado e por certo respeitador das regras, logo respeita os 2
> anos de escuta com as limitações que tem na emissão. No entanto, os mal
> intencionados, além de nem precisarem de exame para começarem a prejudicar,
> mesmo com os 2 anos de escuta, não têm problema nenhum, pois por certo que
> não se importam de "dobrar" as regras.
>
> Tomando como exemplo avaliações mais graves, como por exemplo o exame da
> carta de condução, verificamos que não existem este tipo de entraves. No
> entanto conduzir tem riscos muito mais elevados que radiar uns Watt.
>
>
>
>
> Em terceiro, penso que é bem visível que a Anacom não tem meios, interesse,
> nem qualidade para avaliação dos radioamadores.
>
> Posto isto penso que o caminho a seguir seria algo nos moldes que o colega
> Matias sugere, entregar às Associações de maior prestígio em Portugal a
> formação dos novos radioamadores.
>
> Em vez de se olhar para a entrada no radioamadorismo como um exame, uma
> avaliação, deveria-se optar por algo mais do género de formação. No fim
> dessa formação o candidato seria avaliado no seu desempenho por um júri
> composto por vários elementos (2 da associação que o propõe a exame e um
> presidente do júri externo a essa associação para garantir alguma
> imparcialidade).
>
> Penso que para tal se verificar, há que haver vontade da nossa parte, e
> depois apresentar argumentos válidos junto da Anacom que mostrem o fracasso
> que é o sistema avaliativo deles.
>
>
>
>
> Esta é a minha sincera e humilde opinião, por certo que muitos estarão
> contra, e estão muito bem porque esse é um direito que lhes assiste.
>
>
>
>
> 73s
>
> Diogo - CT2IRW
>
>
>
> 2010/8/20 Gil <eduardo.gil  sapo.pt>
>
> Sinceramente amigo matias
>
> Uma no cravo e outra na ferradura
>
>
>
>
>
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *Antonio Matias
> *Enviada:* sexta-feira, 20 de Agosto de 2010 15:50
>
>
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>
>
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7
>
>
>
>
>
>
>
> Colega Gil.
>
> Já diz o ditado: " não é com vinagre que se apanha moscas".
>
> Com respeito a Espanha,olhe que esses, não são exemplo para nada.
>
> Conseguiram também arruinar o radio-amadorismo por lá, mas por caminhos
> opostos ao nosso.
>
> Enquanto nós passamos a um regime de inspirado nos tempos do totalitarismo,
> eles optaram por um modelo laxista.
>
> O resultado foi o mesmo, os cidadãos desinteressaram-se pelo
> radio-amadorismo.
>
> Por cá os 2 anos a marcar-passo enxota os candidatos a exame e por lá é a
> falta de seriedade com que a Teleco encarou os amadores e desrespeitou os
> mais antigos, deu resultado igual, as salas de exames estão ás moscas tanto
> cá como lá.
>
> Que ninguém pense o contrário, pois o que leva um radio-amador a exame, é
> sempre outro radio-amador, andando este ultimo amargurado com o estado a que
> o hobbie chegou, lá tem ele vontade de sugeri-lo a alguém..?..
>
> claro que não.
>
>
>
> 73
>
> Matias
>
> CT1FFU
>
>
>
> 2010/8/20 Gil <eduardo.gil  sapo.pt>
>
> Gostava de saber se o que disse se aplica á minha pessoa
>
> Assim como o que já fez para que a lei fosse revogada
>
> Ou é um daqueles que aprova?
>
>
>
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *Afonso Marques
> *Enviada:* sexta-feira, 20 de Agosto de 2010 14:54
>
>
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>
> *Assunto:* RE: ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7
>
>
>
> Realmente há por aí certos CR7 que não merecem que façam nada por eles .
> Outros, haverá…
>
>
>
> Bom fim de semana
>
>
>
> CT1RH
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
>
>
> __________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature
> database 5388 (20100823) __________
>
> The message was checked by ESET Smart Security.
>
> http://www.eset.com
>  ------------------------------
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> __________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature
> database 5388 (20100823) __________
>
> The message was checked by ESET Smart Security.
>
> http://www.eset.com
>
>
>
> __________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature
> database 5388 (20100823) __________
>
> The message was checked by ESET Smart Security.
>
> http://www.eset.com
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100823/ec327246/attachment.html