ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7
Pedro Ribeiro (CR7ABP)
pribeiro-ham net.ipl.pt
Sábado, 21 de Agosto de 2010 - 19:51:06 WEST
Acho que a análise essencial é de se os actuais dois anos de RX produzem
os resultados pretendidos.
- Que influencia tem em alguém que queira fazer asneira?
Essa pessoa terá alguma vantagem em fazer asneira depois, já podendo
emitir e identificando-se ou ser-lhe-á mais vantajoso fazê-lo de
imediato, sem qualquer exame e sem se identificar durante as asneiradas
que faça o que até dificulta detecção da origem pelos serviços de
fiscalização?
Não será o período de RX uma motivação maior para os membros de
categoria 3 que se sintam mais frustrados por não poderem comunicar e
não tendo forma legal de o fazer cumprindo todas as regras de
"protocolo" e operação, se sintam mais à vontade em fazer as suas
experiências de forma camuflada e potencialmente mais prejudicial para
os serviços de amador e restantes serviços rádio em caso de interferências?
- No outro sentido, que influencia tem na motivação da adesão de novos
membros "sérios" para o hobby?
Muitas pessoas que seriam válidas para o hobby, se não tivessem esta
barreira poderiam experimentar, uns não gostavam e abandonavam outros
até ficavam mordidos pelo famoso "bicho" e poderiam dedicar-se à coisa,
evoluir e ser grandes radio-amadores.
Mesmo para pessoas com formação técnica e eventualmente um passado na
área (por exemplo no CB) que queiram dedicar-se a este hobby mais sério
é inaceitável esta situação de tratamento como crianças irresponsáveis
que necessitam de acompanhamento de adultos responsáveis durante 2 anos ...
Tenho 37 anos, não me gozem, sei uma coisa importante que é saber que
não sei tudo e estou disponível para aprender sem preconceitos, não é
por ser professor do ensino superior que alego uma entrega implicita de
privilégios ou que de alguma forma me ache superior aos outros que
apesar de terem formação académica inferior me poderão ensinar muito.
A visão radical e simplificada da questão não é de forma alguma produtiva.
Vejo-a como protectiva, com a fobia das coisas ficarem "piores",
isola-se o pequeno mundo dos radio-amadores portugueses por uns anos,
mantendo as coisas confortáveis para quem já está acomodado ...
Como se a situação já hoje fosse algo fantástico a preservar ...
A solução é simples, acabar com as estupidas barreiras temporais, quer
entre categoria 3 e 2 como 2 e 1 e fazerem-se exames sérios sejam
teóricos, praticos ou mistos.
Se hipoteticamente uma pessoa prova em exame ter todas as aptidões
necessárias para os privilégios rádio que lhe serão entregues em
determinada categoria, porque raio não poderá entrar directamente para
essa categoria?
73!
On 21-08-2010 18:13, ct2hgl sapo.pt wrote:
> Boas Tardes
> Continuo a entender que os dois anos serão demais para alguns, caso do
> licenciados na materia. Todavia entendo que para os outros até está bem.
> Escute-se o que se passa nos repetidores por causa da passagem apressada
> de alguns outros....
> De resto pelos termos aqui empregues, pela arrogancia de certos emails
> parece-me que estão na forja novos "Montes da Virgem" e "Mortáguas". E
> quanto a isto para mim (.) .
> 73 CT2HGL
>
>> Sinceramente, é compreensível a revolta dos CR7, e muitos são aqueles
>> que já aqui vieram mostrar que discordam dos 2 anos de "escuta" - quer
>> CR7s, quer outras classes.
>> Regra geral, penso que estamos todos de acordo que como estamos,
>> estamos mal - na minha humilde opinião muito mal.
>> Acho no entanto que vir para o cluster descarregar não é a solução.
>> Não seria mais eficaz e produtivo a classe 3 organizar-se e apresentar
>> argumentos junto da Anacom para mostrar que a actual legislação não
>> serve os interesses de ninguém?
>> De certeza que muitas associações por este país fora estarão dispostas
>> a ajudar nesta luta contra o "sistema"...
>> Agora não se enganem, sendo vós os principais prejudicados, não fiquem
>> à espera que os outros lutem por vós.
>>
>> Quanto a mim, os dois anos de escuta foi uma medida que com outros
>> contornos podia realmente ter sido muito útil, assim como está não faz
>> qualquer sentido.
>>
>> Primeiro, e quanto a mim o mais grave de tudo, são os conteúdos dos
>> exames. Algumas das perguntas dos exames são completamente ridículas,
>> e completamente descabidas no âmbito do radioamadorismo, como um
>> hobbie de conhecimentos técnicos. Os exames não limitam a ninguém a
>> entrada no radioamadorismo. Deixo o seguinte exemplo:
>> O Indicativo de Chamada Ocasional Anual (ICOA) é concedido por um
>> período de:
>> Ora se é anual, faz todo o sentido perguntar a duração!!!...
>> Como este, existem vários exemplos, para tal basta consultar a
>> compilação do colega Pedro.
>>
>> Em segundo lugar os dois anos de escuta, apenas são entrave aos
>> verdadeiros radioamadores, porquê? Muito simples, quem de facto vem
>> trazer alguma coisa ao hobbie, é educado e por certo respeitador das
>> regras, logo respeita os 2 anos de escuta com as limitações que tem na
>> emissão. No entanto, os mal intencionados, além de nem precisarem de
>> exame para começarem a prejudicar, mesmo com os 2 anos de escuta, não
>> têm problema nenhum, pois por certo que não se importam de "dobrar" as
>> regras.
>> Tomando como exemplo avaliações mais graves, como por exemplo o exame
>> da carta de condução, verificamos que não existem este tipo de
>> entraves. No entanto conduzir tem riscos muito mais elevados que
>> radiar uns Watt.
>>
>> Em terceiro, penso que é bem visível que a Anacom não tem meios,
>> interesse, nem qualidade para avaliação dos radioamadores.
>> Posto isto penso que o caminho a seguir seria algo nos moldes que o
>> colega Matias sugere, entregar às Associações de maior prestígio em
>> Portugal a formação dos novos radioamadores.
>> Em vez de se olhar para a entrada no radioamadorismo como um exame,
>> uma avaliação, deveria-se optar por algo mais do género de formação.
>> No fim dessa formação o candidato seria avaliado no seu desempenho por
>> um júri composto por vários elementos (2 da associação que o propõe a
>> exame e um presidente do júri externo a essa associação para garantir
>> alguma imparcialidade).
>> Penso que para tal se verificar, há que haver vontade da nossa parte,
>> e depois apresentar argumentos válidos junto da Anacom que mostrem o
>> fracasso que é o sistema avaliativo deles.
>>
>> Esta é a minha sincera e humilde opinião, por certo que muitos estarão
>> contra, e estão muito bem porque esse é um direito que lhes assiste.
>>
>> 73s
>> Diogo - CT2IRW
>>
>> 2010/8/20 Gil <eduardo.gil sapo.pt <mailto:eduardo.gil sapo.pt>>
>>
>> Sinceramente amigo matias
>>
>> Uma no cravo e outra na ferradura
>>
>> *De:* cluster-bounces radio-amador.net
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>
>> [mailto:cluster-bounces radio-amador.net
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>] *Em nome de *Antonio Matias
>> *Enviada:* sexta-feira, 20 de Agosto de 2010 15:50
>>
>>
>> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7
>>
>> Colega Gil.
>>
>> Já diz o ditado: " não é com vinagre que se apanha moscas".
>>
>> Com respeito a Espanha,olhe que esses, não são exemplo para nada.
>>
>> Conseguiram também arruinar o radio-amadorismo por lá, mas por
>> caminhos opostos ao nosso.
>>
>> Enquanto nós passamos a um regime de inspirado nos tempos do
>> totalitarismo, eles optaram por um modelo laxista.
>>
>> O resultado foi o mesmo, os cidadãos desinteressaram-se pelo
>> radio-amadorismo.
>>
>> Por cá os 2 anos a marcar-passo enxota os candidatos a exame e por
>> lá é a falta de seriedade com que a Teleco encarou os amadores e
>> desrespeitou os mais antigos, deu resultado igual, as salas de
>> exames estão ás moscas tanto cá como lá.
>>
>> Que ninguém pense o contrário, pois o que leva um radio-amador a
>> exame, é sempre outro radio-amador, andando este ultimo amargurado
>> com o estado a que o hobbie chegou, lá tem ele vontade de
>> sugeri-lo a alguém..?..
>>
>> claro que não.
>>
>> 73
>>
>> Matias
>>
>> CT1FFU
>>
>> 2010/8/20 Gil <eduardo.gil sapo.pt <mailto:eduardo.gil sapo.pt>>
>>
>> Gostava de saber se o que disse se aplica á minha pessoa
>>
>> Assim como o que já fez para que a lei fosse revogada
>>
>> Ou é um daqueles que aprova?
>>
>> *De:* cluster-bounces radio-amador.net
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>
>> [mailto:cluster-bounces radio-amador.net
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>] *Em nome de *Afonso Marques
>> *Enviada:* sexta-feira, 20 de Agosto de 2010 14:54
>>
>>
>> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>>
>> *Assunto:* RE: ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7
>>
>> Realmente há por aí certos CR7 que não merecem que façam nada por
>> eles . Outros, haverá…
>>
>> Bom fim de semana
>>
>> CT1RH
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
--
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Pedro Ribeiro
Indicativo: CR7ABP
QTH: São Francisco, Alcochete
GRID LOC: IM58MR
** Limitado a RX em Classe3 até 31/03/2012 **
( Decreto-Lei 53/2009, Art 8, 2a e Art 5, 3a )
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Mais informações acerca da lista CLUSTER