ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7
Antonio Matias
ct1ffu gmail.com
Quinta-Feira, 19 de Agosto de 2010 - 15:33:47 WEST
Pois caro João.
A titulo de exemplo:
Não tenho dúvidas nenhumas que se a ARLA se se propusesse a fazer exames,e
elegesse o CT4RK como examinador certificado pela Anacom, que todos os
exames levados a cabo nas vossas instalações seriam isentos, objectivos
e credíveis.
Pelo menos assim eu o acharia.
Teria infinitamente mais confiança em alguns radio-amadores que conheço a
examinar do que nas senhoras da Anacom que embora lá façam o melhor que
podem, nunca terão capacidade nem sensibilidade para um exame de amador que
se exige.
Saberão lá elas fazer um exame pratico de comunicações, se elas próprias
nunca fizeram nenhum QSO.. etc etc.
Não é preciso virem já os profetas da desgraça dizer que vai ser o
fim-do-mundo e que vai haver corrupção e promiscuidades,
o que pode haver é confiança em quem realmente sabe, nada mais.
NInguem entende melhor o radio-amadorismo do que os radio-amadores, porque
carga de agua, não poderão os próprios radio-amadores desde que acreditados
e reconhecidos pelas entidades competentes exercer a função
que ninguém melhor que eles a fará.
73
Matiaas
2010/8/19 João Gonçalves Costa <joao.a.costa ctt.pt>
> Tal como o escrevi em 25 de Março de 2009, mantenho a mesma opinião:
>
>
> Caro António Matias, CT1FFU.
>
> Independentemente do modelo que podemos e devemos discutir, o que defendo é
> algo completamente credível, seguro, justo e idóneo. E se não for pedir
> muito, completamente imune a outras "criatividades" tipicamente portuguesas.
>
> O que menos me agradaria e seria a mais completa descredibilização total,
> era passarmos de um modelo pouco credível como o actual, em que a ANACOM faz
> e supervisiona, para algo muitíssimo pior feito e supervisionado por algumas
> Associações no futuro.
>
> Tenho para mim e por experiência própria, talvez por um caso, quiçá de
> evolução civilizacional, a tentativa de replicação de bons modelos
> organizacionais tipicamente anglo-saxónicos para os países latinos, tem sido
> algumas das vezes um fracasso total e completo. Aquilo que é impensável e
> inaceitável para um americano é algo ainda aceitável para o comum dos
> portugueses e nem vou dar muitos exemplos.
>
> Tenho também e no caso das reciprocidades, as maiores e fundadas duvidas,
> principalmente e como foi o caso discutido na reunião com a ANACOM, em
> relação aos Países Africanos de Língua Oficial Portuguesa ( PALOP).
>
> Estou farto de assistir diariamente a excelentes "power point" de
> implementação de boas e alegadas "comprovadas praticas" noutros países e que
> rapidamente aqui são completamente e no mínimo, desvirtuadas diariamente,
> para não lhe chamar outra coisa.
>
>
> João Costa, CT1FBF
>
>
> ________________________________
>
> De: cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces radio-amador.net] Em nome de Antonio Matias
> Enviada: quinta-feira, 19 de Agosto de 2010 11:38
> Para: pribeiro-ham net.ipl.pt; Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7
>
>
> Boas.
>
> Já aqui há uns tempos, tinha feito esta proposta e até que nem teve má
> aceitação de todo por muitos colegas.
>
> Volto a sugerir:
>
> 1º- Os exames deixam de ser feitos pela Anacom e passam a ser feitos pelas
> associações.
>
> 2º- As associações que se manifestarem interessadas, deverão dispor de uma
> sede e estação de radio operativa.
>
> 3º- As associações devem ter um examinador certificado pela Anacom. (pode
> ter mais que um)
>
> 4º- O examinador dever ser pessoa com capacidades técnicas, cívicas e
> morais reconhecidas.
>
> 5º- O examinador dever fazer recertificações periódicas na Anacom de 2 em 2
> anos
>
> 6º- Os exames devem constituir avaliações de operação pratica na estação da
> associação, analises técnicas a circuitos, legislação e ética.
>
> 7º- Os exames considerados positivos pelo examinador certificado, serão
> reconhecidos pelas demais associações, Anacom e IARU.
>
> 8º- A Anacom, atribui indicativo e CAN.
>
> 9º- Para fazer exame numa determinada associação, não é obrigatório ser
> sócio.
>
>
> A meu ver esta será a melhor maneira de resolver a situação a que chegámos.
> Os radio-amadores examinados terão de passar não só exames credíveis, mas
> também psicológicos, éticos e de legislação.
>
> melhores 73
> Matias
> CT1FFU
>
>
> 2010/8/19 Pedro Ribeiro (CR7ABP) <pribeiro-ham net.ipl.pt>
>
>
> Já foi por cá falado de algumas alternativas, tendo em conta o que
> se pratica em alguns países ...
>
> Varias vezes citada a apresentação de N QSLs, mas consigo-me lembrar
> de algumas outras alternativas como um documento passado por uma associação
> ou colega de categoria superior confirmando que este tem as habilidades
> minimas de operação prática, ou até mesmo nesse sentido, de existir uma
> checklist tipo inspecção automóvel com umas quantas coisas práticas
> essenciais, no "exame pratico" (feito na ANACOM ou até nas associações o que
> poderia ser um bom argumento não doloroso para aproximar as pessoas das
> associações) entregavam um radio "factory reset" e mandavam programar
> repetidores, desvios, steps, operar múltiplos VCOs, múltiplos modos, escutar
> beacons, fazer um QSO via repetidor, etc.
>
> Medir ROE, tensões ou afins era um bocado arriscado para quem
> suportasse o "exame" por que os que não chegassem lá minimamente preparados
> iam provavelmente medir tensões em modo amperímetro ou medir o SWR sem
> antena ...
>
> Não esquecer que a existir essa "barreira" adicional prática (sou
> 100% a favor!!!) ela tem de ser pratica e realizável sem complicações que a
> levem a ser um estorvo inútil ...
>
> 73!
>
>
> On 18-08-2010 22:35, Gomes wrote:
>
>
> Boas
> O que vai substituir os dois anos?
> Para substituir os dois anos eu sugiro um teste pratico, do
> tipo medir
> um fusivel, medir roe, ajustar um alc, verificar a tensão
> num circuito,
> fazer uma chamada de emergencia, etc etc
> 73 Gomes CT1HIX
>
> ----- Original Message -----
>
> *From:* Renato Encarnação <mailto:ct7abr gmail.com>
> *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> <mailto:cluster radio-amador.net>
> *Sent:* Wednesday, August 18, 2010 7:08 PM
> *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7
>
> Boas de novo caros colegas.
>
> É impossivel eu ter operado CS5CEP em movel, não tenho
> carro nem
> carta de condução!
> Nem iria trair os meus colegas de estação a fazer isso.
> Cada estação
> no seu lugar.
>
> A unica estação movel que operei até hoje foi a
> CT1EHL/Movel. Nem
> nunca viagei no eixo norte-sul!
>
> Posso é, em algum cambio que o colega apanhou enquanto eu
> estava no
> carro do CT1EHL, por acaso ter fechado o cambio dizendo
> que estava a
> operar CS5CEP, mas cada vez que isso acontecia eu
> corrigia logo. Era
> simplesmente a prática de fechar os cambios dizendo
> "CR7ABR a operar
> CS5CEP". Nada que faça cair o Carmo e a Trindade, espero
> eu. :)
> E tenho a má mania que me cansar de identificar a estação
> (CR7ABR a
> operar CS5CEP ou qualquer outra) com o alfabeto fonetico
> passados
> uns minutos de QSO. Na prática só a identifico
> "correctamente" nos
> primeiros câmbios. Perdoem-me a má pratica, mas juro que
> esta
> lenga-lenga trava a lingua.
>
> Adiante, já ouvi noticias de que a ANACOM deverá rever a
> legislação
> quando o proximo ano legislativo abrir (a Assembleia da
> Republica
> está de férias), pelo que tenho esperança que esta
> neblina cinzenta
> que paira sobre os CR7's levante ainda antes do final do
> ano.
>
>
> 2010/8/18 Antonio Matias <ct1ffu gmail.com <mailto:
> ct1ffu gmail.com>>
>
>
> Ora viva.
> Colega Paulo Santos.
> O colega tem 100% de razão, também estive da dita
> reunião, e na
> altura, acho que todos ficámos com a impressão de que
> este
> período de QRX era apenas para os menores de 16 anos.
> Acho que todos fomos mal elucidados pela Anacom que
> então já
> levava tudo bem delineado.
> Nunca imaginei, eu pessoalmente e julgo que a maioria
> dos
> presentes, que esta lei iria ser aplicada ao maiores
> de 16 anos,
> pois perante a lei, estes já são pessoas responsáveis
> pelos seus
> actos.
> Não entendo nada de leis, mas até me cheira, que esta
> lei seja
> algo inconstitucional, mas por certo há aqui quem
> melhor confira
> isto.
> Qualquer das formas, é de louvar a sua
> disponibilidade e da ARAL
> para remediar o caso.
> Já é um excelente principio, e, com a junção de
> esforços de
> eventuais associações nacionais que manifestem apoio
> pela causa,
> estou seguro que em breve se poderá fazer uma
> proposta de
> revisão à lei à Anacom.
>
> A ideia, suponho, seria abrir uma passagem directa a
> maiores de
> 16 anos, às classes superiores.
>
> 73
> Matias
>
>
>
> 2010/8/18 ct1ewa <ct1ewa gmail.com <mailto:
> ct1ewa gmail.com>>
>
>
> Ao colega Pedro Ribeiro
>
> Só hoje tive oportunidade de ler *alguns dos
> emails* que
> circularam neste cluster nomeadamente no que
> respeita aos CR7.
>
> *_Não tenho problema em reportar que fui um dos
> apoiantes
> desta norma_** e não me recordo de nenhum outro
> representante associativo, presente na mesma
> reunião que eu,
> que votasse contra esta medida (digo não me
> recordo).*
>
> O regulamento anterior permitia a qualquer
> pessoa, nem o
> registo criminal já pediam, propor-se a exame e
> somente
> necessitar ler o Diário da República e ter 50%
> das respostas
> certas do teste, para ser radioamador.
>
> Há radioamadores em Portugal que não sabem a lei
> de OM.
>
> Comentava-se até na frequência as *facilidades
> por alguns
> _adquiridas_*_ _para efectuar o teste ou os
> testes.
>
> No entanto a situação que desde há anos acontecia
> não podia
> continuar….
>
> Nós dirigentes associativos não podíamos tolerar
> mais a
> utilização criminosa e doentia dos nossos
> equipamentos, a
> destruição do património associativo e o
> desrespeito pelo
> nosso hoby.
>
> Estancou-se de certa forma “o derrame” embora
> ainda por cá
> tenham ficado alguns “habilidosos”…`
>
> Digo que em vários “escritos” que publiquei
> defendi um ano
> como rádio escuta para os interessados em ser
> radioamadores.
> Era a forma que eu via para “estancar” a
> selvajaria!
>
> *Publicamente reconheço que não defendi na
> _totalidade_ os
> interesses dos radioamadores e por isso não tenho
> problemas
> em admitir o erro da minha atitude.*
>
> Na verdade o novo regulamento em relação aos CR7
> muito pouco
> de bom trouxe à nossa actividade, para além do
> facto de que
> a partir da data em que entrou em vigor, só terem
> “vindo”
> para o nosso hoby, pessoas realmente interessadas
> em ser
> amadores de rádio, como o colega.
>
> Considero o regulamento bastante selectivo e sou
> daqueles
> que mesmo à revelia das normas da IARU, apoio
> qualquer
> movimentação para a alteração do regulamento no
> que concerne
> à classe 3 desde que não voltemos”ao caos”.
>
> As associações é que deveriam por si tomar uma
> iniciativa,
> uma mostra de união e solicitar à ANACOM a
> alteração do
> regulamento da classe 3 apresentando uma proposta
> conjunta,
> mas isso ainda é mais difícil do que ser
> radioamador de
> classe 1 em Portugal, e “são caminhos de areias
> movediças”
> por onde não pretendo mais caminhar.
>
> *Caro colega eu sou um culpado que não tem medo
> de errar e
> muito menos de reconhecer quando erra! Por isso a
> si e a
> todos os CR7 ‘s apresento as minhas desculpas.*
>
> No que humildemente poder colaborar para tornar a
> lei mais
> justa, podem todos os radioamadores da classe 3
> contar com o
> meu apoio.
>
> 73’s
>
> *CT1EWA - Paulo Santos*
>
> Apartado 415
>
> 2430-905 Marinha Grande, Portugal
>
> *QTH Locator : IM59NS *
>
> *CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37*
>
> *_ARAL#37, EPC#5619 / PT10, 30MDG#1693, REP#995_*
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
>
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:
> CLUSTER radio-amador.net>
>
>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
>
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:
> CLUSTER radio-amador.net>
>
>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para
> usuários privados.
> Foi removido 739 emails de spam até hoje.
>
> Experimente SPAMfighter <http://www.spamfighter.com/lpt> de
> graça agora!
>
>
> Computador lento? Melhore o seu computador lento
>
> <
> http://www.spamfighter.com/SLOW-PCfighter/Lang_PT/?cid=SIGPT>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> --
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> Pedro Ribeiro
> Indicativo: CR7ABP
> QTH: São Francisco, Alcochete
> GRID LOC: IM58MR
> ** Limitado a RX em Classe3 até 31/03/2012 **
> ( Decreto-Lei 53/2009, Art 8, 2a e Art 5, 3a )
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100819/eb1b22e0/attachment.html
Mais informações acerca da lista CLUSTER