ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7

João Gonçalves Costa joao.a.costa ctt.pt
Quinta-Feira, 19 de Agosto de 2010 - 15:05:34 WEST


Tal como o escrevi em 25 de Março de 2009, mantenho a mesma opinião:


Caro António Matias, CT1FFU.

Independentemente do modelo que podemos e devemos discutir, o que defendo é algo completamente credível, seguro, justo e idóneo. E se não for pedir muito, completamente imune a outras "criatividades" tipicamente portuguesas.

O que menos me agradaria e seria a mais completa descredibilização total, era passarmos de um modelo pouco credível como o actual, em que a ANACOM faz e supervisiona, para algo muitíssimo pior feito e supervisionado por algumas Associações no futuro.

Tenho para mim e por experiência própria, talvez por um caso, quiçá de evolução civilizacional, a tentativa de replicação de bons modelos organizacionais tipicamente anglo-saxónicos para os países latinos, tem sido algumas das vezes um fracasso total e completo. Aquilo que é impensável e inaceitável para um americano é algo ainda aceitável para o comum dos portugueses e nem vou dar muitos exemplos.

Tenho também e no caso das reciprocidades, as maiores e fundadas duvidas, principalmente e como foi o caso discutido na reunião com a ANACOM, em relação aos Países Africanos de Língua Oficial Portuguesa ( PALOP). 

Estou farto de assistir diariamente a excelentes "power point" de implementação de boas e alegadas "comprovadas praticas" noutros países e que rapidamente aqui são completamente e no mínimo, desvirtuadas diariamente, para não lhe chamar outra coisa. 


João Costa, CT1FBF


________________________________

De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Antonio Matias
Enviada: quinta-feira, 19 de Agosto de 2010 11:38
Para: pribeiro-ham  net.ipl.pt; Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7


Boas. 

Já aqui há uns tempos, tinha feito esta proposta e até que nem teve má aceitação de todo por muitos colegas.

Volto a sugerir:

1º- Os exames deixam de ser feitos pela Anacom e passam a ser feitos pelas associações.

2º- As associações que se manifestarem interessadas, deverão dispor de uma sede e estação de radio operativa.

3º- As associações devem ter  um examinador certificado pela Anacom. (pode ter mais que um)

4º- O examinador dever ser pessoa com capacidades técnicas, cívicas e morais reconhecidas.

5º- O examinador dever fazer recertificações periódicas na Anacom de 2 em 2 anos

6º- Os exames devem constituir avaliações de operação pratica na estação da associação, analises técnicas a circuitos, legislação e ética.

7º- Os exames considerados positivos pelo examinador certificado, serão reconhecidos pelas demais  associações, Anacom e IARU.

8º- A Anacom, atribui indicativo e CAN.

9º- Para fazer exame numa determinada associação, não é obrigatório ser sócio.


A meu ver esta será a melhor maneira de resolver a situação a que chegámos.
Os radio-amadores examinados terão de passar não só exames credíveis, mas também psicológicos, éticos e de  legislação.

melhores 73
Matias
CT1FFU


2010/8/19 Pedro Ribeiro (CR7ABP) <pribeiro-ham  net.ipl.pt>


	Já foi por cá falado de algumas alternativas, tendo em conta o que se pratica em alguns países ...
	
	Varias vezes citada a apresentação de N QSLs, mas consigo-me lembrar de algumas outras alternativas como um documento passado por uma associação ou colega de categoria superior confirmando que este tem as habilidades minimas de operação prática, ou até mesmo nesse sentido, de existir uma checklist tipo inspecção automóvel com umas quantas coisas práticas essenciais, no "exame pratico" (feito na ANACOM ou até nas associações o que poderia ser um bom argumento não doloroso para aproximar as pessoas das associações) entregavam um radio "factory reset" e mandavam programar repetidores, desvios, steps, operar múltiplos VCOs, múltiplos modos, escutar beacons, fazer um QSO via repetidor, etc.
	
	Medir ROE, tensões ou afins era um bocado arriscado para quem suportasse o "exame" por que os que não chegassem lá minimamente preparados iam provavelmente medir tensões em modo amperímetro ou medir o SWR sem antena ...
	
	Não esquecer que a existir essa "barreira" adicional prática (sou 100% a favor!!!) ela tem de ser pratica e realizável sem complicações que a levem a ser um estorvo inútil ...
	
	73! 


	On 18-08-2010 22:35, Gomes wrote:
	

		Boas
		O que vai substituir os dois anos?
		Para substituir os dois anos eu sugiro um teste pratico, do tipo medir
		um fusivel, medir roe, ajustar um alc, verificar a tensão num circuito,
		fazer uma chamada de emergencia, etc etc
		73 Gomes CT1HIX
		
		   ----- Original Message -----
		
		   *From:* Renato Encarnação <mailto:ct7abr  gmail.com>
		   *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
		   <mailto:cluster  radio-amador.net>
		   *Sent:* Wednesday, August 18, 2010 7:08 PM
		   *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7
		
		   Boas de novo caros colegas.
		
		   É impossivel eu ter operado CS5CEP em movel, não tenho carro nem
		   carta de condução!
		   Nem iria trair os meus colegas de estação a fazer isso. Cada estação
		   no seu lugar.
		
		   A unica estação movel que operei até hoje foi a CT1EHL/Movel. Nem
		   nunca viagei no eixo norte-sul!
		
		   Posso é, em algum cambio que o colega apanhou enquanto eu estava no
		   carro do CT1EHL, por acaso ter fechado o cambio dizendo que estava a
		   operar CS5CEP, mas cada vez que isso acontecia eu corrigia logo. Era
		   simplesmente a prática de fechar os cambios dizendo "CR7ABR a operar
		   CS5CEP". Nada que faça cair o Carmo e a Trindade, espero eu. :)
		   E tenho a má mania que me cansar de identificar a estação (CR7ABR a
		   operar CS5CEP ou qualquer outra) com o alfabeto fonetico passados
		   uns minutos de QSO. Na prática só a identifico "correctamente" nos
		   primeiros câmbios. Perdoem-me a má pratica, mas juro que esta
		   lenga-lenga trava a lingua.
		
		   Adiante, já ouvi noticias de que a ANACOM deverá rever a legislação
		   quando o proximo ano legislativo abrir (a Assembleia da Republica
		   está de férias), pelo que tenho esperança que esta neblina cinzenta
		   que paira sobre os CR7's levante ainda antes do final do ano.
		
		
		   2010/8/18 Antonio Matias <ct1ffu  gmail.com <mailto:ct1ffu  gmail.com>> 


		       Ora viva.
		       Colega Paulo Santos.
		       O colega tem 100% de razão, também estive da dita reunião, e na
		       altura, acho que todos ficámos com a impressão de que este
		       período de QRX era apenas para os menores de 16 anos.
		       Acho que todos fomos mal elucidados pela Anacom que então já
		       levava tudo bem delineado.
		       Nunca imaginei, eu pessoalmente e julgo que a maioria dos
		       presentes, que esta lei iria ser aplicada ao maiores de 16 anos,
		       pois perante a lei, estes já são pessoas responsáveis pelos seus
		       actos.
		       Não entendo nada de leis, mas até me cheira, que esta lei seja
		       algo inconstitucional, mas por certo há aqui quem melhor confira
		       isto.
		       Qualquer das formas, é de louvar a sua disponibilidade e da ARAL
		       para remediar o caso.
		       Já é um excelente principio, e, com a junção de esforços de
		       eventuais associações nacionais que manifestem apoio pela causa,
		       estou seguro que em breve se poderá fazer uma proposta de
		       revisão à lei à Anacom.
		
		       A ideia, suponho, seria abrir uma passagem directa a maiores de
		       16 anos, às classes superiores.
		
		       73
		       Matias
		
		
		
		       2010/8/18 ct1ewa <ct1ewa  gmail.com <mailto:ct1ewa  gmail.com>> 


		           Ao colega Pedro Ribeiro
		
		           Só hoje tive oportunidade de ler *alguns dos emails* que
		           circularam neste cluster nomeadamente no que respeita aos CR7.
		
		           *_Não tenho problema em reportar que fui um dos apoiantes
		           desta norma_** e não me recordo de nenhum outro
		           representante associativo, presente na mesma reunião que eu,
		           que votasse contra esta medida (digo não me recordo).*
		
		           O regulamento anterior permitia a qualquer pessoa, nem o
		           registo criminal já pediam, propor-se a exame e somente
		           necessitar ler o Diário da República e ter 50% das respostas
		           certas do teste, para ser radioamador.
		
		           Há radioamadores em Portugal que não sabem a lei de OM.
		
		           Comentava-se até na frequência as *facilidades por alguns
		           _adquiridas_*_ _para efectuar o teste ou os testes.
		
		           No entanto a situação que desde há anos acontecia não podia
		           continuar….
		
		           Nós dirigentes associativos não podíamos tolerar mais a
		           utilização criminosa e doentia dos nossos equipamentos, a
		           destruição do património associativo e o desrespeito pelo
		           nosso hoby.
		
		           Estancou-se de certa forma “o derrame” embora ainda por cá
		           tenham ficado alguns “habilidosos”…`
		
		           Digo que em vários “escritos” que publiquei defendi um ano
		           como rádio escuta para os interessados em ser radioamadores.
		           Era a forma que eu via para “estancar” a selvajaria!
		
		           *Publicamente reconheço que não defendi na _totalidade_ os
		           interesses dos radioamadores e por isso não tenho problemas
		           em admitir o erro da minha atitude.*
		
		           Na verdade o novo regulamento em relação aos CR7 muito pouco
		           de bom trouxe à nossa actividade, para além do facto de que
		           a partir da data em que entrou em vigor, só terem “vindo”
		           para o nosso hoby, pessoas realmente interessadas em ser
		           amadores de rádio, como o colega.
		
		           Considero o regulamento bastante selectivo e sou daqueles
		           que mesmo à revelia das normas da IARU, apoio qualquer
		           movimentação para a alteração do regulamento no que concerne
		           à classe 3 desde que não voltemos”ao caos”.
		
		           As associações é que deveriam por si tomar uma iniciativa,
		           uma mostra de união e solicitar à ANACOM a alteração do
		           regulamento da classe 3 apresentando uma proposta conjunta,
		           mas isso ainda é mais difícil do que ser radioamador de
		           classe 1 em Portugal, e “são caminhos de areias movediças”
		           por onde não pretendo mais caminhar.
		
		           *Caro colega eu sou um culpado que não tem medo de errar e
		           muito menos de reconhecer quando erra! Por isso a si e a
		           todos os CR7 ‘s apresento as minhas desculpas.*
		
		           No que humildemente poder colaborar para tornar a lei mais
		           justa, podem todos os radioamadores da classe 3 contar com o
		           meu apoio.
		
		           73’s
		
		           *CT1EWA - Paulo Santos*
		
		           Apartado 415
		
		           2430-905 Marinha Grande, Portugal
		
		           *QTH Locator : IM59NS *
		
		           *CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37*
		
		           *_ARAL#37, EPC#5619 / PT10, 30MDG#1693, REP#995_*
		
		
		           _______________________________________________
		           CLUSTER mailing list
		
		           CLUSTER  radio-amador.net <mailto:CLUSTER  radio-amador.net> 

		           http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
		
		
		
		       _______________________________________________
		       CLUSTER mailing list
		
		       CLUSTER  radio-amador.net <mailto:CLUSTER  radio-amador.net> 

		       http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
		
		
		   ------------------------------------------------------------------------
		
		   _______________________________________________
		   CLUSTER mailing list
		   CLUSTER  radio-amador.net
		   http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
		
		
		------------------------------------------------------------------------
		Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados.
		Foi removido 739 emails de spam até hoje.
		
		Experimente SPAMfighter <http://www.spamfighter.com/lpt> de graça agora! 


		Computador lento? Melhore o seu computador lento
		
		<http://www.spamfighter.com/SLOW-PCfighter/Lang_PT/?cid=SIGPT> 




		_______________________________________________
		CLUSTER mailing list
		CLUSTER  radio-amador.net
		http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
		


	-- 
	=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
	Pedro Ribeiro
	Indicativo: CR7ABP
	QTH: São Francisco, Alcochete
	GRID LOC: IM58MR
	** Limitado a RX em Classe3 até 31/03/2012 **
	( Decreto-Lei 53/2009, Art 8, 2a e Art 5, 3a )
	=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
	
	

	_______________________________________________
	CLUSTER mailing list
	CLUSTER  radio-amador.net
	http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
	
	






Mais informações acerca da lista CLUSTER