ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7

Quarta-Feira, 18 de Agosto de 2010 - 19:08:50 WEST

Boas de novo caros colegas.

É impossivel eu ter operado CS5CEP em movel, não tenho carro nem carta de
condução!
Nem iria trair os meus colegas de estação a fazer isso. Cada estação no seu
lugar.

A unica estação movel que operei até hoje foi a CT1EHL/Movel. Nem nunca
viagei no eixo norte-sul!

Posso é, em algum cambio que o colega apanhou enquanto eu estava no carro do
CT1EHL, por acaso ter fechado o cambio dizendo que estava a operar CS5CEP,
mas cada vez que isso acontecia eu corrigia logo. Era simplesmente a prática
de fechar os cambios dizendo "CR7ABR a operar CS5CEP". Nada que faça cair o
Carmo e a Trindade, espero eu. :)
E tenho a má mania que me cansar de identificar a estação (CR7ABR a operar
CS5CEP ou qualquer outra) com o alfabeto fonetico passados uns minutos de
QSO. Na prática só a identifico "correctamente" nos primeiros câmbios.
Perdoem-me a má pratica, mas juro que esta lenga-lenga trava a lingua.

Adiante, já ouvi noticias de que a ANACOM deverá rever a legislação quando o
proximo ano legislativo abrir (a Assembleia da Republica está de férias),
pelo que tenho esperança que esta neblina cinzenta que paira sobre os CR7's
levante ainda antes do final do ano.

2010/8/18 Antonio Matias <ct1ffu  gmail.com>

> Ora viva.
> Colega Paulo Santos.
> O colega tem 100% de razão, também estive da dita reunião, e na altura,
> acho que todos  ficámos com a impressão de que este período de QRX era
> apenas para os menores de 16 anos.
> Acho que todos fomos mal elucidados pela Anacom que então já levava tudo
> bem delineado.
> Nunca imaginei, eu pessoalmente e julgo que a maioria dos presentes, que
> esta lei iria ser aplicada ao maiores de 16 anos, pois perante a lei, estes
> já são pessoas responsáveis pelos seus actos.
> Não entendo nada de leis, mas até me cheira, que esta lei seja
> algo inconstitucional, mas por certo há aqui quem melhor confira isto.
> Qualquer das formas, é de louvar a sua disponibilidade  e da ARAL para
> remediar o caso.
> Já é um excelente principio, e, com a junção de esforços de eventuais
> associações nacionais que  manifestem  apoio pela causa, estou seguro que em
> breve se poderá fazer uma proposta de revisão à lei à Anacom.
>
> A ideia, suponho, seria abrir uma passagem directa a maiores de 16 anos, às
> classes superiores.
>
> 73
> Matias
>
>
>
> 2010/8/18 ct1ewa <ct1ewa  gmail.com>
>
>>
>>
>> Ao colega Pedro Ribeiro
>>
>>
>>
>> Só hoje tive oportunidade de ler *alguns dos emails* que circularam neste
>> cluster nomeadamente no que respeita aos CR7.
>>
>> *Não tenho problema em reportar que fui um dos apoiantes desta norma** e
>> não me recordo de nenhum outro representante associativo, presente na mesma
>> reunião que eu, que votasse contra esta medida (digo não me recordo).*
>>
>> O regulamento anterior permitia a qualquer pessoa, nem o registo criminal
>> já pediam,  propor-se  a exame e somente necessitar ler o Diário da
>> República e ter 50% das respostas certas do teste, para  ser radioamador.
>>
>> Há radioamadores em Portugal que não sabem a lei de OM.
>>
>> Comentava-se até na frequência as *facilidades por alguns adquiridas** *para
>> efectuar o teste ou os testes.
>>
>> No entanto a situação que desde há anos acontecia não podia continuar….
>>
>> Nós dirigentes associativos não podíamos tolerar mais a utilização
>> criminosa e doentia dos nossos equipamentos, a destruição do património
>> associativo e o desrespeito pelo nosso hoby.
>>
>> Estancou-se de certa forma “o derrame” embora ainda por cá tenham ficado
>> alguns “habilidosos”…`
>>
>> Digo que em vários “escritos” que publiquei defendi um ano como rádio
>> escuta para os interessados em ser radioamadores. Era a forma que eu via
>> para “estancar” a selvajaria!
>>
>> *Publicamente reconheço  que  não defendi na totalidade os interesses dos
>> radioamadores e por isso não tenho problemas em admitir o erro da minha
>> atitude.*
>>
>> Na verdade o novo regulamento em relação aos CR7 muito pouco de bom trouxe
>> à nossa actividade, para além do facto de que a partir da data em que entrou
>> em vigor, só terem “vindo” para o nosso hoby, pessoas realmente
>> interessadas em ser amadores de rádio, como o colega.
>>
>> Considero o  regulamento bastante selectivo e sou daqueles que mesmo à
>> revelia das normas da IARU, apoio qualquer movimentação para a alteração do
>> regulamento no que concerne à classe 3 desde que não voltemos”ao caos”.
>>
>> As associações é que deveriam por si tomar uma iniciativa, uma mostra de
>> união e solicitar à ANACOM a alteração do regulamento da classe 3
>> apresentando uma proposta conjunta, mas isso ainda é mais difícil do que ser
>> radioamador de classe 1 em Portugal, e “são caminhos de areias movediças”
>> por onde não pretendo mais caminhar.
>>
>> *Caro colega eu sou um culpado que não tem medo de errar e muito menos de
>> reconhecer quando erra! Por isso a si e a todos os CR7 ‘s apresento as
>> minhas desculpas.*
>>
>> No que humildemente  poder colaborar para tornar a lei mais justa, podem
>>  todos os radioamadores da classe 3 contar com o meu apoio.
>>
>> 73’s
>>
>> *CT1EWA - Paulo Santos*
>>
>> Apartado 415
>>
>> 2430-905 Marinha Grande, Portugal
>>
>> *QTH Locator : IM59NS                 *
>>
>> *CQ Zone: 14  /  ITU Zone: 37*
>>
>> *ARAL#37, EPC#5619 / PT10,  30MDG#1693, REP#995*
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100818/539c9252/attachment.htm