ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7
Gomes
ct1hix sapo.pt
Quarta-Feira, 18 de Agosto de 2010 - 22:35:22 WEST
Boas
O que vai substituir os dois anos?
Para substituir os dois anos eu sugiro um teste pratico, do tipo medir um fusivel, medir roe, ajustar um alc, verificar a tensão num circuito, fazer uma chamada de emergencia, etc etc
73 Gomes CT1HIX
----- Original Message -----
From: Renato Encarnação
To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Sent: Wednesday, August 18, 2010 7:08 PM
Subject: Re: ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7
Boas de novo caros colegas.
É impossivel eu ter operado CS5CEP em movel, não tenho carro nem carta de condução!
Nem iria trair os meus colegas de estação a fazer isso. Cada estação no seu lugar.
A unica estação movel que operei até hoje foi a CT1EHL/Movel. Nem nunca viagei no eixo norte-sul!
Posso é, em algum cambio que o colega apanhou enquanto eu estava no carro do CT1EHL, por acaso ter fechado o cambio dizendo que estava a operar CS5CEP, mas cada vez que isso acontecia eu corrigia logo. Era simplesmente a prática de fechar os cambios dizendo "CR7ABR a operar CS5CEP". Nada que faça cair o Carmo e a Trindade, espero eu. :)
E tenho a má mania que me cansar de identificar a estação (CR7ABR a operar CS5CEP ou qualquer outra) com o alfabeto fonetico passados uns minutos de QSO. Na prática só a identifico "correctamente" nos primeiros câmbios. Perdoem-me a má pratica, mas juro que esta lenga-lenga trava a lingua.
Adiante, já ouvi noticias de que a ANACOM deverá rever a legislação quando o proximo ano legislativo abrir (a Assembleia da Republica está de férias), pelo que tenho esperança que esta neblina cinzenta que paira sobre os CR7's levante ainda antes do final do ano.
2010/8/18 Antonio Matias <ct1ffu gmail.com>
Ora viva.
Colega Paulo Santos.
O colega tem 100% de razão, também estive da dita reunião, e na altura, acho que todos ficámos com a impressão de que este período de QRX era apenas para os menores de 16 anos.
Acho que todos fomos mal elucidados pela Anacom que então já levava tudo bem delineado.
Nunca imaginei, eu pessoalmente e julgo que a maioria dos presentes, que esta lei iria ser aplicada ao maiores de 16 anos, pois perante a lei, estes já são pessoas responsáveis pelos seus actos.
Não entendo nada de leis, mas até me cheira, que esta lei seja algo inconstitucional, mas por certo há aqui quem melhor confira isto.
Qualquer das formas, é de louvar a sua disponibilidade e da ARAL para remediar o caso.
Já é um excelente principio, e, com a junção de esforços de eventuais associações nacionais que manifestem apoio pela causa, estou seguro que em breve se poderá fazer uma proposta de revisão à lei à Anacom.
A ideia, suponho, seria abrir uma passagem directa a maiores de 16 anos, às classes superiores.
73
Matias
2010/8/18 ct1ewa <ct1ewa gmail.com>
Ao colega Pedro Ribeiro
Só hoje tive oportunidade de ler alguns dos emails que circularam neste cluster nomeadamente no que respeita aos CR7.
Não tenho problema em reportar que fui um dos apoiantes desta norma e não me recordo de nenhum outro representante associativo, presente na mesma reunião que eu, que votasse contra esta medida (digo não me recordo).
O regulamento anterior permitia a qualquer pessoa, nem o registo criminal já pediam, propor-se a exame e somente necessitar ler o Diário da República e ter 50% das respostas certas do teste, para ser radioamador.
Há radioamadores em Portugal que não sabem a lei de OM.
Comentava-se até na frequência as facilidades por alguns adquiridas para efectuar o teste ou os testes.
No entanto a situação que desde há anos acontecia não podia continuar….
Nós dirigentes associativos não podíamos tolerar mais a utilização criminosa e doentia dos nossos equipamentos, a destruição do património associativo e o desrespeito pelo nosso hoby.
Estancou-se de certa forma “o derrame” embora ainda por cá tenham ficado alguns “habilidosos”…`
Digo que em vários “escritos” que publiquei defendi um ano como rádio escuta para os interessados em ser radioamadores. Era a forma que eu via para “estancar” a selvajaria!
Publicamente reconheço que não defendi na totalidade os interesses dos radioamadores e por isso não tenho problemas em admitir o erro da minha atitude.
Na verdade o novo regulamento em relação aos CR7 muito pouco de bom trouxe à nossa actividade, para além do facto de que a partir da data em que entrou em vigor, só terem “vindo” para o nosso hoby, pessoas realmente interessadas em ser amadores de rádio, como o colega.
Considero o regulamento bastante selectivo e sou daqueles que mesmo à revelia das normas da IARU, apoio qualquer movimentação para a alteração do regulamento no que concerne à classe 3 desde que não voltemos”ao caos”.
As associações é que deveriam por si tomar uma iniciativa, uma mostra de união e solicitar à ANACOM a alteração do regulamento da classe 3 apresentando uma proposta conjunta, mas isso ainda é mais difícil do que ser radioamador de classe 1 em Portugal, e “são caminhos de areias movediças” por onde não pretendo mais caminhar.
Caro colega eu sou um culpado que não tem medo de errar e muito menos de reconhecer quando erra! Por isso a si e a todos os CR7 ‘s apresento as minhas desculpas.
No que humildemente poder colaborar para tornar a lei mais justa, podem todos os radioamadores da classe 3 contar com o meu apoio.
73’s
CT1EWA - Paulo Santos
Apartado 415
2430-905 Marinha Grande, Portugal
QTH Locator : IM59NS
CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37
ARAL#37, EPC#5619 / PT10, 30MDG#1693, REP#995
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
--
Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados.
Foi removido 739 emails de spam até hoje.
Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails.
Adquira SPAMfighter grátis aqui: http://www.spamfighter.com/lpt
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100818/47f213d6/attachment.htm
Mais informações acerca da lista CLUSTER