ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7

[Rodrigo]

Ola Paulo e restantes pessoal.


Errar todos nós erramos, e é dos nossos erros que vamos melhorando as  
coisas. Só não erra quem nada faz!!
Na altura toda a gente ou quase toda pensou que seria uma boa norma, não  
se veio a verificar, antes pelo contrario então: VAMOS PROPOR PARA SE  
ALTERAR. Eu já manisfestei aos presidentes das associações, ás quais  
pertenço, uma reunião na tentativa de que a lei seja alterada e penso que  
todos deveriam fazer o mesmo.


73
Rodrigo
ct1bxt







  Em Wed, 18 Aug 2010 17:14:10 +0100, ct1ewa <ct1ewa  gmail.com> escreveu:

>
> Ao colega Pedro Ribeiro
>
>
> Só hoje tive oportunidade de ler alguns dos emails que circularam neste
> cluster nomeadamente no que respeita aos CR7.
>
> Não tenho problema em reportar que fui um dos apoiantes desta norma e  
> não me
> recordo de nenhum outro representante associativo, presente na mesma  
> reunião
> que eu, que votasse contra esta medida (digo não me recordo).
>
> O regulamento anterior permitia a qualquer pessoa, nem o registo  
> criminal já
> pediam,  propor-se  a exame e somente necessitar ler o Diário da  
> República e
> ter 50% das respostas certas do teste, para  ser radioamador.
>
> Há radioamadores em Portugal que não sabem a lei de OM.
>
> Comentava-se até na frequência as facilidades por alguns adquiridas para
> efectuar o teste ou os testes.
>
> No entanto a situação que desde há anos acontecia não podia continuar….
>
> Nós dirigentes associativos não podíamos tolerar mais a utilização  
> criminosa
> e doentia dos nossos equipamentos, a destruição do património  
> associativo e
> o desrespeito pelo nosso hoby.
>
> Estancou-se de certa forma “o derrame” embora ainda por cá tenham ficado
> alguns “habilidosos”…`
>
> Digo que em vários “escritos” que publiquei defendi um ano como rádio  
> escuta
> para os interessados em ser radioamadores. Era a forma que eu via para
> “estancar” a selvajaria!
>
> Publicamente reconheço  que  não defendi na totalidade os interesses dos
> radioamadores e por isso não tenho problemas em admitir o erro da minha
> atitude.
>
> Na verdade o novo regulamento em relação aos CR7 muito pouco de bom  
> trouxe à
> nossa actividade, para além do facto de que a partir da data em que  
> entrou
> em vigor, só terem “vindo” para o nosso hoby, pessoas realmente  
> interessadas
> em ser amadores de rádio, como o colega.
>
> Considero o  regulamento bastante selectivo e sou daqueles que mesmo à
> revelia das normas da IARU, apoio qualquer movimentação para a alteração  
> do
> regulamento no que concerne à classe 3 desde que não voltemos”ao caos”.
>
> As associações é que deveriam por si tomar uma iniciativa, uma mostra de
> união e solicitar à ANACOM a alteração do regulamento da classe 3
> apresentando uma proposta conjunta, mas isso ainda é mais difícil do que  
> ser
> radioamador de classe 1 em Portugal, e “são caminhos de areias movediças”
> por onde não pretendo mais caminhar.
>
> Caro colega eu sou um culpado que não tem medo de errar e muito menos de
> reconhecer quando erra! Por isso a si e a todos os CR7 ‘s apresento as
> minhas desculpas.
>
> No que humildemente  poder colaborar para tornar a lei mais justa, podem
> todos os radioamadores da classe 3 contar com o meu apoio.
>
> 73’s
>
> CT1EWA - Paulo Santos
>
> Apartado 415
>
> 2430-905 Marinha Grande, Portugal
>
> QTH Locator : IM59NS
>
> CQ Zone: 14  /  ITU Zone: 37
>
> ARAL#37, EPC#5619 / PT10,  30MDG#1693, REP#995
>


-- 
A utilizar o cliente de e-mail revolucionário da Opera:  
http://www.opera.com/mail/