ARLA/CLUSTER: VE7BHQ antenna table

Terça-Feira, 27 de Abril de 2010 - 21:11:40 WEST

Olá Rui, assim mesmo é que é.!
Como diz o Woody Allen:" É preciso é que falem de nós, nem que seja BEM"

Com respeito ao cometário do Pedro:

Não retirando o mérito dos gurus que fizerem o desenvolvimento das formulas
> de cálculo, requere também a sua mestria o domínio destas e a tradução fiel
> na escolha dos materiais, na precisão do corte e na correcção de factores
> não incluídos na fórmula como características dos metais e isoladores
> usados.
>
-Pedro isso é tudo importantíssimo,  mas tens de ver o factor Q da antena.
Ha antenas muito tolerantes em termos de construção e perturbações vizinhas.
Outras são muito criticas, as de alto Q. todavia deve-se sempre ter rigor na
construção..

> Tenho uma questão em relação aos valores apresentados na tabela referente
> às antenas que submeteu.
> O porquê de elas serem apresentadas com impedância "baixa" (abaixo dos
> 50ohm do cabo), a medida é feita sem o balun/transformador de impedância e
> baseia-se em desenhos do tipo OWL G0KSC ?
> ( se a questão for específica demais, não revele o "segredo" )
>
Vou transcrever aqui a informação
Acerca das novas antenas:
Pode-se assumir que estas antenas resultam de uma fusão de conceitos dos
três
Grandes antena-designers Europeus: YU7EF, DK7ZB e G0KSC
1º- Temos em conta o conceito de  Baixa temperatura de ruído K que tão bem é
reconhecida ás antenas YU7EF e os óptimos resultados que os utilizadores
destas antenas vêem proclamando.
2º- Temos  o conceito de antenas de baixa impedância e sistema-feeding do
DK7ZB.
É sabido e comprovado que as antenas de impedância inferior a 50 Ohms
Apresentam uma melhor eficiência, distribuição de corrente e ganho para
o mesmo numero de elementos e comprimento de boom.
3º-Os mais recentes desenhos de antenas  de G0KSC vieram empurrar todas as
fronteiras conhecidas até então.
G0KSC comprovou que era possível ainda alcançar mais ganho para o mesmo
comprimento de boom, mantendo os níveis de exigência tais como a limpeza de
lóbulos e largura de banda.

>
> Em relação às minhas "brincadeiras" na àrea, tenho uma dúvida em relação às
> dimensões dos tubos usados como elementos.
> Os valores usados pelas aplicações de cálculo referem-se ao diâmetro
> interior, exterior ou à media destes?
>
>  O diâmetro dos tubos é sempre a medida exterior. e deve sempre ser
respeitada, pois alteram dramaticamente o desenho da antena.

> Cumprimentos

> Matias  CT1FFU-CR5A.
>
>
> On 27-04-2010 18:06, Antonio Matias wrote:
>
>> Ora Viva Pedro.
>> Obrigado pelo comentário.
>> Quando falas de mestre, suponho que falas do DL6WU, esse sim,
>> pode-se-lhe chamar mestre.
>> Há muita gente a desenhar antenas, mas a optimização, parte sempre da
>> formula do DL6WU e  a staking formula aceite, continua a ser a deste
>> senhor.
>>
>> Com vista a facilitar a interpretação da tabela, fiz uma tradução para
>> Portugues, dos parâmetros lá inscritos.
>>
>> 73's
>> Matias
>>
>>
>> 2010/4/27 Pedro Ribeiro (CR7ABP) <pribeiro-ham  net.ipl.pt
>> <mailto:pribeiro-ham  net.ipl.pt>>
>>
>>
>>    Comento eu, em parte com algo que já tinha dito num email pessoal
>>    anterior...
>>
>>    Parabéns, que hajam uns quantos que provem que não somos
>>    simplesmente consumidores da tecnologia que vem de fora e que com
>>    dedicação conseguimos fazer igual ou melhor que o resto do mundo.
>>
>>    Aproveitando a oportunidade para ouvir a sábia opinião de um mestre
>>    da "arte", a Yagi de 12 elementos, remendada (com restos de antenas
>>    TV de VHF) que fiz para UHF está a conseguir durante o periodo da
>>    noite trazer-me ao QTH (São Francisco, Alcochete) os anúncios dos
>>    repetidores de Viana do Castelo e Figueira da Foz e uns quantos
>>    outros relativamente distantes.
>>    Com estes resultados acha que poderá figurar lá para a milésima
>>    posição dessa lista?
>>
>>    73!
>>
>>
>>    On 27-04-2010 16:49, Antonio Matias wrote:
>>
>>        chiça, que isto vai de mal a pior..
>>        nem um comentáriozito sequer de ninguém, nem que seja a
>>        chamar-me vaidoso?
>>        começo a ficar preocupado com o nosso radioamadorismo..
>>
>>
>>
>>
>>        2010/4/26 Antonio Matias <ct1ffu  gmail.com
>>        <mailto:ct1ffu  gmail.com> <mailto:ct1ffu  gmail.com
>>
>>        <mailto:ct1ffu  gmail.com>>>
>>
>>
>>            Bom dia.
>>
>>            Já saiu a ultima actualização da prestigiada tabela de yagis
>>        de VHF
>>            do Lionel VE7BQH.
>>
>>            Na actualização 73, já vem no rating as yagis de meu desenho.
>>
>>            Podem consultar a tabela aqui:
>>
>> http://www.ct1ffu.com/site/index.php?option=com_content&view=article&id=169:gt-list&catid=38:artigos
>>        <
>> http://www.ct1ffu.com/site/index.php?option=com_content&view=article&id=169:gt-list&catid=38:artigos
>> >
>>        <
>> http://www.ct1ffu.com/site/index.php?option=com_content&view=article&id=169:gt-list&catid=38:artigos
>>        <
>> http://www.ct1ffu.com/site/index.php?option=com_content&view=article&id=169:gt-list&catid=38:artigos
>> >>
>>
>>            melhores 73.
>>
>>            Matias
>>            CT1FFU-CR5A
>>
>>        www.dxpatrol.com <http://www.dxpatrol.com> <
>> http://www.dxpatrol.com>
>>
>>
>>
>>
>>
>>            _______________________________________________
>>            CLUSTER mailing list
>>        CLUSTER  radio-amador.net <mailto:CLUSTER  radio-amador.net>
>>        <mailto:CLUSTER  radio-amador.net <mailto:CLUSTER  radio-amador.net
>> >>
>>
>>
>>        http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>>
>>        _______________________________________________
>>        CLUSTER mailing list
>>        CLUSTER  radio-amador.net <mailto:CLUSTER  radio-amador.net>
>>        http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>    --
>>
>>    =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>>    Pedro Ribeiro
>>    Indicativo: CR7ABP
>>    QTH: São Francisco, Alcochete
>>    GRID LOC: IM58MR
>>    Radioamador "condenado" a 2 anos de RX em Classe 3
>>    =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
> --
> Best regards,
>
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> Pedro Ribeiro
> IPLNet - Rede de dados e comunicações
> Instituto Politécnico de Lisboa (IPL)
> Mail: mailto:pribeiro AT net.ipl.pt
> VoIP: sip:pribeiro AT net.ipl.pt
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100427/0cf14038/attachment.htm