ARLA/CLUSTER: Na era Digital vale a pena comprar cabos banhados a ouro???

[Pedro Ribeiro (CR7ABP)]

Tal como nos cabos de RF, vejo o problema mais como de qualidade dos 
materiais.

Os "banhados a ouro" são mais caros o que imputa ao fabricante maiores 
responsabilidades, dai ter um tratamento melhor contra oxidações e 
esmero na precisão mecânica dos conectores.

Os outros, a maioria são o mais barato que se arranja, com metais mal 
banhados (galvanizados), metais mais propensos a oxidação e de piores 
características mecânicas, ou muito lassos que provocam maus contactos 
ou muito apertados que por pressão nossa se partem ou forçam a ficha a 
que ligam e o resultado é o mesmo, de maus contactos.
Apanha-se muitas fichas quase 100% em plástico rasca com um banho de 
tinta a imitar metal ...

Depois há também o material do cabo, borrachas mais mais macias, com 
melhor malha a acompanhar o cabo o que minimiza as interferências e 
condutores de maior secção (conjunta) o que garante menores resistências.

Os sinais digitais, apesar de mais robustos, têm normalmente formas de 
onda abruptas (quadradas) e exigem uma boa largura de banda do cabo 
(para incluir o máximo de harmónicas possível).

Os SPDIF/DVI/HDMI transportam frequências elevadas (MHz) pelo que a LB 
do cabo terá provavelmente um efeito significativo que num "mau" cabo 
não se traduzirá por más cores como no analógico mas por interrupções na 
ligação devido à perde de sincronismo ou formação de blocos aberrantes 
de imagem por perda de alguns dos "pacotes" de mensagem contendo os 
dados de imagem e/ou som.

Resumindo, é uma questão de qualidade. Com alguma prática (mesmo a 
adquirida na nossa RF) é relativamente fácil distinguir mesmo nos cabos 
mais baratos (não dourados) os "rásca" dos de qualidade aceitável.

73!

On 23-04-2010 17:52, João Gonçalves Costa wrote:
> Cabos demasiado caros
>
> Dica: há dois tipos de cabos para as ligações entre aparelhos electrónicos lá em casa. Ou são analógicos (como os SCART e os RCA) ou são digitais, como os USB ou HDMI.
>
> Ora,
>
> 1 - Por causa das interferências, faz sentido gastar algum dinheiro para comprar bons cabos analógicos, daqueles com fichas banhadas a ouro e tal.
>
> 2 - É uma estupidez gastar um dinheirão em cabos digitais. Como o sinal é um conjunto de zeros e uns, a informação ou passa ou não passa. Os cabos são todos iguais uns aos outros por isso que não lhe passe pela cabeça comprar cabos caros.
>
> Aqui o cenário das interferências não se põe porque é tudo digital.
>
>
>
> Publicado por Rui Tukayana em 14.04.2010 no Blogue Mundo Digital - TSF
>
> comentário(s)
>
> badly-drawn-boy // terça-feira, 20 de Abril de 2010 20:41
>
> Olá! Não sei se os cabos mais caros são melhores ou não, mas tenho de torcer o nariz à justificação que foi dada.
>
> De facto os sinais electrónicos, quer analógicos quer digitais, são compostos pela variação do impulso eléctrico que atravessa o cabo (a não ser que falemos de meio óptico). Portanto, interferências há sempre. O facto de o digital ser só 0 e 1 significa de forma simplista que há uma voltagem que corresponde ao 0 e outra ao 1. Isto é, sempre que chega um bit a um equipamento e ele tem de decidir se é 0 ou 1, o que ele faz é verificar se a voltagem está mais próxima do valor definido para 0 ou do definido como 1. É por isto que o digital é melhor em termos físicos: permite acomodar pequenas interferências que no analógico não seriam corrigidas.
>
> Agora, "ou passam ou não passam" não é a melhor maneira de sintetizar o assunto...
>
> Não quero causar nenhum melindre, só dar os meus dois tostões para a discussão. :-) Continuação de bom trabalho!
>
> *****************************************************
>
> ruitukayana // terça-feira, 20 de Abril de 2010 23:03
>
> Eu admito que até possa estar a simplificar demasiado as coisas, mas a verdade é que pela experiência que tenho, a coisa ou funciona ou não funciona.
>
> Com cabos analógicos, por exemplo, mesmo que as fichas estejam mal encaixadas pode chegar algum sinal à TV. Nos digitais não chega coisa nenhuma.
>
> Abraço!
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-- 
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Pedro Ribeiro
Indicativo: CR7ABP
QTH: São Francisco, Alcochete
GRID LOC: IM58MR
Radioamador "condenado" a 2 anos de RX em Classe 3
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-