ARLA/CLUSTER: Esclarecimento da ANACOM sobre condicionantesimpostas aos amadores da categoria 3.

[Pedro Ribeiro (CR7ABP)]

Sim, a interpretação que tenho do me imagino terá ocorrido foi 
essencialmente preocuparem-se com os problemas do momento, dos já 
radio-amadores e esqueceram-se que para isto sobreviver é preciso criar 
condições minimamente atractivas para os que tenham algum contacto com o 
hobby se dediquem ...

Estou à uma semana com o CR7ABP e ainda não carreguei na PTT ...

Será que devia ter deixado de passar a tarde de sábado com a família e 
ido enfiar-me numa qualquer associação para ter alguém ao lado a 
autorizar-me a pressão do dedo?

Cumprimentos.

On 07-04-2010 12:29, Vítor Oliveira wrote:
> Caro colega: o que me parece realmente grave não é apenas o caso dos
> amadores de classe 3 não poderem emitir, mas o facto de tal aberração
> ter sido sugerida, chame-se o que se quiser, pelas associações que nos
> deveriam representar. É que se discute muito por estas e outras vias
> mas, quando se trata de falar algo com interesse, estamos conversados!
> Como era muito mais importante resolver os problemas dos colegas CT2, o
> resto passou de fininho, ou será que estou enganado?
>
>
> Vítor Oliveira - CT1AFS
>
>
> --------------------------------------------------
> From: "Pedro Ribeiro (CR7ABP)" <pribeiro-ham  net.ipl.pt>
> Sent: Wednesday, April 07, 2010 11:00 AM
> To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" <cluster  radio-amador.net>
> Cc: ""João Costa > CT1FBF"" <ct1fbf  gmail.com>
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Esclarecimento da ANACOM sobre
> condicionantesimpostas aos amadores da categoria 3.
>
>>
>> Obrigado pela informação.
>>
>> Permitam-me comentar os argumentos da resposta que o colega obteve ...
>>
>>>
>>> 5. Este entendimento e o período fixado resultaram:
>>>
>>> a) dos inúmeros contactos estabelecidos com Associações e com Amadores,
>>>
>>
>> Segundo conversas com diversas associações e troca de mensagens, esta
>> situação parece ter sido essencialmente imposta pelo regulador.
>>
>>> b) da verificação da forma como as faixas destes Serviços é
>>> utilizada, algumas vezes incorrectamente ou com utilizações abusivas,
>>> na maior parte dos casos por desconhecimento;
>>>
>>
>> Se há abusos eles que sejam punidos nos termos da lei, quando são
>> praticados, não podemos proibir à partida as pessoas de conduzir um
>> veiculo porque poderão um dia passar um semáforo vermelho ...
>>
>>> c) da constatação que estes Serviços em Portugal são desenvolvidos
>>> por Amadores que nalguns casos têm conhecimentos muito deficientes da
>>> legislação, da electrotecnia e das radiocomunicações;
>>>
>>
>> Não é para isso que servem os exames? para validar os conhecimentos?
>> Se querem garantir que as pessoas têm os conhecimentos técnicos
>> necessários, possibilitem o exame directo para a classe 2, exame muito
>> mais focado na vertente técnica, para os maiores de 18 anos.
>>
>>> d) da ideia que a aquisição de conhecimentos é mais rica quando é
>>> orientada, como é habitual na maior parte dos sistemas de ensino;
>>>
>>
>> Pois, é muito complicado aprender em modo simplex, é por isso que as
>> pessoas vão às aulas e têm a possibilidade de FALAR com os professores.
>>
>>> e) da existência de um elevado número de amadores na categoria C, sem
>>> grande incentivo para progredir.
>>
>> Isso é um problema que não vem propriamente ao caso ...
>>
>>>
>>> 6. Embora o entendimento expresso no ponto anterior se mantenha,
>>> reconhece-se que em determinadas situações, cuja dimensão ainda não é
>>> possível apurar, estar dois anos sem qualquer possibilidade de emitir,
>>> pode ser desmotivador para quem não tenha disponibilidade de procurar
>>> outros Amadores ou Associações por questões de separação geográfica ou
>>> por outro qualquer tipo de indisponibilidade.
>>>
>>
>> Eu tenho a opinião que actualmente será a situação da quase todalidade
>> das pessoas em classe 3 ou que gostariam de ser radio amadores.
>> Será que não era importante resolver o problema destas pessoas?
>>
>>>
>>> 7. Neste contexto, as questões colocadas, e em particular a
>>> condicionante expressa no ponto anterior, serão devidamente ponderadas
>>> em eventuais futuros desenvolvimentos regulamentares dos Serviços de
>>> Amador e de Amador por Satélite.
>>>
>>
>> Daqui a quantos anos? vamos esperar que o pessoal novo desista todo, os
>> "velhinhos" (permitam-me a expressão) deixem de modular e o espectro
>> fique disponível para o PLC e outras coisas que rendem €€€ mais ...
>>
>>>
>>> Com os melhores cumprimentos,
>>>
>>
>> Não haverá possibilidade de realizarmos uma petição com a recolha de
>> assinaturas em papel e obrigarmos o assunto a ser discutido na
>> assembleia da republica?
>>
>> Cumprimentos.
>>
>> --
>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>> Pedro Ribeiro
>> Indicativo: CR7ABP
>> QTH: São Francisco, Alcochete
>> Radioamador "condenado" a 2 anos de RX em Classe 3
>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>>
>>
>>
>>
>> __________ Information from ESET Smart Security, version of virus
>> signature database 5006 (20100407) __________
>>
>> The message was checked by ESET Smart Security.
>>
>> http://www.eset.com
>>
>>
>
>
>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>> __________ Information from ESET Smart Security, version of virus
>> signature database 5006 (20100407) __________
>>
>> The message was checked by ESET Smart Security.
>>
>> http://www.eset.com
>>
>>
>
> __________ Information from ESET Smart Security, version of virus
> signature database 5006 (20100407) __________
>
> The message was checked by ESET Smart Security.
>
> http://www.eset.com
>
>
>

-- 
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Pedro Ribeiro
Indicativo: CR7ABP
QTH: São Francisco, Alcochete
Radioamador "condenado" a 2 anos de RX em Classe 3
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-