Re: ARLA/CLUSTER: Re: ARLA/C LUSTER: Modesta Opin ião - Indicativo

Quinta-Feira, 19 de Março de 2009 - 15:48:18 WET

Amigos

Para me esclarecer relativamente à última posição manifestada pelo colega
CT4RK-Carlos Mourato, pergunto:

Porquê os 50 W, para a classe 3 e não os 150W, consignados no 5/95, para a
classe C?
Os de classe C, teriam de fazer exame ao fim de 5 anos?
Para a classe 2, haveria uma perda das frequências consignadas ao serviço de
satélite?? (Claro que comparativamente à classe B!).

Obrigado

Um abraço, 73

JAP
CT2HIV

2009/3/19 Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>

> Caros colegas Não fossem alguns condicionalismos, certamente baseados em
> algo de concreto, e a ANACOM não permitiria a existencia de 6 "grupos" de
> radioamadores. Se não fossem esses "mas", talvez as coisas fossem mais
> simples.
> Assim, a classe "A" era convertida em "1"e ponto final. Não se trataria de
> uma passagem administrativa, mas sim de um ajuste de caracter técnico, visto
> não haver lugar a perda ou ganho de previlégios. Os indicativos seriam
> atribuidos CR1 para a "1", CR2, para a "2" e CR3 para a "3" e ponto final. A
> classe "B", com ou sem morse seria a classe "2" e ponto final!!! aqui saiam
> a ganhar, com a permissão para poder operar em todas as bandas com 3 dBs a
> menos qua classe "1". E finalmente os CT5s seriam a classe "3", mas já com
> os dois anos consignados, podendo desta forma manterem as regalias que já
> possuem!!!..
> Potencias: Classe "1"...1500 watts*
>                 Classe "2".....750 watts*
>                 Classe "3".......50 watts*
>
> * - Potencia como sendo "O valor resultante da divisão do quadrado da
> tensão eficaz de RF em volts, pelo valor resistivo em ohms da carga aplicada
> à saída do gerador de RF"
>
> Frequencias: Classe "1"-----------Todas as consignadas ao serviço de amador
> e amador por satélite
>                     Classe "2"-----------Todas as consignadas ao serviço de
> amador, excluindo as consignadas ao serviço de satélite, e        as
>         de estatudo secundário, as quais seriam atribuidas a pedido e
> analizadas caso a caso, mediante requerimento do       interessado.
>                     Classe "3"-----------Todas as consignadas ao serviço de
> amador entre os 29.400MHz e os 440MHz, excepto as secundárias.
>
> Modos:  Classe "1" e "2"--------Todos os modos
>              Classe "3"--------------- Apenas fonia (em todos os modos)
>
> Em todas as classe a obrigatoriedade de se respeitarem os planos de banda.
>
> É a minha opinião, e vale como isso!!
>
> 73 de CT4RK
>
>
> 2009/3/19 JOSE PROENÇA <gct2hiv  gmail.com>
>
>> Amigos
>>
>> Em meu entender, colocam-se várias questões.
>> Em primeiro deveríamos certamente começar a raciocinar em termos de
>> classes e não de prefixos.
>> Os CT1's, classe A passariam para CT7's,
>> Os CT1's, classe B c/morse vão ficar iguais aos de classe B s/morse, e
>> assim sucessivamente até
>> chegarmos aos CT5's, classe C, etc.......
>> Se tomarmos em consideração que a própria ANACOM, tem conhecimento
>> perfeito das várias
>> irregulariedades, se assim as podemos chamar, que foram as passagens
>> administrativas em todas
>> as classes creio eu, ficará difícil corresponder a uma linha de decisões o
>> mais fidelizada possível
>> às normas internacionais da CEPT e UIT.
>>
>> Novo raciocínio!
>> Se tomarmos em consideração que tudo se deverá alinhar da forma mais
>> correcta, fiel e exacta possíveis
>> com as normas internacionais, e ainda, que os prefixos contemplem um
>> caracter que defina a classe,
>> que solução teríamos para arrumar os indicativos??????
>>
>> Não esquecer os da Madeira e Açores.
>> A solução seria manter os sufixos a toda a gente, (não só aos ct1's ou
>> ct2's...)?
>> e passar o pessoal todo dos antigos prefixos para os novos, considerando a
>> classe?
>> Acabaríamos por arrumar os CT2's, onde?
>> Na classe 1, ou na 2?
>> E os privilégios?
>> E os direitos adquiridos?
>> E muitas outras questões já levantadas por alguns colegas, etc..etc....?
>>
>> Restará sempre uma resposta, é que os exames do D.L.5/95-não foram feitos
>> de acordo com as novas
>> normas, e, assim  passaríamos a ter o pessoal todo misturado, o que para
>> mim não vejo inconveniente,
>> mas para a ANACOM?
>>
>>
>> Sem ter apresentado uma solução, espero contudo, ter contribuído!
>>
>> Um abraço, 73
>>
>> JAP
>> CT2HIV
>>
>> 2009/3/19 antonio matias <ct1ffu  hotmail.com>
>>
>>> Colega Paulo Santos. A sua proposta é inteligente, e por isso os
>>> meus parabéns.
>>> É uma proposta concisa valida e fazível, todavia, não creio que a maioria
>>> dos CT1's queiram ser CT7´s.
>>> Depois há o problema dos CT4's que tendo o mesmo sufixo dos CT1's, lá
>>> teriam de disputar a concessão das letras.
>>> Enfim, haja ideias assim boas, proponham-as á Anacom e associações para
>>> debate.
>>>
>>> 73's
>>> Matias
>>>
>>> ------------------------------
>>> From: ct2ivh  hotmail.com
>>> To: rep-redeemissoresportugueses  yahoogrupos.com.br;
>>> cluster  radio-amador.net
>>> Date: Thu, 19 Mar 2009 11:58:31 +0000
>>> Subject: ARLA/CLUSTER: Modesta Opinião - Indicativo
>>>
>>>
>>> Boas
>>>
>>> Na minha modesta opinião julgo que o sufixo de qualquer OM CT1XXX devería
>>> continuar, passando após exame para categoria 1 para CT7XXX. Eu acho que o
>>> nosso sufixo é a nossa identificação sejamos CT1, CT2 ou CT5, qualquer
>>> colega mais ou menos activo é identificado pelo seu sufixo.
>>>
>>> Julgo que todos os actuais CT1 Cat. A+morse deveríam manter o sufixo e
>>> passar a CT7. Uma vez que não perdem regalias é a minha modesta opinião para
>>> a defesa dos seus interesses.
>>>
>>> Actuais CT2 Cat. B + s/morse, passaríam a CT1 aquando obtenção do futuro
>>> exame CAt. 1 e no futuro se fizessem exame morse passaríam a CT7. Novos
>>> formandos Cat. 2  continuaríam a ser CT2 como actualmente, havendo aqui uma
>>> abertura nas bandas neste momento não permitidas, ou seja, 28mhz, 21mhz,
>>> 14mhz e julgo mesmo que poderíamos os 10mhz em modos digitais.
>>>
>>> Esta medida brindava os defensores do morse, ou seja, quem quisesse
>>> chegar ao topo tería que fazer exame de CW. neste momento e como no passado,
>>> defendo que o morse devería ser de opção facultativa e não obrigatória.
>>> Sería obrigatória quem quisesse passar a CT7.
>>>
>>> Actuais CT5 e futuros Cat.3 com o mesmo prefixo CT5 com a possibilidade
>>> de abertura dos 28mhz para incrementar o uso das bandas de HF, bem como dar
>>> maior alento para o desenvolvimento dos CT5 em chegar a CT2=CT1=CT7.
>>>
>>> Julgo que a idade de 12 anos é boa ideia, acho mal é limitar o uso
>>> imediato das frequencias (2 anos escuta), é errado, é o mesmo se eu
>>> comprasse agora 1 carro novo modelo X e só o pudesse conduzir quando saísse
>>> o modelo Y.
>>>
>>> Nas potências acho que deveríamos manter o actual, mas também concordo
>>> que cada 1 é livre e dono do que é seu, e que ao obter por exemplo CT7
>>> podería operar com mais potência (desde que não interfira com qualquer outro
>>> serviço).
>>>
>>> Esta é a minha modesta opinião e como tal podem verificar que eu sendo
>>> CT2 Cat. B s/ morse não desejo a passagem administrativa, desejo sim maior
>>> abertura das autoridades para a realidade que actualmente a maioría dos
>>> países adoptou.
>>> Sendo assim eu defendo que estas pequenas alterações nos iríam estimular
>>> para progredirmos como radio-amadores que somos, quer como conhecimento
>>> técnico-científico, personalidade, honestidade etc etc.... Valores que hà
>>> muito se têm vindo a perder na nossa sociedade.
>>>
>>> Para finalizar e para ir em encontro ao meu pensamento, julgo que
>>> deveríam existir testes psico-técnicos antes de qualquer exame teórico.
>>> Todos têm o direito a serem radio amadores mas julgo que existem valores
>>> "éticos e morais" que se devíam defender...
>>>
>>> 73's a todos e bons qso's.
>>>
>>>
>>> CT2IVH Paulo Santos Locator: IN50sk Iota Hunter Good Hunting........
>>>
>>>
>>> ------------------------------
>>> Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você
>>> estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu!<http://mobile.live.com/signup/signup2.aspx?lc=pt-br>
>>>
>>> ------------------------------
>>> Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e
>>> muitos outros vídeos no MSN Videos! Confira já!<http://video.msn.com/?mkt=pt-br>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> CT2HIV
>> José A. Proença
>> IM58KP
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
>
> --
> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal
>
> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as
> frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC
> causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
> ao PLC. Proteja o ambiente
> -----------------------------------------------------------
>
> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar
> receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER-
> no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas
> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a
> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do
> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>

-- 
CT2HIV
José A. Proença
IM58KP
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/aa7228ab/attachment.html