Re: ARLA/CLUSTER: Re: ARLA/C LUSTER: Modesta Opin ião - Indicativo
Carlos Mourato
radiofarol gmail.com
Quinta-Feira, 19 de Março de 2009 - 16:33:05 WET
ProençaReferi que essa é a minha opinião pessoal e vale o que vale. Nada
impede que outros façam a sugestão de 150 watts. Eu baseei-me na potencia
dos equipamentos móveis e não no uso de amplificadores. Quem quiser usar
amplificadores, pois que faça exame para a classe "2". Acho que tem que
haver incentivos a subir de classe e não facilitismos a manter o amador
satisfeito com o que têm.
quanto aos classe "C" terem de fazer exame é uma boa pergunta, que só a
ANACOM poderá responder. Eu confesso que para essa não tenho saída.
quanto à classe "2" e "B", poderiam usar (ambas por igual) para serviço de
amador por satélite, apenas as frequencias de amador atribuidas a nivel
primário.
73 de CT4RK
2009/3/19 JOSE PROENÇA <gct2hiv gmail.com>
> Amigos
>
> Para me esclarecer relativamente à última posição manifestada pelo colega
> CT4RK-Carlos Mourato, pergunto:
>
> Porquê os 50 W, para a classe 3 e não os 150W, consignados no 5/95, para a
> classe C?
> Os de classe C, teriam de fazer exame ao fim de 5 anos?
> Para a classe 2, haveria uma perda das frequências consignadas ao serviço
> de satélite?? (Claro que comparativamente à classe B!).
>
> Obrigado
>
> Um abraço, 73
>
> JAP
> CT2HIV
>
>
>
> 2009/3/19 Carlos Mourato <radiofarol gmail.com>
>
> Caros colegas Não fossem alguns condicionalismos, certamente baseados em
>> algo de concreto, e a ANACOM não permitiria a existencia de 6 "grupos" de
>> radioamadores. Se não fossem esses "mas", talvez as coisas fossem mais
>> simples.
>> Assim, a classe "A" era convertida em "1"e ponto final. Não se trataria de
>> uma passagem administrativa, mas sim de um ajuste de caracter técnico, visto
>> não haver lugar a perda ou ganho de previlégios. Os indicativos seriam
>> atribuidos CR1 para a "1", CR2, para a "2" e CR3 para a "3" e ponto final. A
>> classe "B", com ou sem morse seria a classe "2" e ponto final!!! aqui saiam
>> a ganhar, com a permissão para poder operar em todas as bandas com 3 dBs a
>> menos qua classe "1". E finalmente os CT5s seriam a classe "3", mas já com
>> os dois anos consignados, podendo desta forma manterem as regalias que já
>> possuem!!!..
>> Potencias: Classe "1"...1500 watts*
>> Classe "2".....750 watts*
>> Classe "3".......50 watts*
>>
>> * - Potencia como sendo "O valor resultante da divisão do quadrado da
>> tensão eficaz de RF em volts, pelo valor resistivo em ohms da carga aplicada
>> à saída do gerador de RF"
>>
>> Frequencias: Classe "1"-----------Todas as consignadas ao serviço de
>> amador e amador por satélite
>> Classe "2"-----------Todas as consignadas ao serviço
>> de amador, excluindo as consignadas ao serviço de satélite, e as
>> de estatudo secundário, as quais seriam atribuidas a pedido e
>> analizadas caso a caso, mediante requerimento do interessado.
>> Classe "3"-----------Todas as consignadas ao serviço
>> de amador entre os 29.400MHz e os 440MHz, excepto as secundárias.
>>
>> Modos: Classe "1" e "2"--------Todos os modos
>> Classe "3"--------------- Apenas fonia (em todos os modos)
>>
>> Em todas as classe a obrigatoriedade de se respeitarem os planos de banda.
>>
>> É a minha opinião, e vale como isso!!
>>
>> 73 de CT4RK
>>
>>
>> 2009/3/19 JOSE PROENÇA <gct2hiv gmail.com>
>>
>>> Amigos
>>>
>>> Em meu entender, colocam-se várias questões.
>>> Em primeiro deveríamos certamente começar a raciocinar em termos de
>>> classes e não de prefixos.
>>> Os CT1's, classe A passariam para CT7's,
>>> Os CT1's, classe B c/morse vão ficar iguais aos de classe B s/morse, e
>>> assim sucessivamente até
>>> chegarmos aos CT5's, classe C, etc.......
>>> Se tomarmos em consideração que a própria ANACOM, tem conhecimento
>>> perfeito das várias
>>> irregulariedades, se assim as podemos chamar, que foram as passagens
>>> administrativas em todas
>>> as classes creio eu, ficará difícil corresponder a uma linha de decisões
>>> o mais fidelizada possível
>>> às normas internacionais da CEPT e UIT.
>>>
>>> Novo raciocínio!
>>> Se tomarmos em consideração que tudo se deverá alinhar da forma mais
>>> correcta, fiel e exacta possíveis
>>> com as normas internacionais, e ainda, que os prefixos contemplem um
>>> caracter que defina a classe,
>>> que solução teríamos para arrumar os indicativos??????
>>>
>>> Não esquecer os da Madeira e Açores.
>>> A solução seria manter os sufixos a toda a gente, (não só aos ct1's ou
>>> ct2's...)?
>>> e passar o pessoal todo dos antigos prefixos para os novos, considerando
>>> a classe?
>>> Acabaríamos por arrumar os CT2's, onde?
>>> Na classe 1, ou na 2?
>>> E os privilégios?
>>> E os direitos adquiridos?
>>> E muitas outras questões já levantadas por alguns colegas, etc..etc....?
>>>
>>> Restará sempre uma resposta, é que os exames do D.L.5/95-não foram feitos
>>> de acordo com as novas
>>> normas, e, assim passaríamos a ter o pessoal todo misturado, o que para
>>> mim não vejo inconveniente,
>>> mas para a ANACOM?
>>>
>>>
>>> Sem ter apresentado uma solução, espero contudo, ter contribuído!
>>>
>>> Um abraço, 73
>>>
>>> JAP
>>> CT2HIV
>>>
>>> 2009/3/19 antonio matias <ct1ffu hotmail.com>
>>>
>>>> Colega Paulo Santos. A sua proposta é inteligente, e por isso os
>>>> meus parabéns.
>>>> É uma proposta concisa valida e fazível, todavia, não creio que a
>>>> maioria dos CT1's queiram ser CT7´s.
>>>> Depois há o problema dos CT4's que tendo o mesmo sufixo dos CT1's, lá
>>>> teriam de disputar a concessão das letras.
>>>> Enfim, haja ideias assim boas, proponham-as á Anacom e associações para
>>>> debate.
>>>>
>>>> 73's
>>>> Matias
>>>>
>>>> ------------------------------
>>>> From: ct2ivh hotmail.com
>>>> To: rep-redeemissoresportugueses yahoogrupos.com.br;
>>>> cluster radio-amador.net
>>>> Date: Thu, 19 Mar 2009 11:58:31 +0000
>>>> Subject: ARLA/CLUSTER: Modesta Opinião - Indicativo
>>>>
>>>>
>>>> Boas
>>>>
>>>> Na minha modesta opinião julgo que o sufixo de qualquer OM CT1XXX
>>>> devería continuar, passando após exame para categoria 1 para CT7XXX. Eu acho
>>>> que o nosso sufixo é a nossa identificação sejamos CT1, CT2 ou CT5, qualquer
>>>> colega mais ou menos activo é identificado pelo seu sufixo.
>>>>
>>>> Julgo que todos os actuais CT1 Cat. A+morse deveríam manter o sufixo e
>>>> passar a CT7. Uma vez que não perdem regalias é a minha modesta opinião para
>>>> a defesa dos seus interesses.
>>>>
>>>> Actuais CT2 Cat. B + s/morse, passaríam a CT1 aquando obtenção do futuro
>>>> exame CAt. 1 e no futuro se fizessem exame morse passaríam a CT7. Novos
>>>> formandos Cat. 2 continuaríam a ser CT2 como actualmente, havendo aqui uma
>>>> abertura nas bandas neste momento não permitidas, ou seja, 28mhz, 21mhz,
>>>> 14mhz e julgo mesmo que poderíamos os 10mhz em modos digitais.
>>>>
>>>> Esta medida brindava os defensores do morse, ou seja, quem quisesse
>>>> chegar ao topo tería que fazer exame de CW. neste momento e como no passado,
>>>> defendo que o morse devería ser de opção facultativa e não obrigatória.
>>>> Sería obrigatória quem quisesse passar a CT7.
>>>>
>>>> Actuais CT5 e futuros Cat.3 com o mesmo prefixo CT5 com a possibilidade
>>>> de abertura dos 28mhz para incrementar o uso das bandas de HF, bem como dar
>>>> maior alento para o desenvolvimento dos CT5 em chegar a CT2=CT1=CT7.
>>>>
>>>> Julgo que a idade de 12 anos é boa ideia, acho mal é limitar o uso
>>>> imediato das frequencias (2 anos escuta), é errado, é o mesmo se eu
>>>> comprasse agora 1 carro novo modelo X e só o pudesse conduzir quando saísse
>>>> o modelo Y.
>>>>
>>>> Nas potências acho que deveríamos manter o actual, mas também concordo
>>>> que cada 1 é livre e dono do que é seu, e que ao obter por exemplo CT7
>>>> podería operar com mais potência (desde que não interfira com qualquer outro
>>>> serviço).
>>>>
>>>> Esta é a minha modesta opinião e como tal podem verificar que eu sendo
>>>> CT2 Cat. B s/ morse não desejo a passagem administrativa, desejo sim maior
>>>> abertura das autoridades para a realidade que actualmente a maioría dos
>>>> países adoptou.
>>>> Sendo assim eu defendo que estas pequenas alterações nos iríam estimular
>>>> para progredirmos como radio-amadores que somos, quer como conhecimento
>>>> técnico-científico, personalidade, honestidade etc etc.... Valores que hà
>>>> muito se têm vindo a perder na nossa sociedade.
>>>>
>>>> Para finalizar e para ir em encontro ao meu pensamento, julgo que
>>>> deveríam existir testes psico-técnicos antes de qualquer exame teórico.
>>>> Todos têm o direito a serem radio amadores mas julgo que existem valores
>>>> "éticos e morais" que se devíam defender...
>>>>
>>>> 73's a todos e bons qso's.
>>>>
>>>>
>>>> CT2IVH Paulo Santos Locator: IN50sk Iota Hunter Good Hunting........
>>>>
>>>>
>>>> ------------------------------
>>>> Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você
>>>> estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu!<http://mobile.live.com/signup/signup2.aspx?lc=pt-br>
>>>>
>>>> ------------------------------
>>>> Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e
>>>> muitos outros vídeos no MSN Videos! Confira já!<http://video.msn.com/?mkt=pt-br>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> CT2HIV
>>> José A. Proença
>>> IM58KP
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal
>>
>> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as
>> frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC
>> causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
>> ao PLC. Proteja o ambiente
>> -----------------------------------------------------------
>>
>> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
>> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar
>> receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER-
>> no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas
>> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a
>> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do
>> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
>
> --
> CT2HIV
> José A. Proença
> IM58KP
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
--
Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal
Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as
frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC
causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
ao PLC. Proteja o ambiente
-----------------------------------------------------------
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar
receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER-
no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas
configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a
legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do
Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/e929e4fd/attachment.htm
Mais informações acerca da lista CLUSTER