ARLA/CLUSTER: Novo regulamento.

[TUXA]

Viva

Quando digo que sou defensor do CW, é pela verdadeira essência do morse em
si, como meio de comunicação sem igual. Como tal, continuo a defender o
exame apenas para habilitar novos operadores, que possam bater chave com
dignidade e mostrar que os bons operadores portugueses estão para durar.
Quanto à utilização das bandas de fonia, estamos completamente de acordo,
não vejo razão para que não sejam utilizadas por amadores de classe B.
Poderá haver algumas restrições em termos de potência, mas apenas isso.
Vamos aguardar serenamente, para ver o que vem por aí...
Abraço

73, CT1GUJ
Luis Braz


2009/3/4 João Cunha <ct2gsn  gmail.com>

> Boa noite
>
> O colega diz que é daqueles que defende o CW, e haverá algum radioamador
> que não defenda todo o tipo de comunicações?
> Eu também defendo todo o tipo de modo de fazer comunicação  ,agora que sou
> contra o exame de morse ,isso sou. Porque não justifica que um CT2 classe B
> sem morse para utilizar determinadas banda que para  muitos radioamadores só
> servem para fonia ,estarem impedidos de as utilizar porque não fizeram exame
> de morse.
> Eu gostaria muito de poder utilizar os 20 metros e os 15 para poder fazer
> mais qsos em fonia mas veja bem para isso tenho que fazer um exame de uma
> modalidade que não me intereça
> O morse poderia ser uma modalidade livre, porque só opera quem sabe ou quem
> por interece procura estudar  não adianta quem não sabe estar se quer á
> escuta não entende nada .
> É essa a razão que eu nunca encontrei no exame de morse, fazer depender o
> uso de determinadas frequencias que não sáo exclusivas do morse para se ter
> que fazer um exame.
> Com respeito ao exame de informatica do qual  falei irónicamente teria a
> mesma razão de existir pelos mesmos motivos do morse ,OU NÃO?
>
>
>
>
>
>
> 2009/3/3 TUXA <luistuxa  gmail.com>
>
> Boa noite a todos os colegas
>>
>> Eu sou daqueles que defendem o CW acérrimamente. Afinal, muitos dizem que
>> só alguns gostam de morse e por isso deve ser abolido. Comparando com a
>> proposta do João Cunha para aferir conhecimentos de informática, afinal
>> quantos de nós gostamos dos modos digitais? Por essa ordem de idéias,
>> deveriam também ser abolidos? É preciso não esquecer que nem todos os
>> radioamadores pertencem à era da informática. Há que aguardar serenamente...
>>
>> 73, CT1GUJ
>> Luis Braz
>>
>>
>> 2009/3/3 João Cunha <ct2gsn  gmail.com>
>>
>>
>>> Boa noite e 73
>>> Estou plenamente de acordo com o colega Pulo Santos,eu em alguns escritos
>>> há tempos a trás já dei a entender que me parecia que andava muita gente
>>> preocupada com os galões  e esclarecimentos não via nenhuns .
>>> Espero que mais uma vez todos acabem com o QRM porque todo o QRM
>>> prejudica o entendimento das comunicaçõs e fazem confuzão.
>>> Espero tambem que além de abulirem a obrigatoriedade do exame de morse
>>> poderiam fazer um exame de para aferir os conhecimentos informáticos dos
>>> radioamadores ,sim porque a informatica para quem faz digitais e não só está
>>> directamente ligada ao radioamadorismo.
>>> Será que teriamos muita gente a descer de classe ?
>>> prgunto eu na minha ignorancia destas coisas.
>>>
>>> 73 CT2GSN    JOÃO CUNHA
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2009/3/2 Paulo Santos <ct4dk  mail.telepac.pt>
>>>
>>>  Boas Noites colegas,
>>>> Pelo que tenho visto aqui só discutem futilidades, só estão preocupados
>>>> como vão ficar os indicativos se fulano
>>>> vai ficar com mais categoria que eu etc etc, pois o mais importante não
>>>> vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas
>>>> frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que
>>>> diz o seguinte que passo a transcrever:
>>>>
>>>> *"b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas
>>>> nacional e regionais de planeamento civil de emergência."*
>>>>
>>>> a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as
>>>> entidades de protecção civil instalarem as
>>>> suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar
>>>> sendo elas as responsáveis por essa estação,
>>>> o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas
>>>> frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como
>>>> conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem
>>>> trabalhei com eles durante 6 anos.
>>>>
>>>> No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género:
>>>>
>>>> *"....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir
>>>> nas frequências de Amador."*
>>>>
>>>> e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes
>>>> dizeres do mesmo Nº 1:
>>>>
>>>> *"...às suas próprias estações de amador, bem como..."*
>>>>
>>>> Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e
>>>> D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão
>>>> estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos
>>>> 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma
>>>> para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer
>>>> emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de
>>>> categoria superior e com a presença do mesmo.
>>>>
>>>> quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade.
>>>>
>>>> Os melhores 73's e votos de uma boa semana
>>>>
>>>> Paulo Santos, CT4DK
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Carlos Mourato escreveu:
>>>>
>>>> Colega Rui. Peço desculpa, mas o seu email está uma baralhada. Tome
>>>> atenção à pontuação se quer que se entenda alguma coisa do que escreveu. Que
>>>> se saiba os indicativos não vão ser CT1, CT2, CT3, mas sim, irão existir 3
>>>> classes, 1, 2, 3.
>>>> Quanto à portarias, não vão sair portarias algumas. Veja o artigo 28 do
>>>> documento acabado de sair. Esse artigo dá plenos poderes à ANACOM para
>>>> legislar sobre tudo o que achar por bem.
>>>>
>>>> 73 de CT4RK
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2009/3/2 Rui Mota <ct5goq.rui  sapo.pt>
>>>>
>>>>>  Boas noites caros colegas e amigos, hoje ao contactar a ANACOM me
>>>>> informaram que quem quiser fazer exame de amador ficará como ct1, ct2, ou
>>>>> ct3 esperando 2 anos pela actual licença de amador, nesse espaço de tempo de
>>>>> 2 anos ficará só fazendo escuta da qual será atribuído o indicativo de
>>>>> radioescuta.... quem já for amador independentemente da classe será manterá
>>>>> com a mesma classe A B ou C, só os novatos lhe atribuíram os indicativos de
>>>>> escuta.
>>>>> contudo ainda não se sabe nada das novas frequências que viram por ai
>>>>> sejam elas para que classe forem...
>>>>> no entanto acho muito estranho como pode existir um ct3 se isso
>>>>> pertence ás ilhas... no entanto daremos tempo ao tempo pois as portarias
>>>>> ainda não saíram !...
>>>>>
>>>>> 73's de :
>>>>> ------------------------------------
>>>>> CT5GOQ / Rui Mota
>>>>> QTH - Locator : IM58ix
>>>>> www.qrz.com  : www.eqsl.cc
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio
>>>> Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de
>>>> rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa
>>>> fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
>>>> ao PLC. Proteja o ambiente
>>>> ----------------------------------------------------------- Este e-mail
>>>> destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios
>>>> referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber
>>>> mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no
>>>> campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas
>>>> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a
>>>> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do
>>>> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>>>>
>>>> ------------------------------
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing listCLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>
>>>> ------------------------------
>>>>
>>>>
>>>> Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem.
>>>> Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br
>>>> Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.5/1979 - Data de Lançamento: 03/01/09 17:46:00
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/797600fd/attachment.htm