Re: ARLA/CLUSTER: Re: Polarização Vertical, Polarização Horizontal, Polarização Circular por Paulo Pinto, CT1ETE (Carlos Mourato)

[Carlos Mourato]

Colega Paulo
Muito obrigado por ter esclarecido todos os assuntos comentados por mim.
No email anterior, talvez por falta de atenção da minha parte, dá a entender
que se referia à configuração "ARROW" que apresenta nas fotos, daí eu ter
colocado os meus comentários.
Todavia, depois deste seu email verifico que  o assunto por si exposto
ultrapassa o simples explanar da configuração apresentada e assenta em
modelos mais especificos. Deste modo o que acabou de explicitar neste seu
mail está correctissimo, no seu conteudo e concordo em absoluto com tudo o
que disse acerca dos comentários que referi,e aproveito para agradecer
alguns esclarecimentos que me prestou.

73 de CT4RK


2009/7/29 Paulo Pinto <ct1ete  gmail.com>

> Ao colega CT4RK:
>
> Agratedeço o cuidado de ter lido o meu pequeno artigo, já escrito há uns
> anos, e de o ter comentado. Tentei verificar a pertinência das suas
> observações, no sentido de corrigir erros ou falhas na sua elaboração. Não
> tendo tido o objectivo de redigir um artigo tecnicamente evoluído e
> pormenorizado, uma vez que se destinava a tentar estimular a investigação na
> área, procurei, mesmo assim, ter cuidado com imprecisões de teor técnico.
> Reconheço que, se fosse hoje, a sua redacção teria sido muito mais clara e
> inequívoca. Contudo, o seu comentário pouco ou nada acrescenta ao que foi
> dito, como explico:
>
> *1º   O esquema de cabos coaxiais apresentado, presta-se
> para aplicar a 2 antenas com 90º de diferença, mas ambas iguais, (da mesma
> banda)*
>
> Certamente que são duas antenas da mesma banda: não poderia ser de outra
> forma. Na imagem dos cabos coaxiais não há nada que diga que é aplicado a
> antenas de bandas diferentes.
>
> *2º  O sistema apresentado não apresenta polarização circular pura, mas
> sim em steps de 90º isto se as antenas forem iguais e da mesma banda, e
> cruzadas  (direita ou esquerda segundo a alternância dos cabos).*
>
> Polarização linear e circular são tipos "especiais" de polarização
> elíptica. Se considerarmos 2 vectores posicionados num ângulo recto, temos
> garantida a igualdade na frequência, mas não no ângulo de fase ou na
> magnitude. Para garantirmos polarização circular, a magnitude tem de ser a
> mesma e o ângulo de fase entre os 2 vectores tem de ser exactamente 90º.
> Isto é, um momento 0 e um momento 90º fora de fase, alimentados da mesma
> forma, dando lugar a uma combinação de atraso ou adianto. Qualquer outra
> combinação (excepto magnitude 0 que dá polarização linear) produzirá uma
> polarização elíptica.
>
> Como é evidente*, *é preferível ter uma ideia aproximada do que não ter
> ideia alguma. Ou seja, mesmo que não consigamos o rigor científico dos 90º
> de desfasamento, não será por isso que deixaremos de obter os resultados
> almejados. Outra solução é afastar os planos dos dipolos das duas antenas e
> jogar com o cabo coaxial, de modo a conseguirmos os 90º.
>
>
> *3º O sistema de cabos apresentado nunca funciona correctamente em bandas
> diferentes, por a diferença de fase ser completamente diferente de uma banda
> para a outra.*
>
> Entenda-se do artigo que para cada banda (2m/70cm) deve ser feita a mesma
> combinação de duas antenas e desfasamento de fase.
>
> *4º a configuração de antenas 2m/70cm apresentadas nas fotos, não
> apresenta polarização circular em caso algum, mas sim vertical numa banda e
> horizontal noutra.*
>
> A configuração de antenas 2m/70cm refere-se a uma antena Arrow, que não é
> mais do que duas antenas de polarização linear perpendiculares, e não o que
> atrás é dito em relação às *crossed-yagis*.
>
> *5º A configuração apresentada nas fotos, de duas yagis cruzadas de banda
> diferente, apresenta uma atenuação de 3 dBs por banda, em relação a uma
> radiação circular.*
>
> Exactamente o que é dito no artigo.
>
> *6 Polarizações circulares lineares, (variando o angulo continuamente)
>  obtêm-se com antenas circulares, como a Helicoidal e outras baseadas no
> mesmo principio e não com yagis simples (RHP ou LHP consoante o sentido do
> enrolamento)*
>
> Errado, desde que sejam garantidos os 90º de desfasamento.
>
> *7º Antenas yagis simples, da mesma banda, quando cruzadas, apresentam uma
> variação de angulo em relação ao plano de propagação em 4 steps de 90º e
> nunca de forma circular pura.*
>
> Remeto para a resposta anterior.
>
> *8º  O sistema apresentado nas fotos funciona para satélites, desde que
> seja toleravel o fading originado pela rotação do mesmo. Todavia terá uma
> perda de 3 dBs em relação à polarização circular. Usa-se este tipo de
> configuração, tal como o colega ETE exemplifica, manualmente e procurando o
> melhor sinal do satélite.*
>
> Correcto. Aplica-se à antena Arrow.
>
> Para mais sobre o assunto, consulte-se um bom manual como por exemplo o *Space
> Communications Handbook*.
>
> Cordiais 73
> --
> CT1ETE, Paulo Pinto
> MSN: pspinto  yahoo.com
> http://www.ct1ete.net
> http://transponderclubedeportugal.blogspot.com
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>


-- 
Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal

Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as
frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC
causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
ao PLC. Proteja o ambiente
-----------------------------------------------------------
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090729/d9083037/attachment.html