ARLA/CLUSTER: Re: Polarização Vertical, Polarização Horizontal, Polarização Circular por Paulo Pinto, CT1ETE (Carlos Mourato)

[Paulo Pinto]

Ao colega CT4RK:

Agradeço o cuidado de ter lido o meu pequeno artigo, já escrito há uns anos,
e de o ter comentado. Tentei verificar a pertinência das suas observações,
no sentido de corrigir erros ou falhas na sua elaboração. Não tendo tido o
objectivo de redigir um artigo tecnicamente evoluído e pormenorizado, uma
vez que se destinava a tentar estimular a investigação na área, procurei,
mesmo assim, ter cuidado com imprecisões de teor técnico. Reconheço que, se
fosse hoje, a sua redacção teria sido muito mais clara e inequívoca.
Contudo, o seu comentário pouco ou nada acrescenta ao que foi dito, como
explico:

*1º   O esquema de cabos coaxiais apresentado, presta-se
para aplicar a 2 antenas com 90º de diferença, mas ambas iguais, (da mesma
banda)*

Certamente que são duas antenas da mesma banda: não poderia ser de outra
forma. Na imagem dos cabos coaxiais não há nada que diga que é aplicado a
antenas de bandas diferentes.

*2º  O sistema apresentado não apresenta polarização circular pura, mas sim
em steps de 90º isto se as antenas forem iguais e da mesma banda, e
cruzadas  (direita ou esquerda segundo a alternância dos cabos).*

Polarização linear e circular são tipos "especiais" de polarização elíptica.
Se considerarmos 2 vectores posicionados num ângulo recto, temos garantida a
igualdade na frequência, mas não no ângulo de fase ou na magnitude. Para
garantirmos polarização circular, a magnitude tem de ser a mesma e o ângulo
de fase entre os 2 vectores tem de ser exactamente 90º. Isto é, um momento 0
e um momento 90º fora de fase, alimentados da mesma forma, dando lugar a uma
combinação de atraso ou adianto. Qualquer outra combinação (excepto
magnitude 0 que dá polarização linear) produzirá uma polarização elíptica.

Como é evidente*, *é preferível ter uma ideia aproximada do que não ter
ideia alguma. Ou seja, mesmo que não consigamos o rigor científico dos 90º
de desfasamento, não será por isso que deixaremos de obter os resultados
almejados. Outra solução é afastar os planos dos dipolos das duas antenas e
jogar com o cabo coaxial, de modo a conseguirmos os 90º.


*3º O sistema de cabos apresentado nunca funciona correctamente em bandas
diferentes, por a diferença de fase ser completamente diferente de uma banda
para a outra.*

Entenda-se do artigo que para cada banda (2m/70cm) deve ser feita a mesma
combinação de duas antenas e desfasamento de fase.

*4º a configuração de antenas 2m/70cm apresentadas nas fotos, não apresenta
polarização circular em caso algum, mas sim vertical numa banda e horizontal
noutra.*

A configuração de antenas 2m/70cm refere-se a uma antena Arrow, que não é
mais do que duas antenas de polarização linear perpendiculares, e não o que
atrás é dito em relação às *crossed-yagis*.

*5º A configuração apresentada nas fotos, de duas yagis cruzadas de banda
diferente, apresenta uma atenuação de 3 dBs por banda, em relação a uma
radiação circular.*

Exactamente o que é dito no artigo.

*6 Polarizações circulares lineares, (variando o angulo continuamente)
 obtêm-se com antenas circulares, como a Helicoidal e outras baseadas no
mesmo principio e não com yagis simples (RHP ou LHP consoante o sentido do
enrolamento)*

Errado, desde que sejam garantidos os 90º de desfasamento.

*7º Antenas yagis simples, da mesma banda, quando cruzadas, apresentam uma
variação de angulo em relação ao plano de propagação em 4 steps de 90º e
nunca de forma circular pura.*

Remeto para a resposta anterior.

*8º  O sistema apresentado nas fotos funciona para satélites, desde que seja
toleravel o fading originado pela rotação do mesmo. Todavia terá uma perda
de 3 dBs em relação à polarização circular. Usa-se este tipo de
configuração, tal como o colega ETE exemplifica, manualmente e procurando o
melhor sinal do satélite.*

Correcto. Aplica-se à antena Arrow.

Para mais sobre o assunto, consulte-se um bom manual como por exemplo o *Space
Communications Handbook*.

Cordiais 73
-- 
CT1ETE, Paulo Pinto
MSN: pspinto  yahoo.com
http://www.ct1ete.net
http://transponderclubedeportugal.blogspot.com
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090729/fc32ec24/attachment.html