Re: ARLA/CLUSTER: ''CR7'', se estiver a operar numa estação de amador situada na área geográfica POR

Terça-Feira, 7 de Julho de 2009 - 16:53:44 WEST

O fato é que ruim ou boa, a nova legislação permitiu-me voltar a operar e
abriu as portas para o meu indicativo português, e espero receber o meu CT7
o mais brevemente possível.

Quanto ao que o colega Matias disse sobre nos agarrarmos aos indicativos eu
tenho uma opinião a respeito e uma visão sobre este assunto, sem criar
polêmicas nem criticar o sistema existente gostaria de partilhar meu
pensamento a respeito, mesmo que este não interesse a ninguém:

O indicativo é a nosso identificador na QRG, em poucas letras e números,
diz-nos quem somos e de onde somos, representa nosso país e o operador.
Quando estamos juntos é por ele que nos identificamos e por ele que somos
chamados, não é um exagero dizer que por vezes quase faz parte do nosso
próprio nome, as vezes quando por felicidade possui as nossas iniciais,
torna-se ainda mais forte esta ligação. Então entendo que os que dão mais
importância ao sufixo atribuído ao seu indicativo de chamada jamais
concordariam em abdicar dele, ou caso fossem obrigados a abandona-lo e
receber outro não estariam nada contentes e assim teríamos outro problema em
mãos e uma nova polêmica a discutir.

O sistema brasileiro divide o país em regiões e os radioamadores em 3
classes ABC consoante sua qualificação, e os radioamadores ao ingressar
podem escolher o sufixo, preenchendo no documento de inscrição 3 ou 5
indicativos que gostaria que lhe fossem atribuídos. A ANATEL mediante
disponibilidade atribui o sufixo ao candidato de acordo com a ordem sugerida
pelo candidato, sem problema algum, e de modo simples. Não há 2 PY5RX pode
ter certeza. Caso o sufixo escolhido esteja ocupado e todas as sugestões do
candidato estejam realmente ocupadas a ANACOM então atribui um
automaticamente.

Tão simples como.

Para mim não faz mais diferença, desde que tenha um CT7 qualquer já estou
contente por voltar a poder operar com um indicativo português.

73
Fabiano Moser CR7/PY5RX
ARISS-PORTUGAL (Amateur Radio on the International Space Station)
Representative at Teleconference and Portugal Telebridge Coordinator.
AMRAD/AMSAT-CT
http://www.amrad.pt/ariss.php

"There is no great talent without great will. (Honoré de Balzac)"

2009/7/7 antonio matias <ct1ffu  hotmail.com>

> Colega Salomão Houve sim.
> Se bem me recordo foi a Amrad, o seu presidente perguntou claramente á
> Anacom, "
> E porque não se arrasam completamente todos os indicativos e não se emitem
> novos para todos?"
> Na altura, o Presidente da dita associação até referiu que estava disposto
> a sacrificar o indicativo que já tinha à décadas, dando exemplo
> de boa vontade.
> Quando esta proposta foi feita, houve um tumulto na sala, uns apoiaram
> outros não.
> O Engº da Anacom explicou que a maioria dos amadores não queriam perder o
> indicativo e pronto.
> Não sei aonde ele se baseou e não se soube de referendo nenhum, mas foi
> assim decidido por eles.
> É um disparate muitos colegas agarrarem-se ao indicativo porque o
> indicativo não é nosso, mas sim da estação.
> Alem disso, quantos países é que volta na volta fazem uma reestruturação
> profunda e toda a gente muda de indicativos?
> Conheço vários exemplos  e acho que ninguem desistiu por causa disso.
> Claro que na minha óptica, a retribuição geral de indicativos para todos de
> forma clara e simples  era a opção ideal.
> Por antiguidade seriam atribuídos indicativos novos para todos, começando
> de CT7AA a CT7ZZZ  etc etc.
> Pronto estava feito.
> Sabes o me preocupa, é que cada vez vai ser mais difícil fazer uma reforma
> deste género pois não há prefixos " limpos"
> Estamos a perder a oportunidade de fazer a tal reforma.
>
> 73's
>   Matias
>
> ------------------------------
> Date: Tue, 7 Jul 2009 15:31:25 +0100
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: ''CR7'', se estiver a operar numa estação de
> amador situada na área geográfica POR
> From: sal.fresco  gmail.com
>
> To: cluster  radio-amador.net
>
> Boas tardes a todos,
>
> Matias, permite-me discordar de ti quando dizes:
> *
> * *Na nossa área venha lá o dia em que de uma vez por todos se arrume a
> casa.*
> *Estivemos perto, mas ainda não foi desta.
>
> *Não foi desta porquê? Houve oportunidade de muitas Associações se
> manifestarem e darem o seu contributo para a nova legislação.
> Parece-me que o que na realidade aconteceu foi os representantes das ditas
> associações foram lá acenar que sim com a cabeça, entraram mudos e sairam
> calados para não  melindrarem ninguém.
> *
>
> *
> *Só não vamos ter um caos nas bandas, porque creio que não vai haver mais
> radioamadores novos em Portugal.*
> *
> *Concordo!
> *
> Este nova lei não é atractiva à entrada de novos colegas, e o laxismo que
> houve em atribuir de mão beijada *
> *todos os privilégios às classes mais baixas tiveram um efeito nefasto no
> radioamadorismo.
>
> *Discordo. Ninguém obteve nada de mão beijada, apenas houve um tardio e
> muito despropositado aplicar das recomendações da IARU. Noutros paises
> ninguém se opôs a tais alterações. Cá a única coisa que fazia sentido à
> distinção entre as classes mais baixas, leia-se B, era a aptidão ou não para
> operar telegrafia em modo manual. Ora o que é que isso interessava aos
> praticantes de fonia, ou modos digitais? Acho que nada, pelo menos no meu
> caso.
>
> Quanto ao efeito nefasto... qual efeito nefasto? Há mais espectro usado?
> Mais desrespeito pelas regras? Mais Amadores a fazer FM em 144.300?
> Desculpa lá Matias, mas esse argumento não pega. Estou de férias há alguns
> dias e continuo a escutar o mesmo que escutava antes da nova legislação
> entrar em vigor... ou seja nada.
> *
> *
> *Vendo a dificuldade que os novos vão ter de enfrentar comparadas com as
> que os anteriores tiverem*
> *para usufruir das mesmas bandas, é inacreditavel.
> *
> Concordo, mas como disse anteriormente, o que mudou foram as regras, não
> podes dizer que uns foram beneficiados e outros não.
> Sei que vou fazer alguém saltar da cadeira com isto que vou dizer, mas
> quando há alterações ao Código da Estrada, não temos todos que as cumprir,
> independentemente de ter feito exame de código com outras regras???
> Quando eu fiz exame de código em 1991 a regra era que quem entrasse numa
> rotunda tinha prioridade. Mas alguns meses depois houve uma alteração, em
> que se dizia precisamente o contrário, que quem já circulasse na rotunda
> teria prioridade sobre quem fosse a entar na mesma. A nova regra
> aplicou-se a todos, aos que já tinham feito exame e aos que ainda o iriam
> fazer...*
> *Aqui passa-se a mesmissima coisa, mudaram as regras e todos, gostemos ou
> não, temos que as cumprir.*
>
> *
> *Agora gostava de ver os colegas novos aclamarem pelos mesmos direitos
> contitucionais que os antigos*
> *tanto recorreram quando exigiram plenos direitos ás bandas sem mais
> exames.*
> *
> *Não faz sentido nenhum. Nesse caso eu também quero que o IVA volte a ser
> de 16%...*
>
>
> A generalidade dos exames que são agora apresentados, duvido que algum
> comum mortal sem formação académica*
> *na área os passe com facilidade. *
>
> Concordo a 100%. Mas mais uma vez estamos a cumprir regras. Tanto gritámos
> pela IARU, que agora estamos a provar do nosso próprio remédio. Em Portugal
> não há formação escolar técnica para chegarmos a tal nível de exigência.
> Exceptua-se claro a formação académica especifica na área.
>   *
> *
> *É por isto que já não há exames, já não há evolução, já não há interesse,
> já não há motivação, não aparecem radioamadores novos!
> *
> Pois... Não há exames, porque não há interessados! Evolução ainda há, eu
> posso se assim o desejar, porpôr-me a exame para a Classe 1. E os Cloegas da
> classe C, podem propôr-se a duas Classes 1 ou 2, portanto ainda há evolução.
> *
>
>
> *
> *Para os antigos o radioamadorismo é quase um serviço como a ADSL, agua,
> luz ou TVcabo, que se paga para usar e pronto.*
> *
> *???
> *
>
> Para os que hão de vir, esses, vão ter de mostrar o que é peixe agulha, *
> *Não chega ele provar que tem conhecimemtos superiores a 99% dos antigos
> ao passar tão Herculianos testes *
> *ainda assim vai ter de resistir pacientemente a 2 anos de stand-by.*
>
> Concordo nas duas últimas partes, mas se efectivamente estiverem
> interessados e prosseguirem no seu intento é porque conhecem e concordam com
> as regras do jogo.
>
>
> Continuo a afirmar (interrogar) qual foi efectivamente o papel das
> associações no processo.
> É que tudo indica que as reuniões com a ANACOM serviram apenas para dar
> parte de um facto consumado, e a consulta pública foi apenas para G3
> (leia-se inglês) ver...
>
>
>
> Cumprimentos
>
> Salomão Fresco
> CT2IRJ
>
> 2009/7/7 antonio matias <ct1ffu  hotmail.com>
>
> Pronto, de facto está explicito preto no branco. Mas permitam-me dizer,
> que a Anacom não escolheu bem o prefixo.
> Mais uma vez, só vem favorecer a nebulosidade que paira sobre o sistema de
> prefixos em Portugal.
> Tive muitos colegas em Fredrishchafen que me apresentaram duvidas sobre as
> novidades
> da legislação em CT, o resultado foi que quanto mais explicava, mais
> confusos ficavam.
> Ninguem entende como em 5 mil radioamadores pode haver 6 classes
> distintas.
> Bom, parece que lá vamos ter mais uma vez um prefixo que tem dois
> significados, é  a tal cereja.
> A solução de esperar que morram todos os radioamadores anteriores as Junho
> de 2009 é uma brincadeira
> de mau gosto e mesmo assim  pode demorar mais de 100 anos, oxalá mais, para
> ficar resolvido o problema.
>
> Não consigo perceber porque nunca se faz nada bem feito, é sempre a
> remendar trapos novos com linhas velhas.
> Enfim, já estamos habituados.
> No vai-vem dos ministérios todas as tentativas de reformas, só acabam em
> conflitos inúteis, a demissão dum ministro
> qualquer e os diplomas ficam pior do que estavam, com prejuízo para as
> classes.
>
> Na nossa área venha lá o dia em que de uma vez por todos se arrume a casa.
> Estivemos perto, mas ainda não foi desta.
> Só não vamos ter um caos nas bandas, porque creio que não vai haver mais
> radioamadores novos em Portugal.
> Este nova lei não é atractiva à entrada de novos colegas, e o laxismo que
> houve em atribuir de mão beijada
> todos os privilégios às classes mais baixas tiveram um efeito nefasto no
> radioamadorismo.
> Vendo a dificuldade que os novos vão ter de enfrentar comparadas com as que
> os anteriores tiverem
> para usufruir das mesmas bandas, é inacreditavel.
> Agora gostava de ver os colegas novos aclamarem pelos mesmos direitos
> contitucionais que os antigos
> tanto recorreram quando exigiram plenos direitos ás bandas sem mais exames.
> A generalidade dos exames que são agora apresentados, duvido que algum
> comum mortal sem formação académica
> na área os passe com facilidade.
>
> É por isto que já não há exames, já não há evolução, já não há interesse,
> já não há motivação, não aparecem radioamadores novos!
>
> Para os antigos o radioamadorismo é quase um serviço como a ADSL, agua, luz
> ou TVcabo, que se paga para usar e pronto.
> Para os que hão de vir, esses, vão ter de mostrar o que é peixe agulha,
> Não chega ele provar que tem conhecimemtos superiores a 99% dos antigos ao
> passar tão Herculianos testes
> ainda assim vai ter de resistir pacientemente a 2 anos de stand-by.
>
> Dizem muitos: que agora as  revisões á lei podem ser feitas ás "miginhas" e
> sempre se podem ir reparando ou amaciando
> o diploma de forma a salvar o radioamadorismo do fim.
>
> Continuo a achar, que não há volta a dar a isto.
> Tem de haver uma reforma profunda no sistema.
> Boas ideias não faltaram, o que faltou foi vontade de as levar avante.
> Cada uma só pensa para si, e no seu caso particular, e suponho que agora
> não há ninguém descontente.
>
> Mas os problemas estão lá,  já começam a germinar, hão de crescer e
> multiplicar-se.
>
> 73's
>   Matias
>
> > From: joao.a.costa  ctt.pt
> > To: cluster  radio-amador.net
> > Date: Tue, 7 Jul 2009 13:55:57 +0100
> > Subject: ARLA/CLUSTER: ''CR7'', se estiver a operar numa estação de
> amador situada na área geográfica POR
> >
> >
> > PROCEDIMENTOS PREVISTOS NO DECRETO-LEI N.º 53/2009, DE 2 DE MARÇO QUE
> DEFINE AS REGRAS APLICÁVEIS AO SERVIÇO DE AMADOR E AMADOR POR SATÉLITE.
> >
> > VI
> > Identificação dos documentos habilitantes que permitem a utilização de
> estações e dos procedimentos específicos a que se encontram obrigados os
> respectivos titulares - N.º 4 do artigo 8º do Decreto-Lei n.º 53/2009.
> >
> > 1. São considerados documentos habilitantes para a utilização de estações
> de amador, quando em estadas temporárias em Portugal, os seguintes:
> > a) Licença ''CEPT'' emitida por outra administração que tenha adoptado a
> Recomendação CEPT T/R 61-01;
> >
> > b) Licença ''CEPT novice'', emitida por outra administração que tenha
> adoptado a Recomendação CEPT ECC/REC/(05)06.
> >
> > c) Certificado de Operador de Estação de Radioamador (COER), das classes
> A e B, emitido pela Administração da República Federativa do Brasil.
> >
> > 2. Os titulares de documentos habilitantes válidos podem utilizar
> estações de amador próprias ou de outros amadores de acordo com o disposto
> na legislação aplicável e em particular tendo em atenção o definido no
> Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF) quanto às condições de
> utilização das faixas de frequências e do disposto nos n.os 13, 14 e 15 da
> Parte IX deste documento quanto à utilização de indicativos de chamada de
> estação.
> >
> > 15. Sempre que um amador estabeleça comunicações ao abrigo de um
> documento habilitante válido emitido por país com o qual Portugal tenha um
> acordo de reciprocidade, para além do disposto no nº 12, deve emitir o IC da
> sua estação de amador antecedido do prefixo:
> > a) ''CR7'', se estiver a operar numa estação de amador situada na área
> geográfica POR;
> >
> > b) ''CR8'', se estiver a operar numa estação de amador situada na área
> geográfica AZR;
> >
> > c) ''CR9'', se estiver a operar numa estação de amador situada na área
> geográfica MDR.
> >
> > Em termos de bandas podem operar todas atribuidas às categorias 1 ou 2
> dependendo, segundo o meu entendimento, se o Certificado de Operador de
> Estação de Radioamador (COER), é das classes A e B, emitido pela
> Administração da República Federativa do Brasil.
> >
> > João Costa, CT1FBF
> >
> > ________________________________
> >
> > De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de antonio matias
> > Enviada: terça-feira, 7 de Julho de 2009 12:49
> > Para: cluster  radio-amador.net
> > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Kenwood PG-4S RS-232 Programming and CAT Cable
> >
> >
> > Boas.
> > Desculpe lá o reparo fora do contexto.
> > Mas o indicativo que o colega apresenta : CR7/PY5RX estará correcto?
> > Os prefixos CEPT que se devem usar respectivamente para classe 1 e 2 são
> CT7 e CS7.
> > CR7 é a tal classe 3.
> >
> >
> >
> > 73's
> > Matias
> >
> >
> > ________________________________
> >
> > From: joao.a.costa  ctt.pt
> > To: cluster  radio-amador.net
> > Date: Tue, 7 Jul 2009 12:33:16 +0100
> > Subject: ARLA/CLUSTER: Kenwood PG-4S RS-232 Programming and CAT Cable
> >
> >
> > Prezado Fabiano, CR7/PY5RX.
> >
> > Explica-me lá isto:
> >
> >
> > Kenwood PG-4S RS-232 Programming and CAT Cable
> >
> >
> >
> >
> > Kenwood PG-4S RS-232 Programming and CAT Cable <
> http://www.radioarena.co.uk/images/uploads/CC05KM.jpg>
> >
> > Product Information
> >
> >
> >
> > This cable is designed specifically for quick and easy programming or CAT
> control of the following Kenwood transceivers: TM-G707A, TM-G707E, TM-V7A,
> TM-V7E. An external power supply is not required. Simply hook it up to your
> computer. The power supply is done over the computer serial port, following
> the RS-232 specs. This is not a straight forward lead, there is an internal
> converter circuit board mounted in the DB9 plug.
> >
> > _\\|//_
> > ( o o )
> > ------------------ooO-(_)-Ooo------------
> > 73 de:
> > ************************************
> > * CT1FBF / João Gonçalves Costa
> > * QTH Locator : IM58kq
> > * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37
> > * E-mail and Adress, see in:
> > * www.qrz.com
> > * QSL Card via Eqsl: www.eqsl.cc
> > **************************************
> >
> >
> >
> > ________________________________
> >
> > De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Fabiano Moser
> > Enviada: terça-feira, 7 de Julho de 2009 11:42
> > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Informação TM-V7, algum progama para ligar ao
> PC...?
> >
> >
> > Revendo o manual deste rádio não vi nenhuma referência que permita
> trabalhar com modo CAT. Portanto a minha sugestão de controle via computador
> com o Hamradiodeluxe não é possível.
> >
> > Este rádio não suporta CAT, só packet via pc.
> >
> > 73
> > Fabiano Moser CR7/PY5RX
> > ARISS-PORTUGAL (Amateur Radio on the International Space Station)
> > Representative at Teleconference and Portugal Telebridge Coordinator.
> > AMRAD/AMSAT-CT
> > http://www.amrad.pt/ariss.php
> >
> > "There is no great talent without great will. (Honoré de Balzac)"
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > --
> >
> >
> >
> > ________________________________
> >
> > Quer uma internet mais segura? Baixe agora o novo Internet Explorer 8. É
> grátis! <
> http://brasil.microsoft.com.br/IE8/mergulhe/?utm_source=MSN%3BHotmail&utm_medium=Tagline&utm_campaign=IE8<http://brasil.microsoft.com.br/IE8/mergulhe/?utm_source=MSN;Hotmail&utm_medium=Tagline&utm_campaign=IE8>>
>
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER  radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> ------------------------------
> Conheça os novos produtos Windows Live. Clique aqui!<http://www.windowslive.com.br/>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> ------------------------------
> Novo Internet Explorer 8: mais rápido e muito mais seguro. Baixe agora, é
> grátis!<http://brasil.microsoft.com.br/IE8/mergulhe/?utm_source=MSN%3BHotmail&utm_medium=Tagline&utm_campaign=IE8>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>

--
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090707/81d0ddaf/attachment.html