<div>O fato é que ruim ou boa, a nova legislação permitiu-me voltar a operar e abriu as portas para o meu indicativo português, e espero receber o meu CT7 o mais brevemente possível.</div>
<div> </div>
<div>Quanto ao que o colega Matias disse sobre nos agarrarmos aos indicativos eu tenho uma opinião a respeito e uma visão sobre este assunto, sem criar polêmicas nem criticar o sistema existente gostaria de partilhar meu pensamento a respeito, mesmo que este não interesse a ninguém:</div>
<div> </div>
<div>O indicativo é a nosso identificador na QRG, em poucas letras e números, diz-nos quem somos e de onde somos, representa nosso país e o operador. Quando estamos juntos é por ele que nos identificamos e por ele que somos chamados, não é um exagero dizer que por vezes quase faz parte do nosso próprio nome, as vezes quando por felicidade possui as nossas iniciais, torna-se ainda mais forte esta ligação. Então entendo que os que dão mais importância ao sufixo atribuído ao seu indicativo de chamada jamais concordariam em abdicar dele, ou caso fossem obrigados a abandona-lo e receber outro não estariam nada contentes e assim teríamos outro problema em mãos e uma nova polêmica a discutir.</div>
<div> </div>
<div>O sistema brasileiro divide o país em regiões e os radioamadores em 3 classes ABC consoante sua qualificação, e os radioamadores ao ingressar podem escolher o sufixo, preenchendo no documento de inscrição 3 ou 5 indicativos que gostaria que lhe fossem atribuídos. A ANATEL mediante disponibilidade atribui o sufixo ao candidato de acordo com a ordem sugerida pelo candidato, sem problema algum, e de modo simples. Não há 2 PY5RX pode ter certeza. Caso o sufixo escolhido esteja ocupado e todas as sugestões do candidato estejam realmente ocupadas a ANACOM então atribui um automaticamente.</div>
<div> </div>
<div>Tão simples como.</div>
<div> </div>
<div>Para mim não faz mais diferença, desde que tenha um CT7 qualquer já estou contente por voltar a poder operar com um indicativo português.</div>
<div> </div>
<div>73<br>Fabiano Moser CR7/PY5RX<br>ARISS-PORTUGAL (Amateur Radio on the International Space Station)<br>Representative at Teleconference and Portugal Telebridge Coordinator. <br>AMRAD/AMSAT-CT <br><a href="http://www.amrad.pt/ariss.php">http://www.amrad.pt/ariss.php</a><br>
<br>"There is no great talent without great will. (Honoré de Balzac)"</div>
<div><br><br> </div>
<div class="gmail_quote">2009/7/7 antonio matias <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct1ffu@hotmail.com">ct1ffu@hotmail.com</a>></span><br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">
<div>Colega Salomão
<div>Houve sim.</div>
<div>Se bem me recordo foi a Amrad, o seu presidente perguntou claramente á Anacom, "</div>
<div>E porque não se arrasam completamente todos os indicativos e não se emitem novos para todos?"</div>
<div>Na altura, o Presidente da dita associação até referiu que estava disposto a sacrificar o indicativo que já tinha à décadas, dando exemplo </div>
<div>de boa vontade.</div>
<div>Quando esta proposta foi feita, houve um tumulto na sala, uns apoiaram outros não.</div>
<div>O Engº da Anacom explicou que a maioria dos amadores não queriam perder o indicativo e pronto.</div>
<div>Não sei aonde ele se baseou e não se soube de referendo nenhum, mas foi assim decidido por eles.</div>
<div>É um disparate muitos colegas agarrarem-se ao indicativo porque o indicativo não é nosso, mas sim da estação.</div>
<div>Alem disso, quantos países é que volta na volta fazem uma reestruturação profunda e toda a gente muda de indicativos?</div>
<div>Conheço vários exemplos e acho que ninguem desistiu por causa disso. </div>
<div>Claro que na minha óptica, a retribuição geral de indicativos para todos de forma clara e simples era a opção ideal.</div>
<div>Por antiguidade seriam atribuídos indicativos novos para todos, começando de CT7AA a CT7ZZZ etc etc.</div>
<div>Pronto estava feito.</div>
<div>Sabes o me preocupa, é que cada vez vai ser mais difícil fazer uma reforma deste género pois não há prefixos " limpos"</div>
<div>Estamos a perder a oportunidade de fazer a tal reforma.</div>
<div> </div>
<div>73's</div>
<div> Matias<br><br>
<hr>
Date: Tue, 7 Jul 2009 15:31:25 +0100<br>Subject: Re: ARLA/CLUSTER: ''CR7'', se estiver a operar numa estação de amador situada na área geográfica POR<br>From: <a href="mailto:sal.fresco@gmail.com" target="_blank">sal.fresco@gmail.com</a>
<div>
<div></div>
<div class="h5"><br>To: <a href="mailto:cluster@radio-amador.net" target="_blank">cluster@radio-amador.net</a><br><br>Boas tardes a todos,<br><br>Matias, permite-me discordar de ti quando dizes:<br><i><br></i>
<div style="COLOR: rgb(51,51,255)"><i>Na nossa área venha lá o dia em que de uma vez por todos se arrume a casa.</i></div>
<div><i><span style="COLOR: rgb(51,51,255)">Estivemos perto, mas ainda não foi desta.</span><br style="COLOR: rgb(51,51,255)"><br></i>Não foi desta porquê? Houve oportunidade de muitas Associações se manifestarem e darem o seu contributo para a nova legislação.<br>
Parece-me que o que na realidade aconteceu foi os representantes das ditas associações foram lá acenar que sim com a cabeça, entraram mudos e sairam calados para não melindrarem ninguém.<br><i><br><br></i></div>
<div style="COLOR: rgb(51,51,255)"><i>Só não vamos ter um caos nas bandas, porque creio que não vai haver mais radioamadores novos em Portugal.</i></div>
<div style="COLOR: rgb(51,51,255)"><i><span style="COLOR: rgb(0,0,0)"><br></span></i><span style="COLOR: rgb(0,0,0)">Concordo!</span><br><i><br>Este nova lei não é atractiva à entrada de novos colegas, e o laxismo que houve em atribuir de mão beijada </i></div>
<div style="COLOR: rgb(51,51,255)"><i>todos os privilégios às classes mais baixas tiveram um efeito nefasto no radioamadorismo.<br><br></i><span style="COLOR: rgb(0,0,0)">Discordo. Ninguém obteve nada de mão beijada, apenas houve um tardio e muito despropositado aplicar das recomendações da IARU. Noutros paises ninguém se opôs a tais alterações. Cá a única coisa que fazia sentido à distinção entre as classes mais baixas, leia-se B, era a aptidão ou não para operar telegrafia em modo manual. Ora o que é que isso interessava aos praticantes de fonia, ou modos digitais? Acho que nada, pelo menos no meu caso.</span><br>
<br><span style="COLOR: rgb(0,0,0)">Quanto ao efeito nefasto... qual efeito nefasto? Há mais espectro usado? Mais desrespeito pelas regras? Mais Amadores a fazer FM em 144.300? </span><br style="COLOR: rgb(0,0,0)"><span style="COLOR: rgb(0,0,0)">Desculpa lá Matias, mas esse argumento não pega. Estou de férias há alguns dias e continuo a escutar o mesmo que escutava antes da nova legislação entrar em vigor... ou seja nada.</span><br style="COLOR: rgb(0,0,0)">
<i><br></i></div>
<div style="COLOR: rgb(51,51,255)"><i>Vendo a dificuldade que os novos vão ter de enfrentar comparadas com as que os anteriores tiverem</i></div>
<div style="COLOR: rgb(51,51,255)"><i>para usufruir das mesmas bandas, é inacreditavel.<br></i><br style="COLOR: rgb(0,0,0)"><span style="COLOR: rgb(0,0,0)">Concordo, mas como disse anteriormente, o que mudou foram as regras, não podes dizer que uns foram beneficiados e outros não.</span><br style="COLOR: rgb(0,0,0)">
<span style="COLOR: rgb(0,0,0)">Sei que vou fazer alguém saltar da cadeira com isto que vou dizer, mas quando há alterações ao Código da Estrada, não temos todos que as cumprir, independentemente de ter feito exame de código com outras regras???<br>
Quando eu fiz exame de código em 1991 a regra era que quem entrasse numa rotunda tinha prioridade. Mas alguns meses depois houve uma alteração, em que se dizia precisamente o contrário, que quem já circulasse na rotunda teria prioridade sobre quem fosse a entar na mesma.</span><span style="COLOR: rgb(0,0,0)"> A nova regra aplicou-se a todos, aos que já tinham feito exame e aos que ainda o iriam fazer...</span><i><span style="COLOR: rgb(0,0,0)"><br>
</span></i><span style="COLOR: rgb(0,0,0)">Aqui passa-se a mesmissima coisa, mudaram as regras e todos, gostemos ou não, temos que as cumprir.</span><i><span style="COLOR: rgb(0,0,0)"><br><br></span></i></div>
<div style="COLOR: rgb(51,51,255)"><i>Agora gostava de ver os colegas novos aclamarem pelos mesmos direitos contitucionais que os antigos</i></div>
<div style="COLOR: rgb(51,51,255)"><i>tanto recorreram quando exigiram plenos direitos ás bandas sem mais exames.</i></div>
<div style="COLOR: rgb(51,51,255)"><i><br></i><span style="COLOR: rgb(0,0,0)">Não faz sentido nenhum. Nesse caso eu também quero que o IVA volte a ser de 16%...</span><i><br><br><br>A generalidade dos exames que são agora apresentados, duvido que algum comum mortal sem formação académica</i></div>
<div style="COLOR: rgb(51,51,255)"><i>na área os passe com facilidade. </i></div>
<div style="COLOR: rgb(51,51,255)"><br style="COLOR: rgb(0,0,0)"><span style="COLOR: rgb(0,0,0)">Concordo a 100%. Mas mais uma vez estamos a cumprir regras. Tanto gritámos pela IARU, que agora estamos a provar do nosso próprio remédio. Em Portugal não há formação escolar técnica para chegarmos a tal nível de exigência. Exceptua-se claro a formação académica especifica na área.</span><br style="COLOR: rgb(0,0,0)">
<span style="COLOR: rgb(0,0,0)"> </span><i><br></i></div>
<div style="COLOR: rgb(51,51,255)"><i>É por isto que já não há exames, já não há evolução, já não há interesse, já não há motivação, não aparecem radioamadores novos!<br></i><br style="COLOR: rgb(0,0,0)"><span style="COLOR: rgb(0,0,0)">Pois... Não há exames, porque não há interessados! Evolução ainda há, eu posso se assim o desejar, porpôr-me a exame para a Classe 1. E os Cloegas da classe C, podem propôr-se a duas Classes 1 ou 2, portanto ainda há evolução.</span><i><br>
<br><br></i></div>
<div style="COLOR: rgb(51,51,255)"><i>Para os antigos o radioamadorismo é quase um serviço como a ADSL, agua, luz ou TVcabo, que se paga para usar e pronto.</i></div>
<div style="COLOR: rgb(51,51,255)"><i><br></i><span style="COLOR: rgb(0,0,0)">???</span><br style="COLOR: rgb(0,0,0)"><i><br><br>Para os que hão de vir, esses, vão ter de mostrar o que é peixe agulha, </i></div>
<div style="COLOR: rgb(51,51,255)"><i>Não chega ele provar que tem conhecimemtos superiores a 99% dos antigos ao passar tão Herculianos testes </i></div>
<div style="COLOR: rgb(51,51,255)"><i>ainda assim vai ter de resistir pacientemente a 2 anos de stand-by.</i></div>
<div><br></div>Concordo nas duas últimas partes, mas se efectivamente estiverem interessados e prosseguirem no seu intento é porque conhecem e concordam com as regras do jogo.<br><br><br>Continuo a afirmar (interrogar) qual foi efectivamente o papel das associações no processo.<br>
É que tudo indica que as reuniões com a ANACOM serviram apenas para dar parte de um facto consumado, e a consulta pública foi apenas para G3 (leia-se inglês) ver...<br><br><br><br>Cumprimentos<br><br>Salomão Fresco<br>CT2IRJ<br>
<br>
<div>2009/7/7 antonio matias <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct1ffu@hotmail.com" target="_blank">ct1ffu@hotmail.com</a>></span><br>
<blockquote style="PADDING-LEFT: 1ex">
<div>Pronto, de facto está explicito preto no branco.
<div>Mas permitam-me dizer, que a Anacom não escolheu bem o prefixo.</div>
<div>Mais uma vez, só vem favorecer a nebulosidade que paira sobre o sistema de prefixos em Portugal.</div>
<div>Tive muitos colegas em Fredrishchafen que me apresentaram duvidas sobre as novidades</div>
<div>da legislação em CT, o resultado foi que quanto mais explicava, mais confusos ficavam.</div>
<div>Ninguem entende como em 5 mil radioamadores pode haver 6 classes distintas. </div>
<div>Bom, parece que lá vamos ter mais uma vez um prefixo que tem dois significados, é a tal cereja.</div>
<div>A solução de esperar que morram todos os radioamadores anteriores as Junho de 2009 é uma brincadeira</div>
<div>de mau gosto e mesmo assim pode demorar mais de 100 anos, oxalá mais, para ficar resolvido o problema.</div>
<div><br></div>
<div>Não consigo perceber porque nunca se faz nada bem feito, é sempre a remendar trapos novos com linhas velhas.</div>
<div>Enfim, já estamos habituados.</div>
<div>No vai-vem dos ministérios todas as tentativas de reformas, só acabam em conflitos inúteis, a demissão dum ministro</div>
<div>qualquer e os diplomas ficam pior do que estavam, com prejuízo para as classes. </div>
<div><br></div>
<div>Na nossa área venha lá o dia em que de uma vez por todos se arrume a casa.</div>
<div>Estivemos perto, mas ainda não foi desta.</div>
<div>Só não vamos ter um caos nas bandas, porque creio que não vai haver mais radioamadores novos em Portugal.</div>
<div>Este nova lei não é atractiva à entrada de novos colegas, e o laxismo que houve em atribuir de mão beijada </div>
<div>todos os privilégios às classes mais baixas tiveram um efeito nefasto no radioamadorismo. </div>
<div>Vendo a dificuldade que os novos vão ter de enfrentar comparadas com as que os anteriores tiverem</div>
<div>para usufruir das mesmas bandas, é inacreditavel.</div>
<div>Agora gostava de ver os colegas novos aclamarem pelos mesmos direitos contitucionais que os antigos</div>
<div>tanto recorreram quando exigiram plenos direitos ás bandas sem mais exames.</div>
<div>A generalidade dos exames que são agora apresentados, duvido que algum comum mortal sem formação académica</div>
<div>na área os passe com facilidade. </div>
<div> </div>
<div>É por isto que já não há exames, já não há evolução, já não há interesse, já não há motivação, não aparecem radioamadores novos!</div>
<div><br></div>
<div>Para os antigos o radioamadorismo é quase um serviço como a ADSL, agua, luz ou TVcabo, que se paga para usar e pronto.</div>
<div>Para os que hão de vir, esses, vão ter de mostrar o que é peixe agulha, </div>
<div>Não chega ele provar que tem conhecimemtos superiores a 99% dos antigos ao passar tão Herculianos testes </div>
<div>ainda assim vai ter de resistir pacientemente a 2 anos de stand-by.</div>
<div><br></div>
<div>Dizem muitos: que agora as revisões á lei podem ser feitas ás "miginhas" e sempre se podem ir reparando ou amaciando <br></div>
<div>o diploma de forma a salvar o radioamadorismo do fim.</div>
<div><br></div>
<div>Continuo a achar, que não há volta a dar a isto.</div>
<div>Tem de haver uma reforma profunda no sistema.</div>
<div>Boas ideias não faltaram, o que faltou foi vontade de as levar avante.</div>
<div>Cada uma só pensa para si, e no seu caso particular, e suponho que agora não há ninguém descontente.</div>
<div><br></div>
<div>Mas os problemas estão lá, já começam a germinar, hão de crescer e multiplicar-se.</div>
<div><br></div>
<div>73's</div>
<div> Matias <br></div>
<div><br>> From: <a href="mailto:joao.a.costa@ctt.pt" target="_blank">joao.a.costa@ctt.pt</a><br>> To: <a href="mailto:cluster@radio-amador.net" target="_blank">cluster@radio-amador.net</a><br>> Date: Tue, 7 Jul 2009 13:55:57 +0100<br>
> Subject: ARLA/CLUSTER: ''CR7'', se estiver a operar numa estação de amador situada na área geográfica POR<br>> <br>> <br>> PROCEDIMENTOS PREVISTOS NO DECRETO-LEI N.º 53/2009, DE 2 DE MARÇO QUE DEFINE AS REGRAS APLICÁVEIS AO SERVIÇO DE AMADOR E AMADOR POR SATÉLITE.<br>
> <br>> VI<br>> Identificação dos documentos habilitantes que permitem a utilização de estações e dos procedimentos específicos a que se encontram obrigados os respectivos titulares - N.º 4 do artigo 8º do Decreto-Lei n.º 53/2009.<br>
> <br>> 1. São considerados documentos habilitantes para a utilização de estações de amador, quando em estadas temporárias em Portugal, os seguintes:<br>> a) Licença ''CEPT'' emitida por outra administração que tenha adoptado a Recomendação CEPT T/R 61-01;<br>
> <br>> b) Licença ''CEPT novice'', emitida por outra administração que tenha adoptado a Recomendação CEPT ECC/REC/(05)06.<br>> <br>> c) Certificado de Operador de Estação de Radioamador (COER), das classes A e B, emitido pela Administração da República Federativa do Brasil.<br>
> <br>> 2. Os titulares de documentos habilitantes válidos podem utilizar estações de amador próprias ou de outros amadores de acordo com o disposto na legislação aplicável e em particular tendo em atenção o definido no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF) quanto às condições de utilização das faixas de frequências e do disposto nos n.os 13, 14 e 15 da Parte IX deste documento quanto à utilização de indicativos de chamada de estação.<br>
> <br>> 15. Sempre que um amador estabeleça comunicações ao abrigo de um documento habilitante válido emitido por país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade, para além do disposto no nº 12, deve emitir o IC da sua estação de amador antecedido do prefixo:<br>
> a) ''CR7'', se estiver a operar numa estação de amador situada na área geográfica POR;<br>> <br>> b) ''CR8'', se estiver a operar numa estação de amador situada na área geográfica AZR;<br>
> <br>> c) ''CR9'', se estiver a operar numa estação de amador situada na área geográfica MDR.<br>> <br>> Em termos de bandas podem operar todas atribuidas às categorias 1 ou 2 dependendo, segundo o meu entendimento, se o Certificado de Operador de Estação de Radioamador (COER), é das classes A e B, emitido pela Administração da República Federativa do Brasil.<br>
> <br>> João Costa, CT1FBF <br>> <br>> ________________________________<br>> <br>> De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">cluster-bounces@radio-amador.net</a> [mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">cluster-bounces@radio-amador.net</a>] Em nome de antonio matias<br>
> Enviada: terça-feira, 7 de Julho de 2009 12:49<br>> Para: <a href="mailto:cluster@radio-amador.net" target="_blank">cluster@radio-amador.net</a><br>> Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Kenwood PG-4S RS-232 Programming and CAT Cable<br>
> <br>> <br>> Boas. <br>> Desculpe lá o reparo fora do contexto.<br>> Mas o indicativo que o colega apresenta : CR7/PY5RX estará correcto?<br>> Os prefixos CEPT que se devem usar respectivamente para classe 1 e 2 são CT7 e CS7.<br>
> CR7 é a tal classe 3.<br>> <br>> <br>> <br>> 73's<br>> Matias<br>> <br>> <br>> ________________________________<br>> <br>> From: <a href="mailto:joao.a.costa@ctt.pt" target="_blank">joao.a.costa@ctt.pt</a><br>
> To: <a href="mailto:cluster@radio-amador.net" target="_blank">cluster@radio-amador.net</a><br>> Date: Tue, 7 Jul 2009 12:33:16 +0100<br>> Subject: ARLA/CLUSTER: Kenwood PG-4S RS-232 Programming and CAT Cable<br>
> <br>> <br>> Prezado Fabiano, CR7/PY5RX.<br>> <br>> Explica-me lá isto:<br>> <br>> <br>> Kenwood PG-4S RS-232 Programming and CAT Cable<br>> <br>> <br>> <br>> <br>> Kenwood PG-4S RS-232 Programming and CAT Cable <<a href="http://www.radioarena.co.uk/images/uploads/CC05KM.jpg" target="_blank">http://www.radioarena.co.uk/images/uploads/CC05KM.jpg</a>> <br>
> <br>> Product Information <br>> <br>> <br>> <br>> This cable is designed specifically for quick and easy programming or CAT control of the following Kenwood transceivers: TM-G707A, TM-G707E, TM-V7A, TM-V7E. An external power supply is not required. Simply hook it up to your computer. The power supply is done over the computer serial port, following the RS-232 specs. This is not a straight forward lead, there is an internal converter circuit board mounted in the DB9 plug.<br>
> <br>> _\\|//_<br>> ( o o )<br>> ------------------ooO-(_)-Ooo------------<br>> 73 de:<br>> ************************************<br>> * CT1FBF / João Gonçalves Costa <br>> * QTH Locator : IM58kq <br>
> * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 <br>> * E-mail and Adress, see in:<br>> * <a href="http://www.qrz.com/" target="_blank">www.qrz.com</a> <br>> * QSL Card via Eqsl: <a href="http://www.eqsl.cc/" target="_blank">www.eqsl.cc</a> <br>
> **************************************<br>> <br>> <br>> <br>> ________________________________<br>> <br>> De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">cluster-bounces@radio-amador.net</a> [mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">cluster-bounces@radio-amador.net</a>] Em nome de Fabiano Moser<br>
> Enviada: terça-feira, 7 de Julho de 2009 11:42<br>> Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA<br>> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Informação TM-V7, algum progama para ligar ao PC...?<br>> <br>> <br>> Revendo o manual deste rádio não vi nenhuma referência que permita trabalhar com modo CAT. Portanto a minha sugestão de controle via computador com o Hamradiodeluxe não é possível.<br>
> <br>> Este rádio não suporta CAT, só packet via pc.<br>> <br>> 73<br>> Fabiano Moser CR7/PY5RX<br>> ARISS-PORTUGAL (Amateur Radio on the International Space Station)<br>> Representative at Teleconference and Portugal Telebridge Coordinator. <br>
> AMRAD/AMSAT-CT <br>> <a href="http://www.amrad.pt/ariss.php" target="_blank">http://www.amrad.pt/ariss.php</a><br>> <br>> "There is no great talent without great will. (Honoré de Balzac)"<br>> <br>
> <br>> <br>> <br>> <br>> <br>> <br>> <br>> <br>> -- <br>> <br>> <br>> <br>> ________________________________<br>> <br>> Quer uma internet mais segura? Baixe agora o novo Internet Explorer 8. É grátis! <<a href="http://brasil.microsoft.com.br/IE8/mergulhe/?utm_source=MSN;Hotmail&utm_medium=Tagline&utm_campaign=IE8" target="_blank">http://brasil.microsoft.com.br/IE8/mergulhe/?utm_source=MSN%3BHotmail&utm_medium=Tagline&utm_campaign=IE8</a>> <br>
> <br>> _______________________________________________<br>> CLUSTER mailing list<br>> <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>> <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</div><br>
<hr>
Conheça os novos produtos Windows Live. <a href="http://www.windowslive.com.br/" target="_blank">Clique aqui!</a></div><br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br><br></blockquote></div><br></div></div></div><br>
<hr>
Novo Internet Explorer 8: mais rápido e muito mais seguro. <a href="http://brasil.microsoft.com.br/IE8/mergulhe/?utm_source=MSN%3BHotmail&utm_medium=Tagline&utm_campaign=IE8" target="_blank">Baixe agora, é grátis!</a></div>
<br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all">
<div></div><br>-- <br><br>